Procedura insolvenţei. Sentința nr. 385/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 2250./120/2008
Dosar nr. 2250.bis/120/2008 atragerea răspunderii patrimoniale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 385
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: V. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de C. individual de inaolvență „C. I.”, cu sediul în Târgoviște, .. 5A, ., județul Dâmbovița, în calitate de lichidator al debitoarei . cu sediul în Târgoviște, ., ., înmatriculată la registrul comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a numitului C. A., domiciliat în Târgoviște, ., ., în calitate de administrator al ..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 02 iunie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul sindic, pentru a da posibilitatea pârâtului să depună note scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 06 iunie 2014, când, în aceeași compunere, a pronunțat următoarea hotărâre:
JUDECĂTORUL-SINDIC
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, la data de 3.12.2010, sub nr. 2250.bis/120/2008, C. individual de practician în insolvență „C. I.”, în calitate de lichidator judiciar al ., a solicitat, în temeiul art. 138 lit. a) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, atragerea răspunderii patrimoniale a numitului C. A. – administrator statutar al . și obligarea acestuia la plata către creditori a sumei de 305.699,76 lei.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a susținut că, în urma controlului efectuat de organele de control ale gărzii financiare, s-a constatat că în evidențele contabile sunt operate mai multe dispoziții de încasare din casieria societății pentru sume de bani ce nu au fost justificate ulterior.
Lichidatorul judiciar a anexat cererii două situații centralizate, conținând dispozițiile de plată și încasare din perioada 2006-2008, pe numele administratorului C. A. și a angajatei societății sale, D. M., susținând că, din cuprinsul acestora, se constată un sold negativ al casieriei de 268.003,86 lei prin ridicarea de către administratorul C. A. și un sold negativ al casieriei de 84.502,45 lei, prin ridicarea de către D. M..
Nefiind dovezi de utilizare a acestor sume de bani, lichidatorul apreciază că sunt întrunite prevederile art. 138 lit. a) și e) din Legea nr. 85/2006, solicitând admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Prin încheierea din 04 aprilie 2011, judecătorul sindic a suspendat judecata cererii de atragere a răspunderii patrimoniale până la soluționarea dosarului penal nr. 2560/P/2008 al IPJ Dâmbovița – Serviciul de investigare a fraudelor, în care pârâtul C. A. este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de natură economică prevăzute și pedepsite de art. 6 din Legea nr. 241/2005 și art. 272 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 31/1990.
La data de 18.04.2013, P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște a înaintat la dosar copia ordonanței din 05.11.2012 dată în dosarul penal cu nr. 2560/P/2008, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul C. A. sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 și art. 272 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 31/1990 și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ – amendă în cuantum de 1000 lei, făptuitorului C. A. pentru fapt prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Cauza a fost pusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării condițiilor de perimare, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, iar părțile care aveau interes nu au efectuat nici un act de procedură.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26 martie 2012, dată la care, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a fost menținută măsura suspendării judecății cauzei, dispusă prin încheierea din 04 aprilie 2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 248 alin (3) Cod procedură civilă, în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
Conform art. 252 alin. (1) Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare și nu s-a făcut nici un act de procedură din partea celui care ar fi avut interes, în speță lichidatorul, în termen de 6 luni de la data depunerii ordonanței pronunțate în dosarul penal nr. 2260/P/2008 de P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște, în vederea continuării judecății, în baza art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de C. individual de inaolvență „C. I.”, cu sediul în Târgoviște, .. 5A, ., județul Dâmbovița, în calitate de lichidator al debitoarei . cu sediul în Târgoviște, ., ., înmatriculată la registrul comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a numitului C. A., domiciliat în Târgoviște, ., ., în calitate de administrator al ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. I. V. M.
Red. EI/dact.EB.
4ex./17.06.2014
| ← Procedura insolvenţei. Hotărâre din 25-03-2014, Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 263/2014. Tribunalul... → |
|---|
