Procedura insolvenţei. Sentința nr. 689/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA

Cererea este timbrată cu suma de 120 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanței nr. 1281/28.06.2011 și timbru judiciar mobil în cuantum de 0,3 lei.

Contestația timbrată cu suma de 120 lei conform chitanței . nr._/14.09.2011, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil în cuantum de 0,3 lei.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditorul DGRFP Ploiești prin consilier judiciar B. S. și debitorul prin lichidatorul judiciar F. I. SPRL prin reprezentant practician în insolvență P. Ghiuler .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- La data de 3.09. 2014, s-a depus din partea lichidatorului raportul de activitate nr. 13, privind propunerea de închidere a falimentului și înscrisuri, după care.

Lichidatorul judiciar, învederează că raportul cu propunerea de închidere a procedurii a fost comunicat creditoarei și a fost publicat. Precizează că, întrucât debitoarea nu deține bunuri, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006, solicită închiderea procedurii în temeiul acestui text de lege.

Consilierul juridic B. S. pentru DGRFP Ploiești, depune obiectiuni la propunerea de închidere a procedurii insolvenței întrucât, în opinia sa, nu sunt întrunite condițiile disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 având în vedere că societatea debitoare figurează cu active circulante în sumă de 14.211.715 lei reprezentând stocuri, creanțe și conturi la bănci.

Lichidatorul judiciar, arată că la data de6.11.2014 a convocat adunarea creditorilor pentru discutarea propunerii de închidere prin BPI. Se mai arată faptul că, față de actele aflate la dosarul cauzei, debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate în cadrul prezentei proceduri.

Tribunalul reține cauza în pronunțare .

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cererii de față:

Prin Sentința nr.558 pronunțată la data de 7.06.2012, judecătorul sindic a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei ., fiind numit administrator judiciar F. I. SPRL

Având în vedere concluziile raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență întocmit de administratorul judiciar( fila 212 vol.4), în sensul că, societatea debitoare a scos mărfuri din gestiunea sa fără a obține beneficii economice de pe urma acestora, iar acest lucru a gestionat o pierdere netă la nivelul exercițiului financiar din anul 2011 în valoare de 1.243.022 lei și având în vedere că nici una dintre persoanele prevăzute la art. 94 din lege nu au propus un plan de reorganizare, prin sentința nr. 92/24.01.2013, judecătorul sindic a aprobat raportul administratorului judiciar și a dispus . debitoarei, dizolvarea societății și ridicarea dreptului de administrare, fiind confirmat în calitate de lichidator F. I. SPRL”.

La data de 06,11,2014, lichidatorul a depus raportul prin care a prezentat acțiunile specifice întreprinse în cadrul procedurii insolvenței, precum și situația bunurilor din patrimoniul debitoarei. Astfel, întrucât debitoarea nu a figurat în evidențele fiscale cu bunuri impozabile, și întrucât debitoarea nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile ale societății în vederea identificării, lichidatorul a făcut demersuri la Serviciul taxe și impozite, răspunsul primit fiind că „societatea nu figurează cu bunuri înregistrate”.

Motivat de faptul că debitoarea nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și informațiile prev. de art. 28 din Legea insolvenței nr. 85/2006, în temeiul art. 138 lit. a) și d) din lege, a fost formulată cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului statutari M. I., care a făcut obiectul dosarului asociat nr._ /a2.

Prin raportul final, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că nu există bunuri sau alte valori în averea debitoarei, potrivit verificărilor făcute și relațiilor obținute de la autoritățile statului, în condițiile art. 58 din Legea nr. 85/2006.

Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 care permit judecătorului sindic să dea o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare și constatând că debitorul se află în situația descrisă în ipoteza normei mai sus enunțate, în sensul că nu dispune de bunuri din care să se acopere cheltuielile administrative și nici un creditor nu și-a manifestat intenția de a pune la dispoziția lichidatorului sumele necesare, judecătorul sindic va închide procedura falimentului și va dispune radierea debitoarei din registrul comerțului. Concomitent, va descărca lichidatorul de îndatoriri și responsabilități față de procedură și va dispune ca plata remunerației să se facă din fondul de lichidare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență F. I. SPRL”.

În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închide procedura simplificată a insolvenței privind pe debitorul . cu sediul în Târgoviște, . . Spațiul nr. 34, județ Dâmbovița, cod unic de înregistrare_, număr de ordine în registrul comerțului J_ ,deschisă la cererea creditoarei . cu sediul procesual ales în București, Calea Ș. V. nr. 56 Corp A sector 4. Creditori fiind: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice, cu sediul în Ploiești .. 22, județul Prahova, . sediul în București șoseaua București - Ploiești nr. 141 D sector 1, . ( . )cu sediul în București ..25 . 4, Primăria Municipiului Râmnicu V.- Direcția Economico Financiară, cu sediul în Râmnicu V. .. 3-5, județul V., . sediul în București .. 6 sector 6, . Trading SRL cu sediul în București .. 44B ., . SRL prin lichidator judiciar F. I. SPRL cu sediul în București Calea Ș. V. nr. 56 sector 4, . cu sediul în Mun. Pitești . județul Argeș și . cu sediul în comuna Mogoșoaia . județul Ilfov.

Dispune radierea societății din registrul comerțului.

În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții.

În temeiul art. 4 alin. (4) din Legea privind procedura insolvenței, dispune plata către lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență „Cabinet Individual de Insolvență F. I. SPRL cu sediul în București Calea Ș. V. nr. 56 sector.4 din fondul de lichidare administrat de U.N.P.I.R., a sumei totale de 2.967,54 lei, inclusiv TVA, reprezentând 1.860 lei onorariu, iar 1.107,54 lei cheltuieli cu procedura.

În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii de radiere.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2014.

Judecător Sindic Grefier

G. B. A. G.

Red. GB/tehnored. AG

Ex.3/5.01.2015