Procedura insolvenţei. Sentința nr. 739/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 5710/120/2013/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr.739
Ședința publică din data de 13.11.2014
Judecător-sindic: C. I. D.
Grefier: C. Ț.
Pe rol fiind soluționarea contestației impotriva creanței . IFN SA, prin mandatar ., cu sediul in Bucuresti, ., ., la cererea contestatoarei ., cu sediul in . S., ., județul Dmbovița.
Procedura de citare legal indeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea, prin administratorul judiciar CII N. M. I., lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei, aducându-se la cunoștința judecătorului sindic modalitatea de indeplinire a procedurii de citare și stadiul in care se află judecata.
Administratorul judiciar CII N. M. I., invederează judecătorului sindic că nu se mai impune efectuarea unei expertize conform fișei cont pe care o depune la dosar.
Arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul in fond.
Judecătorul sindic, având in vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau alte probe de administrat, ia act de susținerea administratorului judiciar că nu se mai impune efectuarea unei expertize și acordă cuvântul in fond.
Administratorul judiciar având cuvântul solicită admiterea cererii urmând să se constate că intimata creditoare . IFN SA, are o creanța certa, lichida si exigibila, împotriva contestatoarei debitoare ., in suma de 14.725,48 lei, creanța care va fi înscrisa in tabelul preliminar de creanțe al ..
Judecătorul sindic rămâne in pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față:
Prin cererea inregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr._, contestatoarea ., cu sediul in . S., ., județul Dâmbovița, a formulat contestație impotriva creanței . IFN SA, prin mandatar ., cu sediul in Bucuresti, ., . .
In motivarea cererii se arată că intre . si . IFN SA, a fost încheiat contractul de leasing financiar nr._ din data de 08.08.2012, având ca obiect punerea la dispoziția societății contestatoare, spre folosința in sistem de leasing financiar, a autoutilitarei marca Renault Furgon, cu o valoare totala a contractului in cuantum de 22.951,96 euro, asa cum reiese si din declarația de creanța depusa de către acest creditor.
Societat,a de la incheierea contractului mai sus menționat si pana la data predării autoutilitarei, a achitat ratele aferente graficului de plați aferent acestuia, in contabilitatea societății nefiind inregistrate restante la plata, pana la data predării autoutilitarei marca Renault Furgon.
Totodată învederează instanței si arăta buna credința a societății prin simplul fapt ca valoarea contractului a fost 22.951,96 euro, iar creanța solicitata este in suma de 16.396,18 lei, suma pe care o contesta datorita faptului ca la data predării autoutilitarei au fost achitate facturile ce erau restante la acea data precum si penalitățile de intârziere.
După predarea autoutilitarei si achitarea tuturor obligațiilor către societatea de leasing, reprezentanții acesteia i-au comunicat verbal ca vor transmite rezilierea contractului si procesul verbal de predare-primire, precum si sumele ce ar mai fi de achitat, fapt ce nu s-a intamplat pana la aceasta data.
Societatea creditoare menționează ca a reziliat de plin drept contractul de leasing pentru neachitarea ratelor de leasing, fapt total eronat avandu-se in vedere ca predarea s-a realizat de către reprezentanții societății contestatoare la locul indicat de creditoare, precum si plata facturilor pana la data predării.
Predarea autoutilitarei a fost efectuata conform cerințelor societății de leasing si s-a datorat faptului ca societatea nu a mai putut achita contravaloarea ratelor de leasing pana la încheierea contractului, deoarece societatea a întâmpinat o . probleme in activitatea curenta, precum si in incasarea debitelor de la diverși clienți.
Datorita acestor motive societatea a fost obligata prin reprezentanții sai legali sa recunoască starea de insolventa, drept pentru care au introdus si cerere de deschidere a procedurii generale de insolventa cu propunere de reorganizare.
. SA, nu a atașat declarației de creanța nici un înscris care sa dovedească ca ar deține o creanța certa, lichida si exigibila potrivit prevederilor legale pentru suma solicitata si înscrisa in tabelul preliminar al creanțelor.
F. de cele menționate mai sus, se apreciază ca neîntemeiata decizia administratorului judiciar de a înscrie creanța creditoarei . SA la masa credală.
In drept au fost invocate, dispozitiile art.73, din Legea nr.85/2006.
Intimata, deși legal citată nu a depus intâmpinare.
La termenul din data de 20 martie 2014, administratorul judiciar al contestatoarei a solicitat proba cu inscrisuri, constind in documentele contabile ale societatii si raportul de activitate, proba admisa de instanta.
La termenul din data de 29 mai 2014, au fost depuse documentele precizate de administratorul societatii contestatoare, iar la termenul din data de 13.11.2014, o situatie furnizor I. leasing IFN si fisa cont ., aratind ca raportat la aceste inscrisuri, nu se mai impune administrarea probei cu expertiza de specialitate, suma pe care contestatoarea o mai are de achitat, fiind de 14.725,48 lei.
Judecătorul sindic, avind in vedere sustinerile administratorului judiciar cu privire la creanta pe care debitoarea o mai are de plata societatii . IFN SA, raportat si la documentele depuse la termenele din 29 mai 2014 si 13.11. 2014 si vazind ca, intimata nu a depus intimpinare, prin care sa isi arate punctul de vedere cu privire la pretentiile contestatoarei, apreciaza ca contestația formulata de ., este intemeiata si o va admite, pe cale de consecinta va constata ca intimata creditoare . IFN SA, are o creanța certa, lichida si exigibila, împotriva contestatoarei debitoare ., in suma de 14.725,48 lei, creanța care va fi înscrisa in tabelul preliminar de creanțe al ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația formulata de ., cu sediul in . Sarbi, ., judetul Dambovita, CUI_, inregistrat in Registrul Oficiului Comertului sub nr.J_, intimata fiind . IFN SA, prin mandatar ., cu sediul in Bucuresti, ., ., si pe cale de consecinta:
Constata ca intimata creditoare . IFN SA, are o creanta certa, lichida si exigibila, impotriva contestatoarei debitoare ., in suma de 14.725,48 lei, creanta care va fi inscrisa in tabelul preliminar de creanțe al ..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2014.
Judecător sindic, Grefier,
C. I. D. C. Ț.
Red.DCI
Rehnored.CT
4 ex/12.12.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 622/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 60/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
