Alte cereri. Sentința nr. 7818/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7818/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 11007/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 631/2013
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Judecător O. P. A.
Judecător L. M.
Grefier A. F.
***********
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent . împotriva sentinței nr. 7818/17.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat C. I. DE MEDICINĂ C. L. S., având ca obiect alte cereri
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat.
INSTANȚA
Asupra recursului de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.03.2013, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea C. I. DE MEDICINĂ C. L. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei pentru suma de 2.055,80 lei și restituirea aparatului Heart View sn_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată având ca obiect prestarea de servicii medicale în baza contractului de prestări servicii medicale nr. 336/16.03.2012.
Creditoarea a menționat că la data de 16.03.2012 debitoarea a primit în custodie conform procesului-verbal de predare-primire aparatul Heart View având cod_, dispozitiv medical prin care se asigură serviciile medicale ce fac obiectul contractului de prestări servicii medicale nr. 336/16.03.2012, aparat care costă 600 euro.
Conform art. 4.1 și 4.2 din contract, au fost emise facturi fiscale în valoare de 1.519,80 lei.
La debitul de 1.519,80 lei s-au calculat penalități de întârziere de 536 lei.
Creditoarea a apreciat că, în cauză, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007 coroborate cu art. 112 - 114 C.P.CIV.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, fișă de cont, contractul nr. 336/2012, procesul-verbal de predare-primire a aparatului cu codul_.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.
Prin sentința nr. 7818/17.05.2013 Judecătoria C. a respins cererea formulată de creditoarea ., împotriva debitoarei C. I. DE MEDICINĂ C. L. S..
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria C. a reținut următoarele:
În speța dedusă judecății, creditoarea nu a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, cuantumul acesteia neputând fi stabilit de instanță din documentele aflate la dosar, ceea ce implică administrarea de probe, probe ce nu pot fi administrate în cadrul procedurii sumare a ordonanței de plată.
În consecință, întrucât creanța invocată de creditoare nu îndeplinește condițiile certitudinii, lichidității și exigibilității sale, astfel cum sunt prevăzute de OUG nr. 119/2007, instanța urmează să respingă cererea.
Împotriva sus menționatei sentințe a declarat recurs . fără însă a-l timbra.
Potrivit dispozițiilor art. 197 Noul Cod de procedură civilă, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condițiile legii.
Potrivit art.33 alin.1 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Potrivit art.33 alin.1 din OUG 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C.pr.civ, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Cu comunicarea emisă la 19 septembrie 2013, instanța a emis adresă reclamantului în vederea îndeplinirii obligațiilor dispuse prin rezoluție, în termen de 10 zile de la primirea comunicării (25.09.2013), termenul de complinire a lipsurilor fiind stabilit la 07 octombrie 2013.
Constatând că de la data comunicării lipsurilor, respectiv 19.09. 2013 și până la termenul stabilit pentru complinirea acestora, respectiv 07.10.2013 (conform comunicare adresă emisă la 19.09.2013, recurentul nu a dat curs dispozițiilor puse în sarcina sa de către instanță, dovadă ce nu a fost făcută nici până la acest termen de judecată, văzând și dispozițiile legale mai sus menționate instanța urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurent . împotriva sentinței nr. 7818/17.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat C. I. DE MEDICINĂ C. L. S. ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Președinte, I. O. | Judecător, O. P. A. | Judecător, L. M. |
Grefier, A. F. |
Red. jud. I.O./_
Red.jud.fond R.G.Ș.
Tehnored. A.F./ 2 ex.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 575/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
