Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1183/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1183/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 3429/63/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1183/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
*****
Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul . SRL, cu sediul în loc. C., ., jud. D., cod de identificare fiscală_ și J_ și, soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, împotriva pârâtului B. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL, prin practician în insolvență V. B., lipsind pârâtul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Practician în insolvență V. B., pentru lichidatorul judiciar, depune la dosarul cauzei interogatoriu propus a se lua pârâtului, precum și înscrisuri în susținerea cererii introductive (borderou corespondență, dovezi de notificare).
La interpelarea instanței, practician în insolvență V. B., pentru lichidatorul judiciar, învederează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri noi de formulat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, acordând cuvântul părții prezente.
Practician în insolvență V. B., pentru lichidatorul judiciar, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu consecința obligării pârâtului la plata către debitoare a sumei de 34.207 lei, reprezentând pasivul debitoarei rămas neacoperit. Solicită, de asemenea, să se facă aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 30.04.2013, lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL, a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului B. I. pentru suma de 34.207,00 lei, reprezentând totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, motivat de faptul că nu a ținut contabilitatea în conformitate de legea.
Lichidatorul judiciar a precizat că administratorul social a fost notificat cu privire la obligația depunerii documentelor și situațiilor prevăzute de art. 28 din legea insolvenței, corespondența fiind restituită cu mențiunea destinatar lipsă domiciliu. A mai arătat că din ultimul bilanț contabil depus la organele fiscale reiese că la data de 31.12.2008 societatea înregistra active circulante în valoare de 104.997 lei, din care disponibilități bănești 30.515 lei și creanțe în cuantum de 74.482 lei, a căror situație nu poate fi identificată în lipsa evidenței contabile.
În drept lichidatorul judiciar și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii introductive lichidatorul judiciar a depus la dosar înscrisuri.
La solicitarea lichidatorului judiciar, instanța a încuviințat și dispus administrarea în cauză a probei cu interogatoriu, fiind citat pârâtul cu mențiunea prezentării la interogatoriu, aceasta neprezentându-se însă înaintea instanței.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Totodată, potrivit Legii nr. 82/1991, administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtului de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, precum și faptul nedepunerii situațiilor financiare anuale la organele fiscale, fapt confirmat de către înscrisurile eliberate de acestea, precum și refuzul de prezentare înaintea instanței la interogatoriu, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare, faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d) și care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de faptele pârâtului, care, refuzând să predea documentele contabile solicitate conform art. 28 Legea_, a creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.
Cu privire la ultima condiție a angajării răspunderii pârâtului, instanța consideră că refuzul acestuia de a se prezenta înaintea instanței la interogatoriu, demonstrează caracterul intențional al săvârșirii acestei fapte ilicite, potrivit art. 225 Cod procedură civilă.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâtul la plata către societatea debitoare a sumei de 34.207 lei, reprezentând pasiv neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în antrenarea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar A. I. CONSULT IPURL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . SRL, împotriva pârâtului B. I., cu domiciliul în C., ., jud. D..
Obligă pârâtul la plata către debitoare a sumei de 34.207 lei, reprezentând pasivul debitoarei rămas neacoperit.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Președinte, C. R. | ||
Grefier, C. G. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier C.E.
11 Septembrie 2013-2 exemplare
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 227/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1043/2013.... → |
|---|
