Procedura insolvenţei. Sentința nr. 237/2013. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 237/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 8730/63/2009/a1

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 237/2013

Ședința publică de la 21 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE O. P. A.

Grefier N. A.

*******

Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitorul . sediul în C., .. 13, .. 1, ., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ și examinarea cererii lichidatorului judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M în contradictoriu cu creditorii ., . AND FACTORING LIMITED, ., M. R. LEASING IFN SA BUCUREȘTI, ., ., A., I. T. DE MUNCĂ D., P. M. C., ., ., SC T. A. T. SRL, ., ., ., ., SC B. M. SA, . SRL, ., ., ., SC T. T. MD SRL, . SRL, E. L. 2001 KFT PRIN MANDATAR K. D. SERVICE AND FACTORING LIMITED.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL reprezentat prin C. C., lipsă fiind restul părților.

Procedura de citare a părților legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.

Lichidatorul judiciar a solicitat admiterea cererii și în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitorului, precum și plata retribuției si a cheltuielilor de procedură din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR D..

INSTANȚA,

Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:

La data de 06.12.2012 lichidatorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a formulat în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 cerere de închidere a procedurii insolvenței debitorului. Totodată, a solicitat achitarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR D., a sumei de 3720 lei inclusiv TVA reprezentând onorariu lichidator judiciar și a sumei de 455 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.

În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege, până la depunerea tabelului definitiv al creanțelor iar P. orașului C. a comunicat lichidatorului judiciar că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile.

În drept a invocat dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că procedura generală de insolvență asupra debitorului a fost deschisă prin sentința nr. 219/18.02.2010 fiind desemnat administrator judiciar A. S. INSOLVENȚA SPRL, iar prin sentința nr.660 din 06 mai 2010 a fost admisă cererea administratorului judiciar si s-a dispus . prin procedura simplificată.

În cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s-a afișat, la ușa instanței, tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. 1 din aceeași lege s-a afișat și tabelul definitiv consolidat al creanțelor la data de 26.05.2011.

De asemenea, a precizat că prin sentința nr. 958 din 21 iunie 2012 a fost respinsă cererea de antrenarea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâții P. M. și P. D. S..

Coroborând mențiunile din rapoartele depuse de lichidator pe parcursul procedurii cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate.

Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului cât și poziția creditorilor care, deși notificați prin BPI nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii, instanța urmează a admite cererea lichidatorului judiciar, va dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.

Având în vedere activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, cheltuielile avansate de acesta, cât și lipsa de disponibilități bănești în contul debitorului, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, va fi admisă cererea lichidatorului și se va dispune plata către acesta din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D., a sumei de 3720 lei inclusiv TVA reprezentând onorariu lichidator judiciar și suma de 455 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea lichidatorului judiciar A. S. INSOLVENȚA SPRL.

În temeiul art. 131 Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței,

Închide procedura insolvenței debitorului . sediul în C., .,14, ., ., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .

Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.

În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,

Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.

În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,

Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, D. D., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,

Admite cererea lichidatorului și dispune plata către acesta a sumei de 3824 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D., din care suma de 3720 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și suma de 455 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.

Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.

Președinte,

O. P. A.

Grefier,

N. A.

Red.jud.sindic O.P.A.- 5 ex-

Tehnored. N.A. 25 Februarie 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei. Sentința nr. 237/2013. Tribunalul DOLJ