Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1928/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1928/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 11632/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1928/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
Pe rol, fiind analiza situației actuale privind pe debitorul AF B. V. și soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL împotriva pârâtului B. V..
Dezbaterile și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință de la data de 06.12.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.12.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 18.01.2013, lichidatorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei AF B. V., a formulat cerere pentru antrenarea răspunderii personale împotriva administratorului social B. V., cu domiciliul în com.C., ., în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, pentru suma de 65.069,83 lei – care reprezintă totalul creanțelor admise împotriva averii debitorului.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că, a procedat la notificarea administratorului special pentru a preda documentele contabile ale societății, pentru a putea identifica eventuale creanțe de recuperat, bunuri ale societății stocuri de marfă ori eventuale disponibilități bănești, însă acesta nu s-a conformat și nici nu a răspuns în niciun fel, nepredând documentele prev de art.28 din Lg.85/2006 și niciun fel de document contabil
Lichidatorul judiciar a mai menționat că verificând baza de date a Direcției Generale a Finanțelor Publice D., s-a putut constata că administratorul social nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
La data de 19.04.2013 pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii de antrenare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În scop probatoriu lichidatorul judiciar a depus înscrisuri.
Deși legal citat cu mențiunea prezentării personal la interogatoriu pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Totodată, potrivit Legii nr. 82/1991, administratorul unei societăți comerciale are obligația de a conduce contabilitatea si de a întocmi situațiile financiare anuale.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtului de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, precum și faptul nedepunerii situațiilor financiare anuale la organele fiscale, fapt confirmat de către înscrisurile eliberate de acestea, precum și refuzul de prezentare înaintea instanței pentru a fi administrată proba cu interogatoriu, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare, faptă ilicită prevăzută de art. 138 lit. d) și care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de faptele pârâtului, care, refuzând să predea documentele contabile solicitate conform art. 28 Legea 85/2006, a creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige în parte pârâta la plata sumei de 65.069,83 lei, reprezentând pasiv rămas neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei AF B. V. în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în ., ., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Obligă pârâtul la plata sumei de 65.069,83 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Decembrie 2013.
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 17 Decembrie 2013
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1136/2013.... → |
|---|
