Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1754/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1754/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 19851/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILA
Sentința nr. 1754/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier T. M.
*****
Pe rol soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată în temeiul art. 138 din lege de lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL, desemnat să administreze procedura de insolvență a debitoarei ., în contradictoriu cu pârâtul S. G. Madălin .
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL, prin reprezentant S. B. ,lipsind pârâtul S. G. Madălin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL, depune la dosar copie raportul asupra situației debitoarei ,a cauzelor și împrejurărilor ce au condus la starea de insolvență, după care,
Constatându-se dosarul în stare de judecata s-a acordat cuvântul părții prezente .
Lchidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL prin reprezentant S. B., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, antrenarea raspunderii administratorului societății debitoare și suportarea de către acesta a pasivului societății falite .
INSTANȚA
Constată că la data de 16.05.2013, lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL desemnat să administreze procedura de insolvență a debitoarei ., a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului social al debitoarei - S. G. Madălin, în conformitate cu prevederile art. 138 ,alin. 1 lit.,d din Legea 85/2006 pentru suma de 155.418 lei reprezintând pasivul debitoarei falite, cu cheltuieli de judecată..
In motivarea cererii lichidatorul judiciar arată că în conformitate cu art. 138 din legea 85/2006, privind procedura insolvenței, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolvența, să fie suportată de către membrii organelor de conducere- în speța de către administratori- dacă se constată că aceștia au contribuit la ajungerea societații în stare de insolvență.
Consideră că se impune antrenarea răspunderii împotriva pârâtului S. G. Madălin, în calitate de administrator al societații falite și suportarea pasivului soicietății falite având în vedere următoarele considerente: conform art. 138 alin 1 lit.d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței “ au ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea “.
a. Deși a efectuat mai multe demersuri în vederea intrarii în posesia documentelor financiare contabile ale societății falite ,administratorul societății falite nu au bunevoit să pună la dospoziție documentele contabile.
A convocat Adunarea Generală a Asociaților, prin scrisorile recomandate AR_/07.02.2013 pentru data de 15.02.2013, în vederea numirii administratorului special al debitoarei însă la data convocarii nu s-a prezentat nici un reprezentant al debitoarei.
b.Debitoarea a depus ultimul bilanț contabil aferent datei de 31.12.2010.
c.Referitor la obligațiile reprezentanților legali ai debitoarei de a preda actele și informațiile solicitate, arată că nu s-au depus actele financiar –contabile și nici bunurile deținute de către debitoare la data deschiderii procedurii de insolvență,
d.In conformitate cu dispozițiile art.10 din Legea contabilității nr. 82/1991 ,, Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoanei care are obligația gestionării unității respective,,.
Precizează că administatorul social ai debitoarei nu a întocmit, balanțe de verificare lunare ,declarațiile de venituri, deconturi de TVA lunare, ultimul bilanț contabil aferent datei de 31.12.2010, pe care avea obligația să le depună lunar respectiv semestrial, la organul fiscal teritorial și din care să rezulte atât obligațiile fiscale și nefiscale cât și situația bunurilor deținute de către debitoare la data deschiderii procedurii.
e.Având în vedere cele de mai sus rezultă, fără echivoc, că administratorul societății falite nu au ținut contabilitatea societății falite ,, conform art. 28 din Legea contabilității nr.82/1991, aveau obligația să - ,, Persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să întocmească situații financiare anuale ,inclusiv în situația fuziunii ,divizării sau încetării activității acestora, în condițiile legii ,,. ;
f. Toate cele de mai sus sunt de natura a determina că adm. social al debitoarei nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapt ce au determinat să nu pună la dispoziția lichidatorului judiciar documentele solicitate.
g. Prin neținerea contabilității, conform legii ,administratorul social a prejudiciat creditorii societății care, la această dată, se află în imposibilitatea de a-și mai recupera creanțele. Pentru nepredarea documentele financiar contabile ale debitoarei nu au putut fi notificați creditorii din contabilitatea debitoarei.
h.Prin neprezentarea documentelor financiar contabile ,lichidatorul judiciar a fost pus în imposibilitatea de a identifica eventuale bunuri în patrimonual societății falite, aspect de natura a prejudicia creditorii falitei ;
i. In aceste condiții, consideră că în cazul debitoarei există prezumția neținerii unei contabilități conform legii, lipsa evidenței contabile a debitoarei indicând o administrare frauduloasă a averii societății falite, această împrejurare constituind o premisă pentru aplicarea art. 138 alin.1 lit.d din legea insolvenței.
De asemenea consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 respectiv: debitorul, subiectul procedurii de insolvență, îl reprezintă o persoana jurdică respectiv ., debitorul se află în stare de insolvență; este îndeplinită în mod fără echivoc cerința legiuitorului privind calitatea numitului S. G. M., respectiv aceea de membru al organelor de conducere – administratorul societății ; fapta comisă de către administratrul societății; debitoare se încadrează în teza prevăzută de legiuitor la lit.d din art. 138 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței .
Pe lângă cele trei condiții expuse mai sus ,mai sunt îndeplinite și următoarele 3 cerințe și anume:
a.)Fapta comisă ,să se încadreze în faptele enumerate de către legiuitor.
Fapta a fost comisă de către administratorii societații falite și se încadrează în mod evident în teza prevăzută de legiuitor la art. 138 alin.1 lit.d din Lg.85/2006 ;
b)Existența unui prejudiciu;
Cu privire la prejudiciu, arată că societetea debitoarea a fost prejudiciată cu suma de 155.418 lei reprezentînd totalul sumelor cu care creditorii societății s-au înscris la masa credală.
c) Raportul de cauzalitate între fapta și prejudiciu ;
Ca urmare a faptei comise de către administratorul societății debitoare, în sensul că prin neorganizarea și conducerea unei contabilități în conformitate cu art. 28 din Lg.82/1991 rep. a generat un prejudiciu debitoarei în suma de 155.418 lei care reprezintă totalul creanțelor admise la masa credală a debitoarei.
Apreciază ca temeinică susținerea prezentei cereri privind raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
In acest context apreciază că fiind îndeplinite cumulativ aceste cerințe impuse de Legea 85/2006 și solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, antrenarea raspunderii administratorului societății debitoare și suportarea de către acesta a pasivului în suma de 155.418 lei .
In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
In probațiune la dosar depune următoarele acte: certificat Recom Online, bilanț contabil, scrisori recomandată, notificare, tabel definitiv al creanțelor,
In probațiune solicită proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 19 .09.2013 s-a luat interogatoriu din oficiu a pârâtului S. G. M. .
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul – sindic reține următoarele:
Prin Sentința nr .79/24.01.2013 a Tribunalului D. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, pârâtul având calitatea de asociat și administrator social al debitoarei falite .
Societatea debitoare nu a mai depus raportările contabile prevăzute de lege, respectiv bilanțul anual, începând cu anul 2011 ultimul bilanț contabil fiind aferent datei de 31.12.2010, astfel cum rezultă din datele furnizate de pe site-ul M.F.
Pârâtul, deși notificat nu a înțeles să depună la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății.
Pârâtul a fost prezent la termenul de judecată din data de 19.09.2013, când s-a procedat la luarea unui interogatoriu din oficiu de către judecătorul- sindic. Acesta a învederat faptul că nu s-a ocupat de administrarea societății și că actele contabile se află la celălalt asociat, însă nu s-a mai prezentat în instanță pentru a proba cele susținute.
Judecătorul- sindic reține că potrivit art.1 din Lg.82/1992, legea contabilității, persoanele care au calitatea de comerciant au obligația de a organiza și conduce contabilitatea proprie,iar potrivit art.10 alin.1 din același act normativ, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.
Potrivit art.73 alin.1 lit.c din Lg. 31/1990 republ., administratorii sociali sunt răspunzători pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere,iar potrivit art. 72 din același act normativ, obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile privitoare la mandat și de cele special prevăzute de Lg.31/1990, mandatul comercial fiind cu titlu oneros, potrivit art. 374 C. . art. 138 alin.1 lit. d din Lg.85/2006 judecătorul sindic poate să dispună ca o parte din pasivul debitoarei ajunsă în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății care au cauzat starea de insolvență prin faptul că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Din faptul nedepunerii de către administratorul social a actelor contabile, conform art.35 din legea 85/2006 și din faptul nedepunerii bilanțului anual și a declarațiilor financiare anuale începând cu anul 2011 se creează o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți, prezumție ce nu a fost răsturnată de către pârât.
Așa fiind, în temeiul art. 138 din Lg.85/2006 va fi admisă cererea și va fi obligată pârâtul la plata sumei de 155.418 lei reprezentând pasivul debitoarei falite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de lichidator judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL, cu sediul în C., Calea București ., ., desemnat să administreze procedura de insolvența a debitoarei ., cu sediul în C., cart. Cv.Nouă, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. G. M., cu domiciliul în . ,jud.Gorj.
Obligă pârâtul S. G. M. la plata sumei de 155.418 lei reprezentând pasivul debitoarei falite .
Cu recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 noiembrie 2013.
Președinte,
V. V.
Grefier,
T. M.
Redact. VV/MT
4 exp/ 27.11.2013
| ← Contestaţie creanţe. Sentința nr. 375/2013. Tribunalul DOLJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
