Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 996/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 10507/63/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința Nr. 996/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier L. M. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtului . - C., ., ., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta a depus la dosar certificat de înregistrare depunere și menționare acte eliberat la 17.09.2013, rezoluția nr._/26.06.2013, după care:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea formulată, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu ., să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, în fapt, din evidențele registrului comerțului rezultă că a expirat sediul societății pârâte, care a rămas în pasivitate, reprezentanții săi neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social potrivit art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și, că potrivit art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată precum și de O..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că pârâta a solicitat înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității dovezii sediului social, aceasta fiind admisă, până la dezbaterea fondului pricinii, de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., conform certificatului de înregistrare depunere și menționare acte eliberat la 17.09.2013, rezoluția nr._/26.06.2013.
În aceste condiții, acțiunea va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei . - C., ., ., ..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la sediul Tribunalului D..
Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2013.
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, L. M. G. |
Red. A.M./L.G.
4 ex./24 Septembrie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 384/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 335/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
