Opoziţie. Sentința nr. 273/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 273/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 18475/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 273/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. P. A.
Grefier N. A.
****
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta D. și pe pârâtele ., J. F., având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocat C. O. pentru pârâta J. F., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părților prezente.
Avocat C. Octavin pentru pârâta J. F. a solicitat respingerea opoziției ca rămasă fără obiect întrucât a renunțat la cesiunea de creanță stabilită.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 23.10.2012, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., a înaintat instanței opoziția formulată de Direcția Finanțelor Publice, în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice C., împotriva hotărârii asociaților/actului adițional publicat în M.O. partea a IV-a, nr. 3762/28.09.2012, prin care s-a hotărât cesiunea de părți sociale la ., reclamantul solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta J. F. să dispună obligarea asociaților cedenți la repararea prejudiciului cauzat și plata sumei de 15.450 lei către D..
În motivare reclamantul a arătat că prin hotărârea asociaților/actului adițional menționat s-a hotărât cesiunea părților sociale deținute de asociații cedenți/administratori, însă D. D. deține calitatea de creditor al societății cu o creanță de 15.450 lei așa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală nr._/12.10.2012 eliberat de organul fiscal competent.
Astfel, D. D. în calitate de creditor prejudiciat prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale poate formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței obligarea societății sau a asociaților la repararea prejudiciului cauzat și atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să își cedeze acțiunile.
Reclamantul apreciază că cesiunea de părți sociale încalcă prevederile imperative ale OUG 54/2010, urmând ca persoana ce a cesionat capitalul social să fie obligată să suporte și totodată să achite obligațiile fiscale, reprezentând pasivul societății, ca urmare a faptului că acestea au fost acumulate în timpul deținerii calității de asociat și administrator. A menționat că prin dispozițiile OUG 54/2010 s-a avut în vedere limitarea abuzului întâlnit în legătură cu exercitarea, de către asociați a dreptului de dispoziție asupra bunurilor mobile necorporale ce sunt reprezentate de părțile sociale deținute, în sensul că prevalându-se de dreptul da înstrăinare, aceste persoane nu urmăresc altceva decât zădărnicirea oricăror acțiuni, prezente sau viitoare, întreprinse de organele fiscale în vederea realizării creanțelor deținute față de respectivele societăți comerciale, inclusiv asupra propriului patrimoniu, în eventualitatea unei angajări a răspunderii solidare.
Întrucât cesiunea părților sociale către o persoană din afara societății, reprezintă de facto, atragerea unui nou asociat, se apreciază că este afectat caracterul intuitu personae al societății, de aceea s-a legiferat obligativitatea transmiterii hotărârii adunării generale a asociaților către direcțiile generale ale finanțelor publice.
În aceste condiții este evident faptul că cesiunea părților sociale a fost făcută cu vătămarea intereselor creditorului D. D..
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 62 alin. 1 și art. 202 alin. 2 ind. 3 din Legea nr. 31/1990.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar certificat de atestare fiscală, extras Monitorul Oficial, rezoluție nr._/13.09.2012, cerere depunere și/sau menționare acte, fișă sintetică totală, decizie referitoare la obligațiile de plată, actul adițional la actul constitutiv.
La data de 24 ianuarie 2013, pârâta J. F. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea opoziției pentru următoarele considerente:
În motivarea întâmpinării a arătat că acțiunea este neîntemeiată datorită faptului că, chiar dacă prin hotărârea nr. 115/07.09.2012 a intenționat să cesioneze părțile sociale, ulterior a revenit asupra acestei hotărâri, mai exact prin hotărârea nr. 2 din 03.01.2013 și a renunțat la cesiunea de creanță stabilită prin hotărârea nr. 115/07.09.2012, iar această decizie de renunțare șa cesiunea părților sociale a fost înregistrată sub nr. 380/07.01.2013 la ORC D., ocazie cu care s-a emis rezoluția nr. 228/09.01.2013 dată în dosarul nr. 380/07.01.2013 a ORC de pe lângă Tribunalul D..
În aceste condiții nu mai sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. 2 ind. 2 din Legea nr. 31/1990 modificată prin OUG 54/2010.
A depus acte în susținerea întâmpinării.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că pârâta J. F. chiar dacă prin hotărârea nr. 115/07.09.2012 a intenționat să cesioneze părțile sociale, ulterior a revenit asupra acestei hotărâri, mai exact prin hotărârea nr. 2 din 03.01.2013 și a renunțat la cesiunea de creanță stabilită prin hotărârea nr. 115/07.09.2012, iar această decizie de renunțare la cesiunea părților sociale a fost înregistrată sub nr. 380/07.01.2013 la ORC D., ocazie cu care s-a emis rezoluția nr. 228/09.01.2013 dată în dosarul nr. 380/07.01.2013 a ORC de pe lângă Tribunalul D..
În consecință, deoarece rclamantul a obținut, chiar și ulterior introducerii opoziției satisfacerea integrală a pretențiilor sale, obiectul acțiunii fiind îndeplinit, instanța urmează a respinge contestația ca lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge opoziția formulată de reclamanta D. D., cu sediul în C.,.. 2, jud. D., în contradictoriu cu pârâtele ., cu sediul în C., cart. Valea Roșie, ., . și J. F., cu domiciliul în com. L. ., ca lipsită de obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2013.
Președinte, O. P. A. | ||
Grefier, N. A. |
Red.jud.O.P.A.- 5 ex-
Tehnored. N.A. 05 Martie 2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 37/2013. Tribunalul DOLJ | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
