Radiere. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul DOLJ

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.

Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, având în vedere că reclamantul a solicitat și judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta . să se dispună radierea acesteia din urmă și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.

În motivarea cererii a arătat că prin încheierea Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. s-a constatat dizolvarea de drept a pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 314/2001.

Prin art. 1 din Legea nr. 314/2001, publicată în Monitorul Oficial nr. 338 din 26.06.2001, s-a statuat că societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a acestei legi nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată.

Pârâta se află sub incidența art. 3 alin 5 din O.U.G. nr. 116/2009 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2010 conform căruia societățile comerciale aflate sub incidența Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, cu modificările și completările ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului prin sentință pronunțată de instanță.

În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar extras de registru și încheierea judecătorului delegat la registrul comerțului nr. 1357/05.09.2001, cu mențiunea că nu s-a înregistrat în registrul comerțului niciun recurs la încheierea anterior menționată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3 din OUG nr. 116/2009 M, Legea nr. 314/2001 și prevederile Codului de procedură civilă.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza art. 26 ind. 1 alin 2 din Legea nr. 26/1990 R.

Deși legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.

Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. IV din OUG nr. 43/2010, a dispus introducerea în cauză a A. București și D. D..

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că prin încheierea judecătorului delegat la registrul comerțului, s-a dispus dizolvarea de drept și . pârâtei în temeiul dispozițiilor art. 1 și 2 din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale.

Conform dispozițiilor art. 4. alin. (1) din Legea nr. 314/2001 dacă nu s-a declarat recurs sau recursul împotriva încheierii judecătorului delegat a fost respins, societatea comerciala dizolvata de drept se radiază din oficiu, fără nici o alta formalitate.

Potrivit prevederilor art. 3 alin. 5 din O.U.G. nr. 116/2009, societățile comerciale aflate sub incidenta Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, cu modificările și completările ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului, prin sentință pronunțată de instanță.

Având în vedere că nu s-a declarat recurs împotriva încheierii sus-menționată, iar pârâtei îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 alin. 5 din O.U.G. nr. 116/2009, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantului, astfel încât urmează a o admite și a dispune radierea pârâtei din registrul comerțului.

În temeiul art. 3 alin. 7 din O.U.G. nr. 116/2009 va dispune înregistrarea prezentei hotărâri la O. de pe lângă Tribunalul D. și comunicarea acesteia Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică, și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul O. D. de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul în C., ., jud. D., împotriva P. . sediul în C., ., J. D. și în contradictoriu cu intimații D. D. cu sediul în C., .. 2, J. D. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI cu sediul în București, . sector 5.