Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr. 1135/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1135/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 13137/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1135/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta N. S., cu sediul în C., ..15 B, în calitate de lichidator al ., cu sediul în C., ., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. cu sediul în C., ., jud. D. având ca obiect Plângere împotriva rezoluției O..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri de soluționat instanța constată dosarul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 10.09.2013 pe rolul Tribunalului D. – Secția a II - a Civilă sub nr._, reclamanta N. S. în calitate de lichidator al ., cu sediul în C., ., ., jud. D., a formulat plângere împotriva rezoluției nr._/22.08.2013 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., în dosarul nr._/19.07.2013, prin care s-a respins cererea de radiere a societății ., din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, admiterea cererii și radierea acestei societăți din Registrul Comerțului.
În motivare a arătat că ., a fost dizolvată potrivit art. 30 din Legea nr. 359/2004, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei N. S., conform rezoluției nr._/09.09.2013. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului și a depus adrese de verificare a creanțelor la creditorii bugetari ai societății, dintre creditorii bugetari notificați a transmis lichidatorului cerere de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice D. în cuantum de 1662 lei.
S-a susținut că, în pofida demersurilor întreprinse, lichidatorul nu a avut acces la documentele financiar contabile ale debitoarei, motiv pentru care, nu a fost posibilă întocmirea unui bilanț de lichidare. Însă, lichidatorul a întocmit raportul nr. 1119/16.07.2013 privind închiderea procedurii de lichidare care a ținut loc de bilanț de lichidare, acest raport fiind admis de către O. de pe lângă Tribunalul D., dispunându-se și publicarea în Monitorul Oficial al Romaniei – partea a IV-a.
Lichidatorul N. S. a arătat că a depus cerere de radiere spre mențiune la O., însă această cerere a fost respinsă pe motiv că societatea prezintă datorii la DGFP D. în cuantum de 1662 lei, invocând ca temei al respingerii art. 257,258,260 și 263 din Legea nr. 31/1990, în motivare invocând faptul că lichidatorul avea posibilitatea de a achita datoriile societății.
S-a menționat că asociații și administratorii societății nu au răspuns solicitării lichidatorului de a preda actele financiar contabile ale . colaborare între administratorul societății și lichidatorul numit, N. S. și au refuzat să avanseze sumele solicitate în cuantum de 1662 lei., motivat de lipsa bunurilor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.260 ali.1 din Lg.31/1990.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată că plângerea formulată este întemeiată.
Din actele anexate rezultă că . a fost dizolvată iar prin încheierea nr. rezoluția nr. 5133 pronunțată de O. D. în dosarul nr._/20.03.2013 a fost desemnat lichidator N. S..
În exercitarea atribuțiilor legale, lichidatorul a întocmit raportul de lichidare nr. 1119/16.07.2013, dispunându-se publicarea acestuia în Monitorul Oficial. Prin raport a fost menționată imposibilitatea întocmirii unui bilanț de lichidare și a fost solicitată închiderea procedurii de lichidare.
La data de 19.07.2013 lichidatorul judiciar a solicitat O. D. radierea societății, cererea fiind respinsă prin rezoluția nr._/22.08.2013 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., în dosarul nr._/19.07.2013 cu motivarea că nu s-a făcut dovada achitării datoriilor fiscale, menționate în certificatul nr._/21.06.2013 emis de ANAF.
Instanța constată că din raportul de lichidare și titlul executoriu rezultă că datoriile societății sunt în cuantum de 1662 de lei, sumă modică, care nu justifică o continuare a procedurii de lichidare.
Lichidarea presupune efectuarea unor operațiuni al căror scop este achitarea datoriilor societății prin valorificarea bunurilor acesteia. (art. 255-256 din Legea nr. 31/1990). Or, în cauză, lichidatorul judiciar a susținut că nu a avut acces la actele și documentele societății, acestea nefiindu-i predate, că societatea nu este înregistrată cu bunuri, punându-se, în plus, și problema prescripției debitului principal de 1662 de lei, în condițiile în care societatea a fost dizolvată din 2008.
Plângerea formulată împotriva rezoluției nr._/22.08.2013 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., în dosarul nr._/19.07.2013 este astfel întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecința admiterii cererii și radierii societății din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către reclamanta N. S., cu sediul în C., .. 15B, în calitate de lichidator al ., cu sediul în C., ., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. cu sediul în C., ., jud. D..
Desființează Rezoluția nr._/22.08.2013 pronunțată de O. D. în dos. nr._/ 2013.
Admite cererea formulată de . prin lichidator și dispune radierea societății din registrul comerțului.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 14 Noiembrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 654/2013. Tribunalul DOLJ | Constatare nulitate act. Sentința nr. 21/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
