Procedura insolvenţei. Sentința nr. 238/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 238/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 379/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 238/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. P. A.
Grefier N. A.
*****
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitorul ., cu sediul în Băilești, ., jud. D., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ și examinarea cererii lichidatorului judiciar C. I. EXPERT IPURL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M în contradictoriu cu creditorii N. L. IFN SA și U. L. CORPORATION IFN SA
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. pentru creditorul U. L. CORPORATION IFN SA, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depus prin serviciul registratură de către lichidatorului judiciar, raport de activitate prin care se reiterează cererea de închiderea procedurii, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din data de 04.12.2012 și tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Judecătorul sindic în temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2006 ia act de raportul depus de lichidatorul judiciar și dispune înregistrarea tabelului definitiv al creanțelor la grefa tribunalului și afișarea acestuia la ușa instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Av.B. pentru creditorul U. L. CORPORATION IFN SA solicită admiterea cererii și închiderea procedurii insolvenței debitorului în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 10.12.2012, lichidatorul judiciar C. I. EXPERT IPURL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a formulat în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 cerere de închidere a procedurii insolvenței debitorului. Totodată, a solicitat achitarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR D., a sumei reprezentând onorariu lichidator judiciar și a sumei de 218.05 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege, iar la data de 04.12.2012 a fost întrunită adunarea creditorilor debitoarei prin care în urma votului ,creditorii participanți cu o pondere de 86.88% la adunare, au votat și au aprobat propunerea privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei în temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006 și de asemenea, creditorii nu se pot pronunța cu privire la oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii organelor de conducere întemeiată pe art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În drept a invocat dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că procedura generală de insolvență asupra debitorului a fost deschisă prin sentința nr. 282/23.02.2012, fiind desemnat administrator judiciar C. I. EXPERT IPURL, iar prin sentința nr. 1112 din 13.09.2012 a fost aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului.
În cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s-a afișat, la ușa instanței, tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 74 alin. 1 din aceeași lege s-a afișat și tabelul definitiv al creanțelor la data de 21.02.2013.
Coroborând mențiunile din rapoartele depuse de lichidator pe parcursul procedurii cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului cât și poziția creditorilor care, deși notificați prin BPI nu au declarat că înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii, instanța urmează a admite cererea lichidatorului judiciar, va dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Având în vedere activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, cheltuielile avansate de acesta, cât și lipsa de disponibilități bănești în contul debitorului, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței, va fi admisă cererea lichidatorului și se va dispune plata către acesta a sumei de 3218,05 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D., din care suma de 3000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și suma de 218.05 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar C. I. EXPERT IPURL.
În temeiul art. 131 Legea nr. 85/2006 M privind procedura insolvenței,
Închide procedura insolvenței debitorului ., cu sediul în Băilești, ., jud. D., având cod fiscal_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, D. D., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Admite cererea lichidatorului și dispune plata către acesta a sumei de 3218,05 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala D., din care suma de 3000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și suma de 218,05 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.
Președinte, O. P. A. | ||
Grefier, N. A. |
Red.jud.sindic O.P.A.- 5 ex-
N.A. 25 Februarie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1699/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 237/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
