Procedura insolvenţei. Sentința nr. 806/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 806/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 6389/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.- SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 806/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. D.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei faliment privind pe debitoarea . SRL și pe creditoarea . T., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. O., pentru creditoarea . T., lipsă fiind debitoarea . SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depuse la dosar cerere pentru desemnarea administratorului judiciar, formulată de creditoarea . T. și cerere formulată de debitoarea . SRL, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată .
Instanța, respinge cererea de amânare formulată de . SRL, avand in vedere ca potrivit art 222 Cod de pr. Civila amanarea judecatii se poate dispune numai in mod exceptional, iar in speta instanta a mai acordat un termen la solicitarea debitoarei si constatand cauza in stare de judecata acorda cuvantul pe fond.
Avocat O. R. in substituirea avocat Iascencu V. pentru creditoare solicita deschiderea procedurii generale a insolventei debitoarei . SRL si numireaadministratorului judiciar Casa de insolventa F. CONSULTING IPURL TARGU M..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 25.03.2013 creditorul . T. a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitorului . SRL arătând că are împotriva acestuia o creanță în cuantum de 77.898,10 lei.
În motivare a arătat că pentru îndeplinirea obligației de plată decurgând din raporturile profesionale între . T., în calitate de prestator . SRL în calitate de beneficiar a fost emis Biletul la ordin . nr._, emis la data de 02.03.2010, pentru suma de_ lei, cu scadența la 30.03.2010, a fost refuzată parțial la plată pentru suma de_,10 lei în data de 18.06.2010 pe motivul lipsei de disponibil.
Prin încheierea Judecătoriei C. - jud. D., pronunțată în cauza care formează obiectul dosarului nr._/215/2012 în data de 20.09.2012, instanța admite cererea debitorului și dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin – MIR03AA nr._ emis de către . SRL la data de 02.03.2010 și având scadența la data de 30.03.2010.
În drept, debitoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1și urm din Legea 31/1990, art. 1 și urm. din Legea nr. 82/1991, art. 1 și urm. din Legea 85/2006, art. 1 și următ din Codul civil.
În susținerea cererii au fost depuse în copie: buletinul la ordin MIR03AA nr._, încheierea Judecătoriei craova, pronunțată în dosarul nr._/215/2012 în data de 20.09.2012, contractul de mandat nr. 41/2012, act adițional la contractul nr. 41/2012.
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, orice creditor care are una sau mai multe creanțe certe, lichide și exigibile, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta, timp de cel mult 30 de zile, iar conform dispozițiilor art. 3 pct. 12 din lege, cuantumul minim al creanței este de 45.000 lei.
Coroborând probele administrate în cauză instanța constatând că . T. are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, de cel mult 90 de zile, într-un cuantum superior celui prev. de art.3 pct. 12 din lege, astfel încât văzând și disp. art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, urmează a admite cererea creditorului și a dispune deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului . SRL.
In ceea ce priveste numirea administratorului judiciar, judecatorul sindic retine ca in cauzele de insolventa singurii practicieni care pot fi numiti sa ocupe provizoriu sau definitiv pozitia de administrator respectiv lichidator sunt cei care au manifestat disponibilitate in acest sens prin depunerea de oferte la dosar, precum si dovada calitatii de practician, dovada asigurarii de risc profesional. Practic, dreptul de optiune al creditorului, ar trebui sa se conformeze acestor dispozitii, respectiv sa se opteze pentru un practician care a manifestat disponibilitate de numire la dosar, in conditii de deplina concurenta. A propune numirea unui alt practician, dintre cei care nu au depus oferta la dosar, incalca principiul exercitarii profesiei in conditii de deplina concurenta loiala.
In consecinta, avand in vedere disp. art 11 alin 1 lit c din L 85/2006 precum si ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziției de administrator/lichidator în dosarele de faliment, experiența în domeniul insolvenței, suportul logistic și organizatoric, va desemna administrator judiciar pe B. C. SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul . T. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . SRL.
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului . SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar provizoriu B. C. SPRL pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 800 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării din oficiu a mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art.3 pct. 26 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a asociaților pentru desemnarea administratorului special, în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 23.07.2012.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 01.10.2013.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 15.10.2013.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul
Fixează termen la data de 25.06.2013 pentru depunerea raportului prev.de art. 20 alin.1, lit.a si art. 54 iar raportul prevazut de art. 59 se va depune in termen de 40 de zile de la data desemnarii lichidatorului judiciar.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul debitorului și tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte, R. E. D. | ||
Grefier, C. L. |
Red. jud. RED
Tehnoredactat L. C/29.05.2013/3ex.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1274/2013. Tribunalul DOLJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
