Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 413/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 413/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 5519/63/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința nr. 413/2013
Camera de consiliu de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
***********
Pe rol, fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență formulată, în temeiul Legii nr. 85/2006, de debitorul . asigurare SRL, cu sediu social în C., ., ., ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, prin lichidator desemnat Cabinet individul de practician în insolvență N. Minel.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns practician în insolvență Minel N., pentru lichidatorul desemnat pentru debitoarea . ASIGURARE SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând cererea în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare, acordând cuvântul părții prezente.
Practician în insolvență Minel N., pentru lichidatorul desemnat, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență și desemnarea în cauză ca lichidator judiciar a Cabinet individul de practician în insolvență N. Minel.
INSTANȚA
La data de 13.03.2013, debitorul . ASIGURARE SRL, cu sediu social în C., ., ., ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, prin lichidator desemnat Cabinet individul de practician în insolvență N. Minel, a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență, arătând că societatea debitoare este dizolvată și nu are activitate.
S-a precizat că prin rezoluția ORC de pe lângă Tribunalul D. a fost admis cererea formulată de petenta DGFP D. și a numit în calitate de lichidator pe N. Minel C.I.I., care după rămânerea irevocabilă a încheierii de numire în calitate de lichidator, a derulat activități specifice de lichidare prevăzute de Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Lichidatorul desemnat a arătat că din verificările efectuate a constatat că debitoarea are datorii la AFP C. în sumă de 3.100 lei și nu are bunuri mobile sau imobile suspuse impozitării.
A mai solicitat de asemenea și reducerea taxei judiciare de timbru, având în vedere că societatea nu mai desfășoară activități comerciale, iar lichidatorul desemnat de Tribunalul D. este obligat să suporte toate cheltuielile de procedură.
În susținerea cererii debitorul a depus în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține că prin rezoluția ORC de pe lângă Tribunalul D. a fost numit în calitate de lichidator al . ASIGURARE SRL, N. Minel C.I.I.. Conform aceleiași rezoluții debitorul . ASIGURARE SRL, se află în dizolvare judiciară, conform Legii nr. 31/1990, iar potrivit dispozițiilor art. 21 al. 2 lit. b) din Legea nr. 146/1997 instanța poate acorda persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești în situația în care plata integrală a taxei, potrivit art. 20, nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare.
Cum în cauza dedusă judecății societatea debitoare este dizolvată, având desemnat un lichidator, instanța având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate cât și numărul mare al societăților care se află în această situație, în numele cărora lichidatorii formulează cereri de deschidere a procedurii de insolvență, urmează a fi admisă cererea lichidatorului desemnat și a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
Instanța va analiza dacă în raport de probele administrate cererea debitorului - prin lichidator îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, prevăzute de Legea nr. 85/2006 M.
Potrivit disp. art. 2 din Legea nr. 85/2006, scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, insolvența fiind definită de art. 3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Deschiderea procedurii de insolvență la cererea debitorului este reglementată în Cap. 3 intitulat „Procedura” din Legea nr. 85/2006 M respectiv art. 26-30 din Legea nr. 85/2006 M.
Astfel, conform disp. art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru introducerea cererii de către debitor este necesar ca acesta să se afle în insolvență sau apariția stării de insolvență să fie iminentă, cererile persoanelor juridice fiind semnate de persoanele care au calitatea de a le reprezenta.
Conform disp. art. 28 din Legea nr. 85/2006 – situat în aceeași secțiune a legii - cererea debitorului TREBUIE să fie însoțită de următoarele acte: a) bilanțul certificat de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii; b) o listă completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate, etc. ...
Conform art. 260 alin 4 din Legea nr. 31/1990, modificat prin OUG nr. 43/2010, în termen de 60 de zile de la numire lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului.
În cauza dedusă judecății lichidatorul nu a făcut dovada că ar fi depus raportul prevăzut de art. 260 alin 4 din Legea nr. 31/1990 M privind situația economică a societății, susținând că aceasta se află în insolvență, dar nu a făcut această dovadă în condițiile expres reglementate de art. 28 din Legea nr. 85/2006 M. Dovada stării de insolvență trebuie făcută în toate situațiile, adică și atunci când sunt invocate disp. art. 1 alin 2 deoarece acest text de lege dispune: “Procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarele categorii:...”
Din interpretarea celor două reglementări - art. 28 din Legea nr. 85/2006 M și art. 260 alin 4 din Legea nr. 31/1990 M - rezultă că numai după cunoașterea situației economice a societății se poate formula cerere de deschidere a procedurii de către reprezentantul legal - lichidatorul, reglementare ce corespunde scopului legii – respectiv acoperirea pasivului debitorului. Orice interpretare contrară ar nesocoti acest scop și ar prejudicia creditorii deoarece, în cazul deschiderii procedurii în lipsa informațiilor cerute expres și imperativ de art. 28 din Legea nr. 85/2006 M și cu nesocotirea acestui text de lege, nu s-ar putea proceda la valorificarea activului – care nu se cunoaște și nu ar exista premisele unei eventuale atrageri a răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență – deoarece nu se cunosc faptele care au determinat-o.
Instanța constată că lichidatorul susține că firma este dizolvată și astfel nu va mai putea desfășura activități comerciale aducătoare de venituri, datoriile totale ajungând la suma de 3.100 lei, că actele constitutive și documentele contabile nu pot fi găsite, dar susținerea este irelevantă deoarece Legea nr. 85/2006 M consacră, pe de o parte sancțiuni penale pentru persoana care, deși avea obligația de a pune la dispoziția administratorului/ lichidatorului, în condițiile art. 35, documentele și informațiile prevăzute de art. 28 alin 1 lit. a-f ( art. 147 din Legea nr. 85/2006 M ) iar pe de altă parte mecanismul de remediere a unei asemenea situații, statuând în sarcina administratorului /lichidatorului judiciar obligația de a întocmi actele prevăzute de art. 28 alin 1, în cazul în care debitorul nu și-a îndeplinit obligația respectivă înlăuntrul termenelor legale, precum și sancțiuni pentru debitorul care împiedică, cu rea-credință, întocmirea documentației respective.
În ceea ce privește creanța pretinsă în sumă de 3.100 lei aparținând A.F.P. C., insolvența trebuie să se raporteze totuși la datorii importante care să justifice punerea în mișcare a procedurii prevăzută de legea specială.
Prin urmare instanța constată că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege referitoare la cunoașterea situației economice a debitoarei și nu a utilizat pârghiile conferite în acest scop, formulând cerere de deschidere a procedurii insolvenței fără a dovedi însă starea de insolvență în condițiile art. 28 din Legea nr. 85/2006 M, deși sarcina probei îi revenea iar Legea nr. 85/2006 M nu reglementează vreo procedură derogatorie sub aspect probatoriu în ceea ce privește cererile formulate de debitor prin lichidator de cele formulate de debitor prin administratorul statutar.
În raport de considerentele de fapt și de drept de mai sus instanța va respinge acțiunea formulată de debitor prin lichidator ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de debitoarea . ASIGURARE SRL, cu sediu social în C., ., ., ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, prin lichidator desemnat Cabinet individul de practician în insolvență N. Minel, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013.
Președinte, C. R. | ||
Grefier, G. C. E. |
Redactat de judecător C.R./ grefier G.E.
19 Martie 2013
2 exemplare
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1047/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 439/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
