Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 839/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 9989/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 839/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulate de lichidatorul Insolventa 2007 SPRL privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului ., cu sediul social în C., .. 22, J. D. cod de identificare fiscală_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând cauza în stare de judecată s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 30.05.2013 debitorul ., cu sediul social în C., .. 22, J. D. cod de identificare fiscală_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ - prin lichidator judiciar Insolventa 2007 SPRL a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență, arătând că societatea debitoare este dizolvată și nu are activitate.
A mai solicitat de asemenea și reducerea taxei judiciare de timbru, având în vedere că societatea nu mai desfășoară activități comerciale, iar lichidatorul desemnat de Tribunalul D. este obligat să suporte toate cheltuielile de procedură.
Lichidatorul Insolventa 2007 SPRL a precizat că este reprezentantul legal al debitoarei ., desemnat prin rezoluția nr. 5690/2006 pronunțată de ORC de pe lângă Tribunalul D. în dosarul nr._/2006.
Ca urmare a dizolvării, DGFP D. a solicitat numirea unui lichidator pentru debitor, iar prin rezoluția nr. 5690/2006 a fost numit în calitate de lichidator pentru debitor Insolventa 2007 SPRL.
S-a mai arătat că pentru desfășurarea procedurii de lichidare, a fost notificată debitoarea în vederea prezentării documentelor contabile și a actelor constitutive ale societății, dar lichidatorul nu a putut intra în posesia acestora.
În urma demersurilor întreprinse de lichidator, AFPM C., a comunicat că are împotriva debitoarei o creanță în cuantum de 1299 lei.
În susținerea cererii debitorul a depus în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține că prin încheierea 5690/2006 pronunțată de ORC de pe lângă Tribunalul D. în dosarul nr._/2006 a fost numit în calitate de lichidator al ., Insolventa 2007 SPRL. Conform aceleiași rezoluții debitorul ., se află în dizolvare judiciară, conform Legii nr. 31/1990, iar potrivit dispozițiilor art. 21 al. 2 lit. b) din Legea nr. 146/1997 instanța poate acorda persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești în situația în care plata integrală a taxei, potrivit art. 20, nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare.
Cum în cauza dedusă judecății societatea debitoare este dizolvată, având desemnat un lichidator, instanța având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate cât și numărul mare al societăților care se află în această situație, în numele cărora lichidatorii formulează cereri de deschidere a procedurii de insolvență, urmează a fi admisă cererea lichidatorului desemnat și a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
Cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a fost legal timbrată.
Instanța va analiza dacă în raport de probele administrate reclamanta îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, prevăzute în Legea nr. 85/2006 M, în caz contrar lichidarea și radierea urmând a continua în condițiile legii generale, adică Legea nr.31/1990 M .
Într-adevăr în cauză, reclamanta este dizolvată așa cum s-a arătat mai sus, astfel că instanța va analiza dacă este îndeplinită cealaltă condiție prevăzută de lege, respectiv dacă reclamanta face dovada stării de insolvență pretinse.
Potrivit disp. art.2 din Legea nr. 85/2006, scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, insolvența fiind definită de art. 3 din lege, ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Pe de altă parte, conform disp. art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, pentru introducerea cererii de către debitor este necesar ca acesta să se afle în insolvență sau apariția stării de insolvență să fie iminentă.
În speță, lichidatorul deși susține că debitoarea are o datorie bugetară exigibilă, creanța aparținând creditorului AFPM C. în sumă de 1299 lei, nu depune la dosar decât certificate de atestare fiscală ci nu titluri executorii
Mai mult decât atât, instanța consideră că deschiderea procedurii se justifică numai în cazul în care lichidatorul probează, printre altele, și existența unei mase pasive semnificative și care să justifice scopul enunțat în art.2 din Legea insolvenței .
Cu toate că în cazul cererii introductive depusă de debitor nu există un prag valoric minim al datoriei, așa cum se pretinde cererii creditorului, insolvența trebuie să se raporteze totuși la datorii importante al căror cuantum se poate orienta după exigența aplicată cererii creditorului.
În speță, întrucât datoria bugetară a debitoarei chiar dacă ar fi reală, aceasta are o valoare mică – 1229 lei, ( în raport de 45.000 lei ), ce nu justifică scopul procedurii judiciare, acesta nefiind decât de natură să angreneze cheltuieli suplimentare de procedură ce urmează a fi puse pe seama fondului de lichidare și cheltuieli nejustificate pentru sistemul judiciar - se impune ca lichidarea și radierea să fie continuată în condițiile legii generale – Legea 31/1990.
De asemenea, . se justifică nici prin intervalul mare de timp scurs de la dizolvarea societății și până la data introducerii prezentei cereri de către lichidator 30.05.2013, care este contrar principiului celerității procedurii impus de rapiditatea operațiunilor comerciale și nesocotește termenul de 30 de zile stabilit prin art. 27 alin 1 din Legea nr. 85/2006 M.,iar pe de altă parte, face imposibilă recuperarea unor creanțe ,exercitarea acțiunilor în anularea transferurilor frauduloase sau antrenarea răspunderii administratorilor.
Față de argumentele arătate mai sus și, apreciind că nu are relevanță dacă debitoarea prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii simplificate și nici dacă societatea este dizolvată anterior și îndeplinește totodată, unele sau chiar toate condițiile prevăzute de art.1 al 2 lit.c din Legea nr.85/2006 atâta timp cât scopul legii nu este îndeplinit, judecătorul sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea debitoarei de reducere a taxei de timbru.
Respinge acțiunea formulată de debitoarea ., cu sediul social în C., .. 22, J. D. – prin lichidator judiciar Insolventa 2007 SPRL, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
Definitivă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2013
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 04 Iunie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 143/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1717/2013.... → |
|---|
