Somaţie de plată. Sentința nr. 311/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 311/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 1054/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 311
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier A. U.
x.x.x.x.x
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditor .
și pe debitor S. CU C. I - VIII TESLUI, având ca obiect Ordonanță de plată (OUG 119/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns creditor - . prin av. I.Fuchs și cons.jr. D. Coșei pentru debitor - S. CU C. I - VIII TESLUI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Se învederează de către cons.jr. D. Coșei pentru debitor - S. CU C. I - VIII TESLUI că nu i-a fost comunicată acțiunea însă din dovada îndeplinirii procedurii de citare aflată la fila 40 dosar rezultă că aceasta a fost citată cu copia acțiunii sens în care a fost depusă și adresă de către debitoare la data de 12.02.2013 prin care își exprimă disponibilitatea de a achita datoria motiv pentru care nu se poate amâna cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Av. I.Fuchs pentru creditor, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cons.jr. D. Coșei pentru debitor - S. CU C. I - VIII TESLUI solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția II CIVILĂ sub nr._, la data de 15.01.2013, creditorul ., a chemat în judecată debitorul S. CU C. I - VIII TESLUI, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată, pentru suma de 69.826,86 lei – reprezentând debit restant conform facturii fiscale nr._/11.02.2011 emisă în baza contractului de lucrări 759/17.12.2009.
În motivare creditorul a arătat că, în fapt, în baza relațiilor comerciale existente între părți, s-a încheiat contractul de lucrări nr. 759 din 17.12.2009 prin care creditoarea se obliga să finalizeze și să întrețină anumite lucrări de instalații termice pentru debitoare. La finalizarea lucrărilor a fost încheiat un proces verbal de recepție a lucrărilor și de asemenea procesele verbale de punere în funcțiune și de verificare a instalațiilor, toate fiind semnate de către executant dar și de către beneficiar. În baza acestui contract de lucrări au fost emise mai multe facturi fiscale, în prezent rămânând un debit de 69.826,86 lei conform facturii fiscale nr._/11.02.2011. De asemenea arată că a făcut demersuri în vederea recuperării debitului efectuând adresă către Inspectoratul Scolar Judetean solicitându-le sprijinul în alocarea fondurilor necesare finalizării plăților aferente contractului nr. 759 din 17.12.2009 însă nu au primit nici un răspuns.
De asemenea s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă prin convocare la conciliere directă pentru data de 22.10.2012 însă fără nici un rezultat.
Fiind îndeplinite condițiile art. 1 din OG 119/2007 raportat la OUG 34/2006 respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă solicită emiterea unei somații de plată pentru suma de 69.826,86 lei.
În drept creditorul și-a întemeiat cererea introductivă pe O.U.G. nr. 119/2007 și OUG 34/2006.
În dovedirea pretențiilor sale creditorul a anexat cererii introductive, Contract de lucrări nr. 759 din 17.12.2009, Procese verbale de recepție, Procese verbale de punere în funcțiune Factura fiscală nr._ din 11.02. 2011, Situația facturilor de încasat, Convocare conciliere directă.
Cererea introductivă a fost timbrată corespunzător.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța de judecată reține că în baza relațiilor comerciale dintre părți, respectiv a contractului de lucrări nr. 759 din 17.12.2009, creditoarea a executat o . lucrări de instalații termice în beneficiul debitoarei, pentru care s-au emis mai multe facturi fiscale în rămânând un debit de 69.826,86 lei conform facturii fiscale nr._ din 11.02. 2011, aflată la fila 21 dosar, care nu a fost plătită .
Potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
În raport de actele existente la dosar, instanța constată că s-a făcut dovada de către creditoare a pretențiilor acesteia în sumă de 69.826,86 lei reprezentând c.val. facturii neachitate (nr._ din 11.02. 2011), pentru lucrările executate debitoarei, iar pe de altă parte, prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 11 02.2013 de către debitoare, aceasta a recunoscut pretențiile debitoarei și a solicitat termen pentru achitarea lor, termen ce a fost acordat pentru data de azi, 13 martie 2013, dată la care, însă, nu s-a procedat la achitarea debitului.
Față de cele mai sus arătate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii creditoarei formulată conform procedurii prevăzută de OUG 119/2007, aceasta făcând dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile pentru sumele reținute mai sus, iar pe cale de consecință, în baza art. 10 din OUG 119/2007, se va admite cererea creditoarei ca fiind întemeiată și va fi somată debitoarea să-i plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 69.826,86 lei reprezentând c/val. servicii neachitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor . cu sediul în C., ., jud. D. și pe debitor S. CU C. I - VIII TESLUI cu sediul în comuna Teslui, ., jud. D., având ca obiect Ordonanță de plată (OUG 119/2007).
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 69.826,86 lei în termen de 30 de zile de la primirea prezentei.
Obligă debitoarea la 39,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013
Președinte, V. V. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. V.V.
A.U. 29 Martie 2013/4ex
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
