Retragere asociat. Sentința nr. 467/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 467/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 7772/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 467/2014
Ședința publică din data de 09.10.2014
PREȘEDINTE: D.-M. O.
GREFIER: A. I.
La ordine fiind soluționarea cererii ce are ca obiect „retragere asociat”, formulată de reclamanta V. S., cu domiciliul în G., .. 1, ., ., contradictoriu cu pârâții O. C., cu domiciliul în G., .. 5, Județul G. și S.C. C. S. AXT SRL, cu sediul în G., .. 5, Camera 2, Județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă, avocat I. M. F., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar la fila 4, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la al treilea termen de judecată, acțiunea este legal timbrată, în cauză au fost depuse întâmpinări și se solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 411 din Codul de procedură civilă; la termenul anterior instanța a amânat cauza la cererea reclamantei, pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, după care;
Reclamanta prin apărător învederează instanței că procedura de soluționare pe cale amiabilă a fost încheiată, sens în care înțelege să depună la dosar un set de înscrisuri în susținerea afirmațiilor, respectiv Hotărârea A. nr. 2/12.03.2014 și actul constitutiv actualizat la data de 12.03.2014. Învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin apărător învederează că prezentul litigiu a fost soluționat pe cale amiabilă, sens în care solicită instanței să se ia act de faptul că acțiunea de față a rămas fără obiect.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 04.11.2013 sub nr._/2013, reclamanta V. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâții O. C. și . SRL să se dispună în sensul ca instanța:
- să ia act de retragerea reclamantei din calitatea de asociat și administrator al societății pârâte;
- să stabilească drepturile bănești ce se cuvin reclamantei reprezentând echivalentul cotei sale de participare la capitalul social al societății pârâte și
- să oblige pârâții să achite reclamantei aceste drepturi bănești.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea pârâtă s-a constituit la data de 14.08.2013, iar asociați ai societății sunt V. S. și O. C. cu o cotă de participare de 1%, respectiv 99%. Ambii sunt și asociați și administratori. Neînțelegerile survenite între părți au condus la imposibilitatea continuării desfășurării activităților economice a societății pârâte. În concret reclamanta a arătat că pârâtul este cel care ea deciziile, iar ea este nevoită să accepte deciziile acestuia, chiar dacă nu este de acord cu ele, având în vedere procentul mic de participare la părțile sociale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 226 al.1 lit.c, al.2 și 3 din legea 31/1990.
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar la filele 5-36.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 100lei taxă de timbru (f.37).
Legal citată pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și inadmisibilă. Consideră că de fapt asociații se înțeleg, dar că la mijloc a intervenit mama reclamantei care nu este de acord cu unele acțiuni ale asociaților. Cu privire la despăgubirile bănești pentru cota de 1% din părțile sociale, pârâtul O. C. a arătat că el a fost cel care a depus banii necesari acestei cote de participare și nu reclamanta. Totodată au arătat că au mers împreună la ORC pentru retragerea din firmă a asociatei reclamante, dar că reprezentanții ORC le-au solicitat ca în locul reclamantei să găsească alt înlocuitor.
În drept, s-au invocat art. 205 C.p.civ..
În apărare, pârâții au solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantei.
Reclamanta față de întâmpinările depuse a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că deși s-a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, de fapt nu s-a motivat pe nici un temei de inadmisibilitate a acțiunii. Totodată reclamanta și-a arătat disponibilitatea pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului.
Instanța a acordat termene pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, ceea ce s-a și realizat de către părți, sens în care reclamanta a depus dovada retragerii sale din societatea pârâtă pe cale administrativă.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că:
Potrivit art. 226 al.1 lit.c, al.2 și 3 din Legea 31/1990 “(1) Asociatul în societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau în societatea cu răspundere limitată se poate retrage din societate:
a) în cazurile prevăzute în actul constitutiv;
b) cu acordul tuturor celorlalți asociați;
c) în lipsa unor prevederi în actul constitutiv sau când nu se realizează acordul unanim asociatul se poate retrage pentru motive temeinice, în baza unei hotărâri a tribunalului, supusă numai recursului, în termen de 15 zile de la comunicare.”
Instanța nu mai poate analiza existența motivelor temeinice pentru care să dispună retragerea reclamantei din societatea pârâtă, deoarece prin acordul tuturor asociaților s-a realizat retragerea reclamantei din societate, așa cum rezultă din hotărârea asociaților din 12.03.2014, modificarea actului constitutive, rezoluția directorului ORC nr. 4548/03.04.2014 coroborat cu extrasul ORC din care rezultă noua structură a distribuțiilor părților sociale, reclamanta nemaifigurând ca asociat în societatea pârâtă.
Ca urmare, având în vedere că a intervenit retragerea reclamantei din societate ca urmare a acordului asociaților, instanța reține că a rămas fără obiect prezenta acțiune întemeiată pe lipsa acordului asociaților privind retragerea din societate. În consecință va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „retragere asociat” formulată de reclamanta V. S. în contradictoriu cu pârâții O. C. și . SRL.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul G. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. O. A. I.
Red. D.M.O.
Tehnoredact.A.I.
5 ex/14.10.2014
Comunicat 3 ex/15.10.2014
| ← Radiere. Sentința nr. 413/2014. Tribunalul GALAŢI | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
