Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 169/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 13868/95/2011
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 169/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
Judecător – sindic - M. E. Lungănoiu
Grefier C. G.
Pe rol fiind examinarea cererii de închidere a procedurii nr. 108 din 23 febr. 2015 formulată de lichidatorul judiciar SP C. I. Tg.J. în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea ., în contradictoriu cu creditorul A. G. .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat consilier jr. A. M. partea lichidatorului judiciar pentru debitoare și consilier jr. P. M. pentru A. G. .
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosar dovada publicării în BPI a cererii de închidere a procedurii, după care se constată dosarul în stare de judecată și se acordă cuvântul .
Consilier jr. A. M. a solicitat admiterea cererii și închiderea procedurii în baza art. 132 al.2 din L. 85/2006, fiind aprobat raportul final și distribuite sumele .
Consilier jr. P. M. a fost de acord cu închiderea procedurii .
JUDECĂTORUL – SINDIC
Asupra cererii de față,
La data de 25 febr. 2015 a fost depusă la dosarul cauzei cererea de închidere a procedurii nr. 108 formulată de lichidatorul judiciar SP C. I. Tg.J. în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea ..
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul – sindic constată următoarele:
Prin sentința nr. 378 din 9 dec. 2011 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea ., fiind numit lichidator judiciar SP C. I. care în baza atribuțiilor prev. de art. 25 din L. 85/2006 a procedat la măsuri corespunzătoare .
Astfel, a notificat deschiderea procedurii, a publicat-o în BPI, a întocmit tabelele de creanțe, tabelul preliminar fiind publicat în BPI și nu a fost contestat .
În urma notificării administratorul societar a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prev. de art. 28 din L. 85/2006, fiind întocmit de către acesta din urmă raportul cauzal 194 din 01 febr. 2012 care a fost aprobat de judecătorul – sindic prin încheierea 321 din 29 febr. 2012 în cosarul asociat .
Raportul cauzal nu a identificat elemente de transferuri frauduloase și nici elemente prev. de art. 138 din L. 85/2006 vizând antrenarea răspunderii materiale .
Referitor la bunurile debitoarei au fost identificate 15 buc. Piei ovine care au fost inventariate și evaluate la prețul de 1.500,00 lei.
Ulterior, toate bunurile debitoarei au fost valorificate, fiind întocmite în cursul procedurii două rapoarte asupra fondurilor obținute în care s-a consemnat faptul că sumele încasate sunt insuficiente pentru distribuirea în vederea stingerii masei pasive.
În urma unor altor verificări, s-a constatat conform bilanțului contabil că debitoarea deținea în patrimoniu active imobilizate în valoare de 15. 266 lei, stocuri în cuantum de 327.356 lei, creanțe de 37.585 lei, casa și conturi la bănci de 365.185 lei sume ce nu au fost puse la dispoziția lichidatorului judiciar, astfel că s-a formulat cererea de antrenare a răspunderii materiale, cerere respinsă de judecătorul – sindic .
Lichidatorul judiciar a susținut că aceste bunuri ar fi acoperit în întregime creanțele, dar procedura este îngreunată de faptul că administratorul C. M. nu are un domiciliu stabil în jud. G. .
Au fost acordate mai multe termene pentru lămurirea situației patrimoniale a debitoarei și fiindcă sunt indicii că în averea debitoarei ar exista bunuri și sume de bani nerecuperate, lichidatorul judiciar a reformulat o nouă cerere de antrenare a răspunderii materiale pentru obligarea pârâtului C. M. la plata sumei de 440.574,00 lei, cerere admisă de judecătorul – sindic prin sentința 1449 din 26 nov. 2014.
Având în vedere aceste aspecte, judecătorul – sindic a constata că în cauză sunt îndeplinite disp. art. 129 din L. 85/2006, și a aprobat raportul final 419 din 3 iunie 2014 întocmit de lichidatorul judiciar .
Față de cele arătate, judecătorul – sindic constată că în cauză sunt îndeplinite disp. art. 132 al.2 din L. 85/2006, astfel că va admite cererea și va dispune închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea din registrul comerțului a debitoarei . cu sediul social în comuna Lelești, ., jud. G. . CUI_, J_ .
În baza art.136 din lege, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și creditor.
În baza art.135 din lege, dispune notificarea prezentei sentințe lichidatorului, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul G., pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și radiere, precum și publicarea sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Dispune plata onorariului lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 lei, fără TVA, din fondul de lichidare.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 11 martie 2015 la Tribunalul G. .
Judecător - sindic, M. E. Lungănoiu | ||
Grefier, C. G. |
M.L./. 17 Martie 2015,ex.5
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 317/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 149/2015.... → |
|---|
