Opoziţie. Sentința nr. 3505/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3505/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 2730/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3505
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 19 NOIEMBRIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - E. V.
GREFIER - OLGUȚA P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe petenta DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - BIROUL JURIDIC C. 6, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE –ILFOV și pe intimații S.C. V. M. PLUS SRL, S.C. V. M. S.R.L., O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, având ca obiect opoziție împotriva deciziei asociatului unic nr. 8/07.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns intimata S.C. V. M. PLUS SRL prin reprezentant in baza împuternicirii pe care o depune la dosarul cauzei si S.C. V. M. S.R.L prin asociat, lipsind celelalte parți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de catre intimatul O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, după care:
Intimata S.C. V. M. S.R.L prin asociat arata ca nu deține împuternicire la dosarul cauzei.
Având in vedere ca asociatul intimatei S.C. V. M. S.R.L nu a depus împuternicire la dosarul cauzei Tribunalul apreciază ca acesta nu poate pune concluzii in prezenta cauza.
Intimata S.C. V. M. S.R.L prin reprezentant depune la dosarul cauzei înscrisuri. Solicita proba cu înscrisuri.
Tribunalul încuviințează intimatei proba cu înscrisuri. Constata ca acestea au fost depuse la dosarul cauzei.
Tribunalul acorda cuvântul in dezbateri.
Intimata S.C. V. M. S.R.L prin reprezentant solicita respingerea cererii ca rămasa fără obiect întrucât s-a achitat debitul. Fără cheltuieli de judecata.
Tribunalul constata cauza in stare de judecata, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 01.09.2014, petenta DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - BIROUL JURIDIC C. 6, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE –ILFOV a formulat in contradictosiu cu intimații S.C. V. M. PLUS SRL, S.C. V. M. S.R.L., O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV o opozitie impotriva Deciziei Asociatului unic . SRL, privind cesionarea in totalitate partilor sociale detinute la aceasta societate, solicitând instanței de judecata sa se constatate ca prin hotararea de cesiune a partilor sociale apartind S.C. V. M. PLUS S.R.L institutia petenta, in calitate de creditor bugetar, a suferit un prejudiciu si, pe cale de consecinta, sa se dispuna obligarea acestei societati, precum si a asociatului unic al societatii, la repararea prejudiciului astfel creat.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin Decizia mentionata, s-a decis cesionarea in totalitate de catre asociatul unic a partilor sociale detinute la aceasta societate catre numitii ., CUI_ reprezentat de administrator si asociat unic SCHONFELD SAMY, cetatean roman.
Prin hotararea sus mentionata, institutia petenta, in calitate de creditor bugetar, a suferit un prejudiciu constand in obligatiile fiscale restante datorate de debitoare bugetului general consolidat al statului.
Din verificarile efectuate rezulta ca S.C. VIS I. M. PLUS SRL figureaza inregistrata in evidentele institutiei noastre cu debite restante in cuantum total de 48.438 lei reprezentand obligatii fiscale datorate bugetului general consolidat al statului conform adresei Administratiei Judetene a Finantelor Publice Ilfov.
Obligatiile fiscale restante mentionate anterior sunt conform declaratiilor fiscale depuse de societate la organul fiscal, iar aceste debite sunt purtatoare de dobanzi si penalitati de intarziere pana la data stingerii sumelor datorate inclusiv, calculate in conformitate cu dispozitiile Capitolului III din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile. si completarile ulterioare. .
Astfel, institutia petenta detine asupra societatii in cauza o creanta certa, lichida si exigibila, iar de existenta acestor debite societatea are cunostinta, deoarece acestea sunt rezultatul propriilor declaratii pe care debitoarea le raporteaza lunar, in conditiile legii. Potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, declaratiile privind obligatiile de plata la bugetul general consolidat prin care societatea isi evidentiaza sumele pe care le datoreaza, intocmite de contribuabil pe propria raspundere si inregistrate la organul fiscal, constituie titlu de creanta ce devine titlu executoriu la momentul expirarii termenului de plata.
Potrivit dispozitiilor art. 202 alin. 23 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, introduse prin O.U.G. nr. 54/2010 privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale,
"(23) Creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociați/or privitoare la transmiterea părtilor sociale pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, precum și, dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să Își cedeze părțile sociale. Dispozitiile art. 62 se aplică În mod corespunzător".
Astfel cum rezulta si din nota de fundamentare a O.U.G. nr. 54/2010 privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale, "prin introducerea in legea societatilor comerciale a dispozitiilor legale mentionate anterior se are in vedere in principal limitarea abuzului intalnit in legatura cu exercitarea, de catre asociati, a dreptului de dispozitie asupra bunurilor mobile necorporale ce sunt reprezentate de partile sociale detinute, in sensul in care, prevalandu-se de dreptul de instrainare, aceste persoane nu urmaresc altceva decat zadarnici rea oricaror actiuni, prezente ori viitoare, intreprinse de organul fiscal in vederea realizarii creantelor detinute fata de societatea comerciala debitoare, inclusiv asupra propriului patrimoniu in eventualitatea unei angajari a raspunderii solidare":
Scopul O.U.G. nr. 54/2010 il reprezinta diminuarea efectelor fenomenului de evaziune fiscala, iar combaterea faptelor de aceasta natura este conceputa prin actiuni atat preventive, cat si de sanctionare, prin care se urmareste protectia realizarii conforme a intregului buget consolidat al statului avandu-se primordial in vedere destinatia acestor sume si faptul ca beneficiarul lor este intreaga societate, fiind vorba de un interes public.
Prezenta actiune "vizeaza atat recuperarea prejudiciului produs bugetului public prin comiterea unor fapte care tin de un comportament fiscal incorect, cat si apararea interesului public legitim prin sanctionarea pecuniara de natura reparatorie a celor de rea-credinta, descurajarea comiterii unor asemenea fapte pe viitor, asigurarea unui mediu economic pe deplin concurential".
O. in conditiile in care societatea nu si-a achitat debitele restante. institutia noastra. in calitate de creditor bugetar. a suferit un prejudiciu constand in obligatiile datorate bugetului general consolidat al statului. astfel incat apreciem ca. in mod ne/egal. asociatii acesteia au decis cesionarea catre un tert a partilor sociale.
Conform dispozitiilor legii societatilor comerciale, partile sociale confera calitatea de asociat cu toate drepturile si obligatiile aferente, astfel incat transmiterea lor implica si transmiterea calitatii de asociat, ceea ce presupune ca cedentul dintr-un astfel de contract de cesiune sa-si respecte obligatiile atat fata de societate, cat si fata de terti, in caz contrar putand fi aduse atingeri caracterului intuitu personae al societatii cu raspundere limitata.
Datorita acestui caracter intuitu personae al societatii cu raspundere limitata, transferabilitatea partilor sociale nu este o operatiune libera, partile sociale reprezentand, de fapt, titluri de participare la capitalul unei societati construite pe principiul increderii intre asociati atat cu privire la constituirea societatii, cat si cu privire la modificarea premiselor initiale ale unei astfel de societati de persoane. In aceste conditii, instrainarea catre un tert a partilor sociale nu poate avea loc in conditiile in care societatea comerciala inregistreaza obligatii restante, motiv pentru care va solicitam sa dispuneti obligarea acesteia la repararea prejudiciului cauzat creditorilor sai, in speta bugetul general consolidat al statului.
In drept au fost invocate disp Legii nr. 31/1990, republicata, astfel cum au fost modificate si completate prin O.U.G. nr. 54/2010 privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale, coroborate cu cele ale O.U.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare,art.209,art.213 din Codul Civil.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimatele au formulat întâmpinare solicitând instanței de judecata respingerea cererii de opoziție ca rămasă fără obiect.
In motivare a aratat ca motivul principal pentru care petenta a formulat opoziție la hotărârea de cesiune a părților sociale aparținând . SRL îl constituie în fapt, conform susținerilor acesteia, un presupus prejudiciu în cuantum de_ lei reprezentând obligații fiscale datorate bugetului de stat conform adresei Administrației Județene a Finanțelor Publice ILFOV. Față de considerentele petentei, în conformitate cu înștiințarea privind stingerea creanțelor fiscale transmisă prin adresa nr.4331/16.09.2014 emisă în dosarul fiscal nr._ de Administrația Județeană a Finanțelor Publice - Ilfov au fost stinse creanțele invocate și solicitate de petentă în prezenta cauză.
Intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov a formulat întâmpinare prin care a invederat ca lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează sa o pronunțe.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În fapt, la data de 07.08.2014 s-a depus la O. R. Comertului de pe langa Tribunalul Ilfov Decizia Asociatului Unic nr. 8 din data 07.07.2014, prin care s-a decis cesionarea de catre asociatul unic al S . SRL., reprezentata legal prin V. C. a 100 parti sociale, reprezentand 100% din capitalul social al societatii .
Din actele dosarului rezultă că la data de 16.09.2014 Serviciul Fiscal Orășănesc B. a emis înstiințare pentru stingerea creanțelor fiscale din care rezultă că
a achitat integral sumele pretins neachitate .
Pe cale de consecință, instanța va respinge opoziția privind pe petentul DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge opoziția privind pe petenta DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - BIROUL JURIDIC C. 6, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE –ILFOV cu sediul in sector 2, București, . și pe intimații S.C. V. M. PLUS SRL cu sediul in com. Domnești, Domnești, .. 17 A, J. ILFOV, S.C. V. M. S.R.L. cu sediul in com. DOMNEȘTI, DOMNEȘTI, .. 17A, J. ILFOV, O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV cu sediul in sector 3, București, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2014.
Președinte, Grefier,
E. V. Olguța P.
Red EV/Tehnored OP/24.01.2015
4ex/.>
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
