Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 3500/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3500/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 2259/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3500
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 19 NOIEMBRIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - E. V.
GREFIER - OLGUȚA P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe petentul O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV și pe intimata SC D. TRAN., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns intimata prin administratorul societății I. M. legitimat cu CI . nr._, CNP:_, lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimata prin administrator depune la dosarul cauzei înscrisuri.
Tribunalul încuviințează intimatei proba cu înscrisuri.
Tribunalul acorda cuvântul in dezbateri.
Intimata prin administrator solicita respingerea cererii. Arata ca a procedat la prelungirea termenului de valabilitate a sediului social al intimatei.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului, prin O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov înregistrată pe rolul Tribunalului sub nr. _ s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC D. TRAN., în temeiul art.237 alin.1 lit.c) din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea judiciară a societății pârâte, precum și publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, conform dispozițiilor art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990.
În susținerea acțiunii a arătat că din evidențele registrului comerțului rezultă că pârâta și-a stabilit sediul social la adresa din oraș Voluntari, ., . Ilfov, în baza contractului de comodat nr. 3901 din data de 2009-04-21 valabil până la data de 2014-04-20.
Conform prevederilor art.21 lit.a) coroborate cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către aceasta încă de la înființare.
Cu toate acestea societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la ORC.
Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare a acesteia. Obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar – respectiv art.2 alin.1 lit.g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16.09.2009. Sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuie să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
În susținerea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, reprezentând extrase din datele înregistrate în registrul comerțului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.112 și următoarele Cod procedură civilă, art.237 din Legea nr.31/1990, Legea nr.26/1990 și Legea nr.105/1992.
Deși legal citată și în conformitate cu dispozițiile art.95 Cod procedură civilă, pârâta nu s-a prezentat in instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea cu care a fost investit conform art.3 din OUGnr.116/2009, Tribunalul constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 pentru a dispune radierea societății intimate. Astfel, din înscrisurile depuse la dosar și din referatul întocmit rezultă că societatea pârâtă a făcut demersurile necesare pentru actualizarea sediului . Astfel, prin încheierea actului adițional nr. 1 părțile au stanbilit prelungirea dreptului de folosință gratuită a imobilului descris prin contractul de comodat nr. 3901/21.04.2009.
Cererea de depunere și menționare acte a fost înregistrată în registrul comertului potrivit rezoluției nr._/04.09.2014 astfel că cererea de dizolvare formulată urmeaza a fi respinsă..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe petentul O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV cu sediul in sector 3, București, . și pe intimata SC D. TRAN. cu sediul in Voluntari, ., . Ilfov.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2014.
Președinte, Grefier,
E. V. Olguța P.
Red EV/Tehnored OP/23.01.2015
4ex/.>
| ← Opoziţie. Sentința nr. 3505/2014. Tribunalul ILFOV | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 982/2014.... → |
|---|
