Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1817/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1817/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 354/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I. SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1817
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător sindic N. M. N.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei F. privind creditoarea . prin administrator judiciar CII B. S. și debitoarea . SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 6 mai 2014 fiind consemate in incheierea de sedinta de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise, a amânat pronunțarea la data de azi 20 mai 2014 când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată la data de 06.02.2014 creditoarea ..-societate aflată în insolvență prin administrator judiciar C.LI. B. S., în calitate de reclamantă-creditoare, în temeiul art. 31 raportat la art. 1 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2006, a formulat cerere de deschidere a procedurii generale de insolventa împotriva debitoarei S.C. SAlT F. INVEST S.R.L pentru suma datorata, in cuantum total 135.730,56 lei, compusa din urmatoarele sume: 96.414,08 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/05.02.2011, nr._/05.02.2011 si nr._/05.02.2011, scadente si neachitate, si 39.316,48 lei, reprezentand dobanda legala aferenta sumei totale de 96.414,08 lei, calculata in temeiul art. 4 din Legea nr. 72/2013, incepand cu data scadentei facturilor fiscale nr._/05.02.2011, nr._/05.02.20Il si nr._/05JJ2.2011 (05.02.2011) si data introducerii prezentei cereri (05.02.2014),solicitând instantei de judecata ca prin hotararea ce se va pronunta sa dispuna: ,. Admiterea cererii, si in consecinta, deschiderea procedurii generale de insolventa, cu toate efectele deschiderii acesteia prevazute de Legea nr. 85/2006, impotriva debitoarei S.C. SALT F. INVEST S.R.L. cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a arătat că, în urma livrarii de marfa catre parata-debitoare S.c. SAlT F. INVEST S.R.L, au fost emise facturile fiscale nr._/05.02.2011, nr._/05.02.2011 si nr._/05.02.2011, semnate de catre aceasta si ajunse la scadenta, in valoare totala de 96.414,08 lei, facturi pe care debitoarea nu le-a achitat nici pana in prezent. Astfel, ca urmare a realizării acordului de voință între părți și a executării obligațiilor contractuale ce reveneau societatii sale a emis aceaste facturi (înscrisuri doveditoare). În virtutea principiului consensualismului, simplul acord al vointelor partilor este suficient pentru nasterea raporturilor juridice civile, astfel incat inscrisul nu este necesar nici pentru nasterea contractului, nici pentru dovada continutului sau. Pentru acest motiv, contractele comerciale se considera incheiate in conditiile realizarii acordului de vointa al partilor, indiferent de forma pe care o imbraca, conditia inscrisului unic nefiind obligatorie. In aceasta situatie, se admite existenta raporturilor contractuale civile atunci cand manifestarea de vointa a partilor-oferta si acceptarea ofertei-sunt concordante sau partea potrivnica a trecut la executarea obligatiei. Situatia soldului final rezulta din Fișa Clienți Interni pe perioada 01.01._11 emisa pentru debitor. Astfel, in urma acestor livrari de produse necontestate de catre debitoare, au fost emise facturile fiscale mentionate, toate semnate, ce reprezinta modalitatea de acceptare la plata si recunoastere a datoriei. În ceea ce privește cuantumul penalitătilor, a menționat că acestea nu sunt stipulate in facturile fiscale emise si acceptate la plata de catre debitoare. Astfel, pentru intarzieri la plata serviciilor prestate de creditoare debitoarei dobanda aplicata este dobanda legala penalizatoare prevazuta de art. 4 din Legea nr. 72/2013. In acest sens a atasat modalitatea de calcul a dobanzii legale pana la data introducerii prezentei cereri. A învederat că din situatia de fapt prezentată anterior rezulta fara putinta de tagada, suficienta fiind doar adminitrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar, că sunt îndeplinite condițiile de fond pentru deschiderea procedurii insolventei, astfel cum sunt reglementate de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, și anume creanța este certă, Iichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile.
A mai arătat că inregistreaza fata de debitoare o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile (art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006), creanta este peste valoarea-prag de 45.000 lei impusa de art. 3 pct. 12 din Lege, debitoarea este in insolventa vadita (art. 3 pct. 1 lit. a) din Lege), neachitând datoria nici dupa 90 de zile de la scadenta, neavand bunuri si neefectuand operatiuni financiare aceasta perioada, sunt indeplinite conditiile art. 1 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2006, debitoarea neavand bunuri in patrimoniu, a aprecxiat ca, sunt intrunite toate conditiile legale pentru admiterea cererii avand drept consecinta deschiderea procedurii generale de insolventa prevazuta de Legea nr. 85/2006 impotriva debitoarei, pentru creantele mentionate in petitul actiunii.
În drept a invocat dispozițiile art. 31 din legea 85/2006.
În susținerea cererii a depus la dosar înscrisuri în copie filele 9-25 dosar.
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare sau contestație și nu a solicitat probe în combaterea acțiunii.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
În drept
Instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Mai prezintă relevanță următoarele dispoziții normative din aceeași lege:
- art.3 pct.1 lit.a), care prevede că ,,insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, dupa 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori ,,
- art. 31 alin.1: ,,orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă,,
- art.3 pct.6: ,,prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile ,,
- art. 3 pct. 7,, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații debitorului;
- art.3 pct.12: ,, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 45.000 lei ,,
- art. 1 alin. 2 lit. e Procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarele categorii: e) societăți comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive.
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii insolvenței reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții ce privesc persoana debitorului:
-debitorul să aibă calitatea de: societate comercială, societate cooperatistă, organizație cooperatistă, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice ori să aibă calitatea de: comerciant –persoană fizică ce acționează individual, asociație familială
- debitorul să se afle în stare de insolvență sau insolvența să fie iminentă.
În ce privește proba stării de insolvență a patrimoniului debitorului, se instituie în favoarea creditorului prezumția legală potrivit căreia debitorul se află într-o stare vădită de insolvență. În acest sens, legiuitorul, pornind de la faptul material al neplății unei datorii certe, lichide și exigibile prezumă: lipsa ori insuficiența lichidităților din patrimoniul debitorului și împrejurarea că neplata datoriei este consecința acestei lipse ori insuficiențe de disponibil bănesc.
Prezumția legală arătată este însă relativă, întrucât, conform art.33 alin.2, 5 din Legea nr.85/2006, debitorul are posibilitatea de a contesta starea de insolvență și de a face proba situației faptice contrare, respectiv că dispune de lichidități suficiente pentru a acoperi integral creanța pretinsă de creditor, și că, în mod implicit, neplata datoriei nu are drept cauză insuficiența lichidităților, ci alte cauze (debitorul dispune de lichidități, dar, indiferent de temeinicia motivelor invocate, refuză ori întârzie plata).
Mai rezultă faptul că pentru deschiderea procedurii de insolvență, la cererea creditorului, mai este necesar îndeplinirea si a următoarelor conditii ce privesc creanta creditorului si a căror dovedire este sarcina creditorului conform art. 1169 din C.civ.:
- creditorul să aibă o creantă certă, lichidă si exigibilă .
- creanta creditorului să aibă o valoare egală ori mai mare de 45 000 lei.
- creanta să fie exigibilă de mai mult de 90 de zile de la scadentă
În fapt
Creanțele sunt constatate prin facturile fiscale nr._/05.02.2011, nr._/05.02.2011 si nr._/05.02.2011, scadente si neachitate, si 39.316,48 lei, reprezentand dobanda legala aferenta sumei totale de 96.414,08 lei, necontestate.
Debitorul nu a făcut dovada că ar fi contestat fie la instanța de executare fie la instanța de drept comun aceste creanțe și că ar fi obținut o hotărâre judecătorească irevocabilă de desființare a acestora.
Astfel aceste creanțe sunt certe.
Creanțele consemnate în titlurile sus menționate sunt în valoare 96.414,08 lei debit principal, 36.316,48 lei dobanda legala .
Creanțele sunt exigibile de mai mult de 90 de zile de la scadenta așa cum reiese din cuprinsul titlurilor depuse la dosar fiind îndeplinită si a treia condiție privind creanța creditorului.
Ca urmare a îndeplinirii si ultimei condiții arătată anterior operează prezumția legală relativă că debitorul este în stare de insolvență.
Retine instanța că debitorul nu formulat contestație conform art. 33 alin. 2 din legea 85/2006 si nici nu a făcut dovada achitării acestor datorii astfel încât nu a fost răsturnată prezumția legală de insolvență.
În consecință instanța apreciază că în cauză cererea creditorului îndeplinește toate condițiile legale stabilite de Legea nr.85/2006 pentru aplicarea si deschiderea procedurii insolventei.
Instanța mai are în vedere că, potrivit relațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, debitoarea este o societate în funcțiune si astfel sunt îndeplinite conditiile deschiderii procedurii insolventei în formă generală.
În concluzie pentru motivele de fapt si de drept sus menționate instanta în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței va deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului.
Totodată va lua următoarele măsuri subsecvente cererii:
În temeiul art. 35 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței:
-va pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună la dosarul cauzei actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvență:
-va dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
-va numi administrator judiciar provizoriu pe INSEVAL IPURL care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activității debitorului și cu o remunerație provizorie de 1000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
-va dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului și ridicarea dreptului de administrare: tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c) ; debitorului ; oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii ; instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. ; tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege.
În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale:
-va pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
În temeiul art. 54 din legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
-va pune în vedere administratorului judiciar să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 și 2 din lege și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege.
Va fixa instanța termenele limită prevăzute de art. 62 din lege.
În temeiul art. 48 alin 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
-va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditoarea . cu sediul ales în București, ..7, ., . prin administrator judiciar CII B. S. în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în Popești Leordeni, ., județ I..
Deschide procedura generala a insolvenței împotriva debitorului . SRL, inregistrata la ORC I. sub nr. J._, CUI RO_
Numeste administrator judiciar pe INSEVAL IPURL, care va indeplini atributiile prevazute de art.20 din legea 85/2006, cu o retributie provizorie de 1000 lei.
Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților săi permanenți, potrivit art.252 din legea 31/1990.
Dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art.61 din legea 85/2006, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor, debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Fixează următoarele termene limită:
•termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului 03.07.2014
•termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe 14.07.2014
•termenul de definitivare a tabelului creanțelor 25.07.2014
•data primei ședințe a adunării generale a creditorilor 16.07.2014
Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească și să depună la dosar, rapoartele prevăzute la art. 54 si art.59 din legea 85/2006 .
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Avand in vedere următoarele
-termenul reglementat expres de art. 21 alin 1 din legea nr. 85/2006 (,, la fiecare 120 zile judecătorul va stabili un termen pentru continuarea procedurii, in care administratorul judiciar expune in sinteza masurile efectuate in acest interval, cuprinse in rapoartele de activitate,,)
- hotărârea nr. 8/ 21.03.2014 a Colegiului de conducere a Tribunalului I. - art. 2 – prin care s-a aprobat repartizarea ciclica a dosarelor de pe completele F8, F8CC,F13,F13 CC din ședințele de judecata aflate in perioada aprilie –iunie 2014, dosare care ar urma sa primească termen după data de 01.07.2014, având in vedere transferul judecătorului N. N. M. de la data de 01.07.2014,
- dispozițiile art. 180 alin 1 din codul de procedura civila, potrivit cu care termenele procedurale stabilite de lege sunt intervalele de timp in care poate fi îndeplinit un act de procedura sau in care este interzis sa se îndeplinească un act de procedura
- art. 7 din codul de procedura civila alin 1) ,, procesul se desfasoara in conformitate cu dispozițiile legii,, alin 2) ,, judecătorul are îndatorirea de a asigura respectarea dispozițiilor legii privind realizarea drepturilor si îndeplinirea obligațiilor parților din proces ,,
-ca intre data pronuntarii sunt cuprinse zile insuficiente pentru respectarea termenului imperativ prevăzut de art. 21 alin 1 din legea nr. 85/2006
Dispune intaintarea dosarului in vederea repartizării ciclice si stabilirea unui termen in vederea continuării procedurii .
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. M. N. O. S.
TERMEN COMPLET S. ORA
Creditoare
NR . prin administrator judiciar CII B. S.
Debitoare
NR . SRL prin administrator judiciar INSEVAL IPURL
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2288/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2965/2014.... → |
|---|
