Retragere asociat. Sentința nr. 2247/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2247/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 22/93/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2247
Ședința publică de la 19.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – M. C. C.
GREFIER – C. N.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamantul M. O. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect retragere asociat.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
La data de 04.01.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus cererea reclamantului M. O. împotriva pârâtei ., prin care acesta a solicitat retragerea sa din calitatea de asociat și administrator deținută în ..
În motivarea în fapt și în drept a cererii, reclamantul arată, în esență că:
”În data de 24.08.2012 am constituit împreună cu V. C. – O., cu domiciliul în București, sector 1, . nr. 1-3, ., CNP_, societatea V. E. SRL.
Fiecare dintre cei doi asociați deține câte 50 % din părțile sociale, respectiv câte 10 părți sociale în valoare de 10 lei fiecare și ambii asociați sunt și administratori ai societății.
Imediat după înființarea societății au intervenit grave neînțelegeri cu V. C. – O., acesta neimplicându-se deloc în desfășurarea activității conform responsabilităților menționate în actul constitutiv al societății.
În aceste împrejurări consider că în lipsa elementului affectio societatis, activitatea societății nu se poate desfășura cu actuala structură a acționariatului, iar subsemnatul am fost pus în imposibilitatea exercitării calității de asociat și administrator în cadrul ..
În urma discuțiilor avute cu V. C. – O., i-am propus acestuia să preia părțile sociale deținute de mine în societate, propunere pe care a refuzat-o.
În această situație i-am propus să fie de acord să cesionez părțile mele sociale către o altă persoană și această propunere fiind refuzată de acesta.
Ca o ultimă soluție i-am propus lichidarea amiabilă a societății, propunere refuzată de acesta.
Față de această situație, apreciez că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.221 din Legea nr.31/1990 republicată, pentru a opera retragerea mea din societate.
În dovedirea cererii solicit proba cu interogatoriul a asociatului V. C. – O. și a martorului M. N., soția mea, domiciliată în ., .. 14, care a asistat la toate discuțiile dintre mine și V. C. – O..
Am depus la dosar certificat de înregistrare a ., notificarea nr.1/20.12.20 12 către V. C., certificat eliberat de ORC, actul constitutiv al ., rezoluția nr._/24.08.2012 a judecătorului delegat la ORC Tribunalul Ilfov.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.221 din Legea nr.31/1990.”
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Constată că ultimul act de procedură a fost indeplinit la data de 21.02.2013, când prin încheiere potrivit art. 242 C.proc.civ., s-a dispus suspendarea judecății si că de la această dată dosarul a rămas in nelucrare din culpa părtilor.
Văzând că in conformitate cu dispozitiile art. 248 cod proc.civ. orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.Proc.Civ., perimarea se constată și din oficiu, instanta urmează să constate perimată prezenta cerere nefiind identificate cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul M. O. cu domiciliul în București, .. 39, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în comuna Tunari, .. 14, Județul Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată in ședința publică azi, 19.06.2014
Președinte, Grefier,
M. C. C.C. N.
Red.jud.MCC./ 2 ex /
Dact CN
Comunicat…………………
Ex……………………
| ← Pretenţii. Decizia nr. 689/2014. Tribunalul ILFOV | Sechestru asigurator. Decizia nr. 795/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
