Acţiune în anulare. Sentința nr. 89/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 89/2016
Dosar nr._ fond litigii profesioniști
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 89/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. S.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta ., cu sediul în Slatina, ., județul O. și sediul ales la CABINET INDIVIDUAL AVOCAT RACHIERU R. N. DIN Slatina, ., județul O. și pe intimata ., cu sediul în Bascov, ., județul Argeș, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că reclamanta . a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 305 lei reprezentată de chitanța nr._/08.02.2016 și cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Instanța, raportat la prevederile art.131 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 106 din Lg.58/1934, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. și reține cauza pentru soluționare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta . a solicitat anularea titlului reprezentat de Biletul la Ordin INGB3AA_ emis cu suma de 4289,21 lei catre ., intrucat a fost pierdut .
În motivarea cererii se arată că pentru activitatea prestată de ., reclamanta a emis biletul la ordin cu datele de identificare INGB3AA_ si contul IBAN emiktent RO32INGB_8911 deschis la ING Bank-Sucursala Slatina, cu titlu de garantie/plata, existând posibilitatea ca orice persoană neautorizată, prin fraudă, să obțină decontarea acestuia, la rubrica tragator neexistand completata nicio persoana .
Reclamanta a depus la dosar copia certificata a biletului la ordin si a timbrat legal cererea .
Potrivit art.131 C.p.c., instanța este datoare să stabilească competența materială de soluționare a cauzei.
Din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta solicită anularea biletului la ordin INGB3AA_ emis cu suma de 4289,21 lei catre ..
Avand in vedere dispoz. art. 89 din Legea 58/1934, aplicabile si biletului la ordin conform art. 106 din aceeasi lege, in caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înștiința despre aceasta pe tras si poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă.
Cererea va trebui să arate condițiunile esențiale ale cambiei și, dacă este vorba de o cambie în alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, precum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadența depășită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenței, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României și numai dacă, între timp, deținătorul nu a făcut opoziție.
In consecinta, se constata ca, în cauza de față, competenta aparține Judecătoriei Pitești, pârâta având sediul pe raza localității Bascov județul Arges, astfel ca, in temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedura civila se va declina competenta in favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta ., cu sediul în Slatina, ., județul O. și sediul ales la CABINET INDIVIDUAL AVOCAT RACHIERU R. N. DIN Slatina, ., județul O. și pe intimata ., cu sediul în Bascov, ., județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2016
Președinte, T. S. | ||
Grefier, C. P. |
C.P. 09 Februarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 10/2016. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Decizia nr. 81/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
