Pretenţii. Decizia nr. 32/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 32/2016
Dosar nr._ apel civil
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 32/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. P.
Judecător F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea ., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat M. N. din Slatina, . uza, nr. 28, .. B, ., împotriva deciziei civile nr. 154 din 07.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. N. pentru contestatoarea ., lipsă intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Având cuvântul avocat M. N. pentru contestatoare solicită admiterea contestației, anularea sentinței atacate și soluționând cauza admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Instanța de apel a analizat superficial motivele de casare invocate de intimată cât și de apelantă. La instanța de fond nu au fost puse în discuție cererile de probatorii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal contestatoarea ., a formulat contestație in anulare împotriva deciziei civile nr. 154 din 07.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea hotărârii atacate și admiterea apelului intimatei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivare, a arătat că instanța de apel nu a analizat motivele de apel și apărările invocate in întâmpinare .
În drept invocă dispoz. art 503 alin 2 pct. 3 c.p.c.
La data de 07.l0.2015 . a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
Totodată a invocat excepția netimbrării și inadmisibilității contestației formulată de intimatul pârât, apreciind că nu sunt incidente niciunul dintre motivele prev. de art. 503 c.p.c.
Examinând decizia atacată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată contestația în anulare, pentru următoarele considerente :
Prin decizia nr. 154/07.05.2015 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr. 315/213/214 s-a admis apelul formulată de apelanta . și a fost obligată intimata pârâtă . SNC la plata sumei de 6562,26 lei despăgubiri și la plata dobânzii legale până la data achitării integrale a debitului, precum și la plata sumei de 533 lei cheltuieli de judecată.
Conform art. 503 alin. 2 pct.3 Cod prod.civ., instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; la alin 3 prevăzându-se că Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Așadar, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, admisibilă numai in cazurile limitativ arătate de art 503 alin 1 ncpc., (lipsa procedurii sau necompetența instanței ) precum și cele prev . la alin 2 al aceluiași articol, care se referă la hotărârile instanței de recurs, printre aceste cazuri fiind și cel prevăzut de pct.2 „ când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale și pct. 3, când „instanța de recurs, respingând recursul s-au admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent in termen”, acest ultim motiv fiind invocat in speța de față.
Prin aceasta, se tinde la anularea unei hotărâri definitive întrucât instanța de recurs a omis să analizeze toate motivele de recurs invocate în cauză.
În speță, nu se poate reține incidența motivului prevăzut la art 503 pct 3 cpc, întrucât din considerentele deciziei instanței de apel rezultă că apelul a fost admis în totalitate, cu consecința obligării intimatei pârâte la plata despăgubirilor către apelantă.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile legale prev.de art 503 alin 2 pct 3 c.p.c. cu privire la omisiunea instanței de a cerceta motivele de modificare sau casare, Tribunalul urmează să respingă contestația în anulare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea ., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat M. N. din Slatina, . uza, nr. 28, .. B, ., împotriva deciziei civile nr. 154 din 07.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2016, la Tribunalul O..
Președinte, M. C. P. | Judecător, F. S. | |
Grefier, C. M. S. |
Red. FS
Tehnored. MS
4ex/26.01.2016
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 37/2016. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Decizia nr. 33/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
