Pretenţii. Decizia nr. 50/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 50/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 50/2016
Dosar nr._ apel civil
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 50/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S.
Judecător M. C. P.
Grefier C. M. S.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul T. D., cu domiciliul procesual ales, în Slatina, Bulevardul A I C., nr. 28, .. B, ., împotriva deciziei nr. 185 din 28.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, sector 1, Calea Florească, nr. 39, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. N. pentru contestator, lipsă intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție inadmisibilitatea contestației în anulare.
Avocat M. N. pentru contestatorul T. D. lasă la aprecierea instanței excepția inadmisibilității contestației în anulare.
INSTANȚA
La data de 6 iulie 2015 contestatorul T. D. a formulat contestație in anulare împotriva deciziei civile nr. 185 din 28.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivare, arată că instanța de apel a cercetat superficial motivele de casare invocate de contestator cât și de apelantă, motivația instanței de apel nefiind dată în combaterea și antamarea motivelor de apel și a apărărilor ci este o soluționare a fondului fără ca probatoriile solicitate să fie administrate.
Consideră că modalitatea de soluționare a cauzei este o încălcare a liberului acces la justiție și dreptul la un proces echitabil,hotărârea in sine fiind un abuz de drept.
In drept invocă dispoz. art 503 alin 2 pct 3 c.p.c.
Analizând contestația în anulare formulată, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 185 din 28.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, s-a admis apelul formulat de apelanta reclamantă S.C. C. DISTRIBUȚIE S.A., împotriva sentinței civile 9837/15.10.2014, pronunțată de Judecătoria Slatina, în contradictoriu cu intimatul pârât T. D., a fost schimbată sentința în sensul admiterii cererii și s-a dispus obligarea intimatului pârât la plata sumei de 9489,61 lei, plus dobânda legală până la achitarea debitului.
Conform art. 503 alin. 2 pct.2 Cod prod.civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. La alin 3 prevăzându-se că Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Așadar, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, admisibilă numai in cazurile limitativ arătate de art 503 alin 1 ncpc., (lipsa procedurii sau necompetența instanței ) precum și cele prev . la alin 2 al aceluiași articol, care se referă la hotărârile instanței de recurs, printre aceste cazuri fiind și cel prevăzut de pct.2 „ când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale și pct. 3, când „instanța de recurs ,respingând recursul s-au admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent in termen”, acest ultim motiv fiind invocat in speța de față.
Prin aceasta, se tinde la anularea unei hotărâri definitive întrucât instanța de recurs a omis să analizeze toate motivele de recurs invocate în cauză.
În speță, nu se poate reține incidența motivului prevăzut la art 503 pct 3 cpc, întrucât din considerentele deciziei instanței de apel rezultă că admis în totalitate apelul cu consecința schimbării sentinței, în sensul admiterii cererii și s-a dispus obligarea intimatului pârât la plata sumei de 9489,61 lei, plus dobânda legală până la achitarea debitului, instanța a analizat criticile apelantei.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile legale prev.de art 503 alin 2 pct 3 c.p.c. cu privire la omisiunea instanței de a cerceta motivele de modificare sau casare, Tribunalul urmează să respingă contestația în anulare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T. D., cu domiciliul procesual ales, în Slatina, Bulevardul A I C., nr. 28, .. B, ., împotriva deciziei nr. 185 din 28.05.2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, sector 1, Calea Florească, nr. 39, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2016, la Tribunalul O..
Președinte, F. S. | Judecător, M. C. P. | |
Grefier, C. M. S. |
Red. FS
Tehnored. MS
4ex/09.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1/2016. Tribunalul OLT | Pretenţii. Decizia nr. 42/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
