Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 2522/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2522/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 2202/88/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2522/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: Ș. R.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea cauzei, F., privind pe reclamantul C. I. S.P.R.L. cu sediul în C., ..3, jud. C., în calitate de lichidator judiciar la .., în contradictoriu cu pârâtul D. N. L., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . Tulcea, ., jud.Tulcea, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 12 aprilie 2013, susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 10 iunie 2011 și înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Tulcea, reclamantul C. Insolvență SPRL, în calitate de lichidator al debitoarei .., a chemat în judecată pe pârâtul D. N. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în conformitate cu art. 138 alin. 1 pct. d) și e) din Lg. 85/2006, angajarea răspunderii patrimoniale, față de acesta, pentru acoperirea pasivului debitoarei în sumă de 160.237,42 lei, conform tabelului definitiv al creditorilor.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că așa cum a prezentat și în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, pârâtul D. N. L. nu a justificat existența unui stoc de mărfuri în valoare de 17.414 lei potrivit balanței sintetice la 31.08.2009, precum și echipamente tehnologice în valoare de 35.614 lei, dar și creanțe de recuperat în sumă de 104.537 lei.
De asemenea, se arată de către reclamant că motivele de intrare a societății Lacori SRL în încetare de plăți îl reprezintă înregistrarea de dividente de plată în sumă de 133.388 lei în anul 2008, fără a fi rezultatul unui profit corespunzător, dividentele înregistrate depășind de 5 ori profitul realizat, iar în anul 2009 societatea Lacori SRL ridicând parte din dividente, respectiv suma de 86.342 lei depășind de 3 ori profitul realizat.
Se mai arată că fostul administrator D. N. L. a refuzat colaborarea cu lichidatorul judiciar nedepunând toate documentele societății și bunurile cu care figura în evidențele contabile, ceea ce a permis a se trage concluzia că documentele contabile nu au fost întocmite cu respectarea tuturor exigențelor legale.
În susținerea cererii sale reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea nr.59/15.01.2010, raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la . la raportul de cauze, adresele nr.765/05.05.2010 și nr.1130/11.01.201l.
Legali citat pârâtul D. N. L. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii formulată de lichidator ca nefondată.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și expertiza contabilă.
Coroborând întreg materialul probator administrat în cauză în raport de dispozițiile art.138 din Legea 85/2006, instanța constată întemeiată acțiunea reclamantului pentru următoarele considerente:
Potrivit art.138 alin.1 din Legea 85/2006 „judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului” prin faptele expres și limitativ descrise la punctele a)-g) ale aliniatului 1 art.138.
Această răspundere are natura juridică a răspunderii civile delictuale, fiind dominată de principiile consacrate de dispozițiile art.998-999 din Codul civil și intervine numai atunci când, prin săvârșirea faptelor enumerate, s-a ajuns la starea de încetare a plăților de către societate, iar fondurile acesteia nu sunt suficiente pentru continuarea activității sau pentru plata tuturor datoriilor.
Pentru a se antrena răspunderea administratorilor în temeiul acestei dispoziții legale, trebuie îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii delictuale, respectiv existența faptei ilicite, prejudiciul, raportul de cauzalitate și vinovăția.
În cauză se constată că aceste condiții sunt îndeplinite.
Atât din raportul lichidatorului judiciar privind cauzele și împrejurările care au condus la . și din înscrisurile depuse în cauză, coroborate cu expertiza contabilă efectuată de expert G. I., s-a demonstrat că pârâtul D. N. L. a contribuit efectiv prin faptele enumerate la art.138 alin.1 d) și e) la aducerea societății în stare de încetare de plăți sau la insuficiența activului.
Debitoarea avea obligația de a depune documentele financiar-contabile și totodată declarațiile și listele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, însă a refuzat să își îndeplinească obligațiile sau să colaboreze cu lichidatorul judiciar.
Având în vedere că nu au fost predate toate documentele financiar contabile ale societății și se refuză predarea bunurilor lichidatorului judiciar, iar din probele administrate s-a demonstrat că nu s-a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și că aceste bunuri au fost folosite în interesul propriu sau a altei persoane, judecătorul sindic reține că prin aceste fapte pârâtul a contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență.
Ca atare în condițiile în care s-a probat în mod concret și legal îndeplinirea condițiilor răspunderii delictuale, acțiunea reclamantului va fi admisă, iar pârâtul D. N. L. va fi obligat să suporte pasivul neacoperit al debitoarei până la concurența sumei de 160.273,42 lei reprezentând valoarea creanțelor nerecuperate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul C. I. S.P.R.L. cu sediul în C., ..3, jud. C., în calitate de lichidator judiciar la .., în contradictoriu cu pârâtul D. N. L., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . Tulcea, ., jud.Tulcea, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Obligă pârâtul D. N. L., în calitate de administrator statutar al debitoarei ., să suporte pasivul neacoperit al debitoarei, până la concurența sumei de 160.273,42 lei, reprezentând valoarea creanțelor nerecuperate.
Definitivă și Executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, Grefier,
Ș. R. L. R.
Red.jud.RS/26.04.2013
Tehnored.LR/07.05.2013
Ex. 5/.>
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – cooperative de... → |
|---|
