Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 4357/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4357/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 1099/88/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4357/2013
Ședința publică de la 22 noiembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. A.
Grefier: E. G.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale, promovată de reclamantul CC I. S., cu sediul în C., ., jud. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., împotriva pârâtului N. A. E., în prezent decedat, cu ultimul domiciliu cunoscut în Tulcea, ., jud. Tulcea și N. D., cu domiciliul în ., G. A.-L., domiciliată în Tulcea, ., jud. Tulcea și N. F. P., cu domiciliul în C., ., nr.100, ., ., în calitate de moștenitori ai pârâtului.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru reclamant- reprezentant al lichidatorului judiciar M. A. și pârâta G. A.-L.- moștenitor al pârâtului, asistată de av. C. D., lipsă fiind restul părților din proces.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. C. D. având cuvântul arată că a invocat prin întâmpinare excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului N. A., lipsa calității procesuale pasive a pârâtei, sens în care solicită admiterea excepțiilor și respingerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului având cuvântul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepțiilor invocate. Solicită admiterea acțiunii și obligarea moștenitorilor pârâtului la plata pasivului societății.
Av. C. D. având cuvântul pe fondul cauzei, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale.
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate și pe fondul cauzei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ reclamant CC I. S., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., a chemat în judecată pe pârâtul N. A. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata pasivului societății, așa cum rezultă din tabelul definitiv al tuturor creanțelor asupra averii debitoarei, respectiv la plata sumei de 69.487 lei, pentru fapta prevăzută de 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.
În motivare a arătat reclamanta că, prin încheierea civila nr. 1580 din data de 30.03.2012, s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa în forma simplificată a debitoarei .. și numirea in calitate de lichidator judiciar a CC I. S..
Mai susține reclamanta că, debitoarea nu a predat documentele financiar-contabile și verificând site-ul Ministerului de Finanțe a constatat că nu s-au depus situații financiare din anul 2006, astfel că s-a întocmit raportul privind cauzele și împrejurărilor care au dus la starea de insolvență, cu menționarea persoanelor vinovate având la dispoziție situațiile regăsite pe site.
Se mai menționează că, sarcina depunerii situațiilor financiare îi revine administratorului statutar, conform prevederilor legale, iar debitoarea figura cu stocuri de marfă în valoare de 6.809 lei, postul bilantier „casa si conturi la banci” având înregistrată suma de 23.087 lei.
Mai susține reclamanta că, răspunderea organelor de conducere a unei societăți aflată în insolvență pentru faptele prevăzute la art. 138 alin.1 lit.a-g este o răspundere civilă delictuală, care presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 998-999 Cod civil.
În cauză este întrunită existența unui prejudiciu, concretizată în starea de insolvență a debitoarei și imposibilitatea satisfacerii creanțelor înregistrate în tabelul definitiv, iar în ceea ce privește culpa, aceasta aparține administratorului statutar, care nu a procedat la întocmirea și depunerea situațiilor financiare ale debitoarei.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.
În dovedire, s-au atașat la dosar o . înscrisuri.
La data de 25 martie 2013, s-a atașat la dosarul cauzei extras din registrul de deces, din care rezultă că la data de 4 noiembrie 2012 pârâtul N. A.-E., a decedat.
La termenul de judecată din 20 septembrie 2013 și respectiv 25 octombrie 2013, s-a dispus citarea în proces a moștenitorilor defunctului pârât, N. D., G. A.-L. și N. F. P..
Pârâta G. A.-L., legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului N. A. E., având în vedere că potrivit certificatului de deces aflat la dosar, acesta a decedat în data de 04.11.2012, iar potrivit art. 56 alin.1 din Noul cod de procedură civilă „orice persoana care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată”.
Prin aceeași întâmpinare, s-a invocat și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei G. A.-L., raportat la aspectul că răspunderea prevăzută de art. 138 din Legea insolvenței este o răspundere personală, pentru fapta proprie ilicită, fiind aplicabile prevederile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998-999 Cod civil.
În subsidiar, pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1580 din 30.03.2012 a Tribunalului Tulcea, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată față de .. și numirea în calitate de lichidator judiciar a CC I. S..
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Din suplimentul la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei .., depus la dosar la 18.01.2013, a rezultat că societatea debitoare nu a procedat la întocmirea și depunerea situațiilor financiare, culpa aparținând administratorului statutar, fiind întrunită în cauză existența unui prejudiciu, concretizată în starea de insolvență a debitoarei și în imposibilitatea satisfacerii creanțelor înregistrate în tabelul definitiv.
Pentru antrenarea răspunderii personale patrimoniale în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 trebuiesc îndeplinite cel puțin două condiții: săvârșirea uneia dintre faptele prezentate la lit. a), d) și e), care să conducă în mod direct la apariția stării de insolvență a debitoarei.
In conformitate cu prevederile art. 41 alin. 19 …….. după vechiul cod de procedură civilă, „orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată”. În speță, potrivit certificatului de deces atașat la dosarul cauzei, rezultă că pârâtul N. A.-Eufemie a decedat la data de 04.11.2012, astfel încât este lipsit de capacitatea procesuală de folosință a drepturilor civile.
În atare situație, va fi admisă excepția lipsei calității procesuale de folosință în ceea ce-l privește pe N. A.-E..
In ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a pârâtei G. A.-L., se cuvine a fi observat faptul că dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 vorbesc despre persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitoarei, neexcluzând de plano un asociat astfel cum nu este cazul pârâtei G. A.-L.. Răspunderea prevăzută de art. 138 este o răspundere personală, pentru fapta proprie ilicită, fiind aplicabile prevederile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998-999 Cod civil. Faptele pentru care pârâtul N. A.-E. este chemat în judecată reprezintă încălcări ale unor obligații proprii, cu caracter intuituu personae și nu se transmit automat către moștenitori.
Pe cale de consecință, va fi admisă și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei G. A.-L..
Totodată, instanța va respinge ca inadmisibilă acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei G. A.-L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință în ceea ce-l privește pe pârâtul N. A.-E. precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei G. A.-L..
Respinge cererea promovată de reclamantul CC I. S., cu sediul în C., ., jud. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., împotriva pârâtului N. A. E., în prezent decedat, cu ultimul domiciliu cunoscut în Tulcea, ., jud. Tulcea și N. D., cu domiciliul în ., jud. Tulcea, G. A.-L., domiciliată în Tulcea, ., jud. Tulcea și N. F. P., cu domiciliul în C., ., nr.100, ., ., în calitate de moștenitori ai pârâtului, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
Judecător sindic, Grefier,
V. A. E. G.
Red. Jud. AV/03.12.2013
Tehnored. Gref. GE/16.12.2013
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
