Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4383/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4383/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 6776/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4383/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic: C. D. A.
Grefier: C. Doinița C.
Pe rol judecarea cauzei în materia insolvenței privind pe debitoarea S.C. P. L. S.R.L., cu sediul în Tulcea, ., ., ., prin lichidator judiciar HM E. I.P.U.R.L, cu sediul în București, . S., nr. 15, ., având ca obiect închidere procedură, potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența lichidatorului Judiciar H. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a acordat termen în vederea rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțată în dosarul de atragere a răspunderii foștilor administratori prin care aceștia au fost obligați la plata pasivului rămas neacoperit, că hotărârea a rămas irevocabilă la 15.10.2013, după care:
Având cuvântul asupra propunerii de închidere a procedurii, practicianul în insolvență solicită închiderea în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 și depune dovada comunicării raportului de închidere către debitor.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra propunerii închiderii procedurii.
JUDECĂTOR SINDIC
Prin sentința civilă nr. 8011/7.12.2012, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală cu privire la debitoarea S.C. AGRO K. S.R.L., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar HM E. I.P.U.R.L., cu sediul în București, iar prin sentința civilă nr. 2022/15.03.2013 s-a dispus ., în formă simplificată.
În cauză, a formulat declarație de creanță A.J.F.P.Tulcea pentru suma de 4.771 lei, Primăria Tulcea pentru suma de 4.422 lei și A. C. L. pentru suma de 68.460 lei, creditori ce figurează în tabelul preliminar al creanțelor și care au fost preluați mai apoi și în tabelul definitiv al creanțelor, totalul creanțelor debitoarei însumând, prin urmare, 77.653 lei.
Din verificările efectuate, a rezultat că societatea debitoare nu deține bunuri mobile sau imobile patrimoniu, care să fie valorificate și nici disponibilități bănești în conturi la bănci.
Lichidatorul a învederat că societatea a avut ca obiect principal de activitate lucrări de construcții rezidențiale și nerezidențiale, iar prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, acesta a stabilit că societatea, înființată în anul 2008, a înregistrat un debit de 500 lei în chiar anul constituirii, după care, în anul 2009, datoriile au crescut la 198.195 lei, acesta fiind și ultimul an în care s-a declarat desfășurarea activității și pentru care s-a depus bilanțul contabil la organele fiscale.
S-a mai concluzionat de către lichidator că sunt întrunite condițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, promovandu-se acțiune având ca obiect antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori F. R.-C. și F. A. D., prin sentința civilă nr 3643/20 septembrie 2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ /a1, fiind obligați pârâții să suporte pasivul neacoperit al debitoarei . TULCEA, până la concurența sumei de 77.653 lei reprezentând creanțe aparținând creditorilor DGFP- 4771 lei, Primăria Tulcea-4422 lei și A. C. L.-68.460 lei, hotărâre ce a rămas irevocabilă și care va fi valorificată în continuare de către creditori pentru recuperarea sumelor respective.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Cum din verificări a rezultat că societatea nu deține bunuri în patrimoniu și nici nu există creanțe de recuperat, se va admite cererea, se va dispune închiderea procedurii de insolvență cu privire la debitoarea S.C. P. L. S.R.L. și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului unde este înmatriculată.
De asemenea, urmează ca în temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, să se dispună notificarea hotărârii A.J.F.P. Tulcea și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru efectuarea mențiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea lichidatorului HM E. I.P.U.R.L, cu sediul în București, . S., nr. 15, ., având ca obiect închidere procedură, potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006
Închide procedura insolvenței deschisă față de debitoarea ., cu sediul în Mun. Tulcea, ., ., ..
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului unde este înmatriculată.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006
Dispune notificarea hotărârii DGFP Tulcea și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru efectuarea mențiunii.
Definitivă.Executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. D. A. C. Doinița C.
Red. jud. ACD/26.11.2013
Tehnored. gref. MR/26.11.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2528/2013.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
