Contestatie in anulare Frauda neprobata Cerere de interventie Interes nejustificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI – SECŢIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 29 R
Şedinţa publică de la 11 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
Pe rol soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea SC J. SA împotriva deciziei comerciale nr.1145 R/3.03.2007 pronunţată de Curtea de APEL BUCUREŞTI – Secţia a VI a Comercială, în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimatele SC T. SA prin lichidator judiciar SC F. CONS SRL, SC D. SRL şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE S .
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă intimata SC T. SA prin avocat E. B., cu delegaţia la dosar, lipsind celelalte părţi .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează faptul că intimatele SC T. SA şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE S au depus prin registratură, întâmpinare cu exemplare pentru comunicare.
Intimata SC T. SA prin avocat învederează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul intimatei prezente.
Intimata SC T. SA prin avocat solicită respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată, conform concluziilor scrise, pe care le depune la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 16.XI.2007 contestatoarea SC J. SA S, în contradictoriu cu intimatele SC T. SA, SC D. SRL şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE S a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei comerciale nr.1145 R/3.03.2007 pronunţată de Curtea de APEL BUCUREŞTI – Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr(...), decizie prin care a fost respins recursul formulat de către aceasta împotriva sentinţei comerciale nr.13F/26.01.2007 pronunţată de Tribunalul I a l o m i ţ a, solicitându-se anularea deciziei comerciale nr.1145 R/3.03.2007 şi, rejudecând, să se respingă acţiunea formulată de lichidatorul judiciar ca inadmisibilă, cu efectul respingerii ca nefondate a cererilor de intervenţie formulate în cauză.
Motivele contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art.3181Cod pr.civilă vizează, în esenţă, omisiunea instanţei de recurs de a cerceta o parte din motivele de casare indicate de SC J. SA S.
Astfel, un prim motiv de recurs viza excepţia autorităţii de lucru judecat a operaţiunii de divizare, deoarece hotărârea judecătorească de divizare este irevocabilă; instanţa de recurs a respins acest motiv de recurs deoarece în cauză nu erau îndeplinite cumulativ cerinţele prev. de art.1201 cod civil şi art.166 Cod pr.civ.
Al doilea motiv viza excepţia lipsei de interes a intervenientei SC D. SRL, motiv respins de către instanţa de recurs, în considerarea calităţii de creditor a intervenientului accesoriu.
Al treilea motiv de recurs asupra căruia nu s-a pronunţat instanţa, se referea la situaţiile în care Legea nr.85/2006, care nu era în vigoare la momentul divizării debitoarei SC T. SA, permite anularea actelor juridice, cu menţiunea că frauda pentru care se cere nulitatea trebuie dovedită.
Se arată că instanţa de recurs motivează pe larg respingerea acestui motiv de recurs, prin prisma dispoziţiilor art.79 şi 80 din Legea nr.85/2006, deşi aplicare directă în cauză avea Legea nr.64/1995, în vigoare la momentul luării hotărârii B..În opinia contestaţiei, în soluţionarea recursului instanţa investită nu s-a pronunţat asupra unui motiv invocat, respectiv „hotărârea s-a dat cu aplicarea greşită a legii”; se invocă şi disp. art.3041Cod pr.civilă, dispoziţii cărora instanţa de recurs nu le-a dat curs, deşi avea această obligaţie legală.
Contestaţia în anulare este nefondată, pentru următoarele considerente:
Recursul formulat de SC J. SA împotriva sentinţei comerciale nr.13F/26.01.2007 pronunţată de Tribunalul I a l o m i ţ a vizează următoarele aspecte:
-s-a invocat excepţia privind autoritatea de lucru judecat în ceea ce priveşte divizarea stricto senso ca operaţiune juridică întrucât operaţiunea de divizare a rămas irevocabilă;
-nu s-a justificat interesul în promovarea cererii de intervenţie de către SC D. SRL;
-nu s-a probat frauda, conform art.79 şi 80 din Legea nr.85/2006.
Analizând considerentele deciziei atacate, Curtea constată că instanţa de recurs a analizat toate motivele de recurs invocate, examinând punctual fiecare motiv.
De altfel, chiar contestatoarea în cuprinsul contestaţiei în anulare reia fiecare dintre cele 3 motive invocate în cererea de recurs, punctual, criticând soluţia instanţei de recurs sub aspectul temeiniciei soluţiei date, considerând că aceste motive trebuiau soluţionate în alte temeiuri legale decât cele avute în vedere de către instanţa de recurs.
Dispoziţiile art.3181Cod pr.civilă se referă la omisiunea, din greşeală, de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În cauză, astfel cum aceste motive sunt formulate şi motivate, acestea vizează erori de judecată; respectiv aplicarea greşită a unor dispoziţii legale, aspecte care nu pot fi analizate pe calea prev. de art.3181Cod pr.civilă
Având în vedere cele reţinute mai sus, Curtea urmează să respingă contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, contestaţia în anulare, formulată de contestatoarea SC J. SA împotriva deciziei comerciale nr.1145 R/3.03.2007 pronunţată de Curtea de APEL BUCUREŞTI – Secţia a VI a Comercială, în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimatele SC T. SA prin lichidator judiciar SC F. CONS SRL, SC D. SRL şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE S, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2008.
| ← Respingere exceptie nulitate recurs Atragerea raspunderii... | Recurs incheiere judecător delegat la Oficiul Registrului... → |
|---|
