Contestatie in anulare Sustineri neprezentate sub forma de motive de recurs
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI -SECŢIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.80
Şedinţa publică de la 24.01.2008
Pe rol soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D. J. împotriva deciziei comerciale nr.801R/09.05.2007 pronunţată de Curtea de APEL BUCUREŞTI Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr(...) în contradictoriu cu intimaţii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,_ S._ prin lichidator judiciar_ CONSUL(...).BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SUCURSALA SECTOR 3 şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă contestatorul personal, intimaţii_ S._ prin avocat E. D. cu împuternicire avocaţială depusă la fila 77 dosar şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 3 prin consilier juridic_ U. cu delegaţie depusă la fila 78 dosar, lipsind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei faptul că s-a ataşat dosarul de fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispoziţiile art. 150 Cod procedură civilă, şi acordă cuvântul pe contestaţia în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestaţiei. Arată că instanţa de fond s-a pronunţat pe toate motivele de recurs, dar a omis să se pronunţe pe tardivitatea declaraţiei de creanţă a B. sector 3, iar în ce priveşte tardivitatea declaraţiei de creanţă AVAS a avut în vedere declaraţia preluată prin subrogare de Casa de Asigurări de Sănătate. Susţine că instanţa de fond, deşi s-a pronunţat asupra motivelor de recurs, a avut în vedere numai declaraţia de creanţă B. sector 3 provenită de
la Casade Pensii şi nu propria creanţă. Invocă şi omisiunea analizării unui înscris, în completarea contestaţiei speciale şi anume înscrisuri ataşate la motivele de recurs. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimata_ S._ ,prin avocat, solicită respingerea contestaţiei, apreciind că nu se regăseşte motivul prev. de art.318 Cpc, instanţa pronunţându-se asupra tuturor motivelor de recurs. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimata ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 3 prin consilier juridic, solicită respingerea contestaţiei, achiesând la concluziile intimatei_ S._ .
Instanţa constată închise dezbaterile şi reţine cauza în pronunţare.
CURTEA
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, a reţinut şi constatat că:
Prin Decizia comercială nr. 801 R din 9.05.2007, Curtea de APEL BUCUREŞTI – Secţia a VI a Comercială a respins ca nefondat recursul formulat de recurentul D. J. împotriva sentinţei comerciale nr. 2786/1.11.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimaţii A.F.P. SECTOR 3, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ŞI B.C.R._ – SUCURSALA SECTOR 3.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare specială D. J., pentru motivele prevăzute de articolul 318 Cod procedură civilă constând în omisiunea pronunţării, respectiv a cercetării motivului de recurs referitor la tardivitatea declarării de către A.F.P. SECTOR
3 apropriei sale creanţe precum şi a creanţei A.V.A.S.. provenită prin subrogare de
la A.P.A.P.S. (fostul F.P.S.).
În esenţă, contestatorul arată că instanţa de recurs a fost învestită cu soluţionarea motivelor de recurs privind tardivitatea declaraţiei de creanţă a A.F.P. SECTOR 3 privind propria creanţă şi tardivitatea declaraţiei de creanţă a A.V.A.S. privind creanţele acesteia preluate prin subrogare de
la A.P.A.P.S., iar instanţa de recurs s-a pronunţat asupra declarării în termen a creanţei A.F.P. Sector 3 preluată de
la Casade Pensii a Municipiului B şi declaraţia de creanţă a A.V.A.S. preluată prin subrogare de
la Casade Asigurări de Sănătate.
Contestatorul precizează că instanţa de recurs pronunţându-se astfel nu a săvârşit o eroare de judecată, ci a constatat o situaţie reală pe care nu a contestat-o nimeni.
Instanţa a omis să cerceteze motivul de modificare a sentinţei atacate cu recurs aşa cum s-a arătat în precedent, motive învederate de recurent atît oral cât şi în scris şi întemeiate pe articolul 75(1) coroborat cu articolul 76(1), articolul 62(1) literele a şi b, articolul 108 (1) şi (2) litera a din Legea nr.85/2006.
În acest sens, contestatorul susţine că deşi a invocat dispoziţiile articolului 304 punctele 7,8 şi 9 Cod procedură civilă, instanţa de recurs a omis a cerceta şi a se pronunţa asupra modificării sentinţei judecătorului sindic şi admiterii contestaţiei sale prin care a solicitat constatarea erorii esenţiale a lichidatorului privind înscrierea în tabelul
creanţelor a creanţelor declarate tardiv de A.V.A.S şi A.F.P. SERCTOR
3, dovezile, respectiv înscrisurile invocate de recurent nefiind cercetate.
Contestatorul a depus înscrisuri în susţinerea cererii (filele 16-58).
Intimata_ S._ prin lichidator judiciar CONSUL(...)L a depus concluzii scrise în şedinţa publică de la 24.01.2008, solicitând respingerea contestaţiei în anulare.
Examinând contestaţia în anulare formulată de D. J., potrivit articolului 318 teza a II a Cod procedură civilă, în raport de actele, lucrările cauzei şi dispoziţiile legale în materie, Curtea a constatat că este neîntemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate.
Examinând motivele recursului declarat de D. J. (filele 21-24 dosar C.A.B. nr(...) al Secţiei a VI a Comercială) astfel cum au fost formulate cât şi considerentele deciziei atacate cu prezenta contestaţie în anulare, Curtea apreciază că din modul de redactare al considerentelor deciziei, rezultă cu claritate punctul de vedere al instanţei referitor la cele două motive de recurs invocate de recurent (filele 22-23 şi filele 83-84 dosar recurs).
Or, anularea unei decizii pronunţate de instanţa de recurs, în temeiul articolului 318 teza a II a Cod procedură civilă, poate fi dispusă numai dacă instanţa de recurs nu a cercetat deloc unul din motivele formulate de recurent şi nu când omisiunea priveşte argumentele de fapt şi de drept ale recurentului, argumente subsumate motivelor de recurs pe care se sprijină, oricât de larg ar fi dezbătute.
Susţinerile din contestaţia în anulare,nu au fost prezentate în cererea de recurs sub formă de motive de recurs, ci sub forma unor argumente aduse în sprijinul motivului al doilea de recurs în dezvoltarea căruia s-a susţinut existenţa erorii esenţiale a lichidatorului judiciar cu privire la înscrierea în tabel a creanţelor A.V.A.S şi A.F.P. SECTOR 3 B.
Instanţa de recurs a răspuns motivelordin recurs (astfel cum au fost formulate), ea neavând obligaţia de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs, ci de a analiza fiecare motiv de modificare, grupând argumentele aduse de parte, obligaţie pe care instanţa de recurs, şi-a îndeplinit-o în prezenta cauză.
Aşa fiind, cum instanţa de recurs a analizat motivele de recurs, neînsuşirea considerentelor nu constituie motiv de contestaţie în raport de articolul 318 teza a II a Cod procedură civilă şi prin urmare contestaţia în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât legea nu urmăreşte ca prin calea de retractare să se deschidă părţii calea recursului la recurs, care să fie soluţionat de aceeaşi instanţă, sub motivul că s-a stabilit eronat situaţia de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatorulD. J.împotriva deciziei comerciale nr.801R/09.05.2007 pronunţată de Curtea de APEL BUCUREŞTI Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr(...) în contradictoriu cu intimaţiiAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,_ S._prin lichidator judiciar(...) CONSUL(...).BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SUCURSALA SECTOR 3 şi ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 3.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2008.
| ← Exceptia nulitatii recursului Nemotivare | Recurs Dizolvare Deschidere procedura de lichidare → |
|---|
