Contestatie tabel preliminar creante. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă civilă nr. 816 din data de 24.05.2017
INSTANȚA,
Constată că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva SC B SRL (fosta SC S GROUP SRL), administratorul judiciar desemnat inițial L IPURL a întocmit și depus tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, pe care ulterior l-a publicat în BPI nr. 10238 din 04.06.2015; ulterior, la cererea creditorului majoritar, prin încheierea pronunțată la data de 09.12.2015 practicianul în insolvență desemnat inițial a fost înlocuit cu administratorul judiciar H SPRL.
Împotriva tabelului preliminar reprezentanții creditoarei DGRFP Iași au formulat contestație în ceea ce privește creanța trecută în tabelul preliminar solicitând înscrierea cu suma de 645263 lei întrucât practicianul în insolvență a apreciat eronat asupra cuantumului acesteia, doar până la concurența sumei de 630554 lei.
Pe de altă parte cu privire la același tabel preliminar au formulat contestație la data de 10.06.2015 reprezentanții debitoarei solicitând diminuarea creanței înscrise pentru creditorul bugetar DGRFP Iași întrucât la momentul respectiv mai multe titluri de creanță sunt contestate în diferite stadii procesuale, prin sent. civ. 1223/2015 pronunțată de Judecătoria Iași fiind chiar admisă o astfel de contestație pentru suma de 102104 lei.
În dovedirea contestațiilor formulate reprezentanții creditorului și cei ai debitorului înțeleg să depună la dosar înscrisuri.
În replică reprezentanții administratorului judiciar au formulat întâmpinare solicitând admiterea în parte a celor două contestații urmând a fi redus cuantumul creanței acceptate inițial creditorului bugetar DGRFP Iași, până la concurența sumei de 543159 lei, motivând că pentru suma de 102104 lei a fost admisă în mod definitiv contestația formulată de către reprezentanții debitorului, creanța inițială a creditorului amintit fiind diminuată.
Dispunând administrarea probatoriului în cauză și primind concluziile prezentate oral instanța reține următoarele aspecte:
Cu privire la contestația formulată de reprezentanții creditorului bugetar DGRFP Iași, instanța observă că în tabelul preliminar publicat în BPI nr. 10238 din 04.06.2015 administratorul judiciar desemnat inițial a înscris o creanță în cuantum de 630554 lei, pentru care reprezentanții creditorului amintit au formulat contestație solicitând majorarea acesteia până la concurența sumei de 645263 lei.
Ori, prin admiterea contestației formulată de către reprezentanții debitorului, soluționată definitiv de către instanțele de drept comun, creanța totală a fost diminuată cu suma de 102104 lei.
În consecință și creanța totală admisă inițial creditorului bugetar va fi diminuată corespunzător, acesta urmând a fi înscris în tabelul preliminar cu cuantumul sumei de 543159 lei.
În consecință creanța solicitată de către reprezentanții creditorului bugetar DGRFP Iași va fi diminuată, contestația formulată de către aceștia fiind prin urmare respinsă ca neîntemeiată.
În ceea ce privește contestația formulată de către reprezentanții debitorului, instanța constată că aspectul conform căruia creanța bugetară declarată inițial a fost redusă prin admiterea contestației la suma de 102104 lei s-a confirmat, sentința civilă de admitere rămânând definitivă.
În legătură cu celelalte aspecte invederate de către reprezentanții debitorului legate de modalitatea de stingere a creanțelor fiscale, instanța consideră că acestea sunt prevăzute în procedura fiscală aplicabilă și nu are competență de a se pronunța asupra lor din moment ce sumele respective sunt calculate în temeiul unor titluri executorii ce pot fi contestate doar în instanțele de drept comun și în conformitate cu dispozițiile legale.
Prin urmare singura modificare pe care instanța de fața urmează să o opereze asupra cuantumului creanței contestate se va face doar în baza faptului conform căruia contestația formulată de către reprezentanții debitorului în instanțele de drept comun a fost admisă cu privire la suma de 102104 lei.
În consecință, cu modificările anterior detaliate, instanța consideră că tabelul preliminar a fost întocmit în mod legal, urmând să dispună menținerea acestuia în forma finală propusă de administratorul judiciar.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reprezentanții creditoarei DGRFP Iași.
Admite în parte contestația formulată de către reprezentanții debitorului SC B SRL (fosta SC S GROUP SRL), dispunând diminuarea creanței admise inițial creditorului bugetar DGRFP Iași cu suma de 102104 lei, până la concurența sumei de 543159 lei.
Cu modificările de mai sus definitivează tabelul preliminar al creanțelor.
| ← Contestatie raport fonduri si plan distribuire. Jurisprudență... | Contestatie raport activitate. Jurisprudență Faliment → |
|---|
