Contestatie tabel suplimentar creante. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă civilă nr. 823 din data de 24.05.2017
INSTANȚA,
Constată că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva SC G SRL, lichidatorul judiciar desemnat SPRL a întocmit și depus tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei, pe care ulterior l-a publicat în BPI nr. 23035 din 19.12.2016.
Împotriva tabelului suplimentar reprezentanții creditoarei BT SA au formulat contestație în ceea ce privește creanța înscrisă și diminuată, întrucât apreciază că diminuarea aplicată este mult mai mare decât s-ar fi cuvenit.
Astfel, inițial în tabelul preliminar creanța creditorului bancar a fost înscrisă în cuantumul de 1646242,16 lei. Ulterior a fost aprobat și s-a derula planul de reorganizare, pentru ca în ultimă instanță să fie deschisă procedura de faliment ca urmare a nerespectării programului de plăți propus. Deși practicianul în insolvență ar fi trebuit să înscrie în tabelul suplimentar creanța băncii cu cuantumul de 1247455,72 lei, aceasta a fost diminuată excesiv cu suma de 330058,19 lei până la concurența sumei de 917397,53 lei, astfel cum apare în prezent; aceasta ca urmare a faptului că debitorul ar fi achitat către creditorul bancar pe parcursul derulării planului de reorganizare suma de 920119,87 lei, fapt contestat de către reprezentanții băncii. În consecință solicită admiterea contestației și înscrierea în tabelul suplimentar a creditorului BT SA cu o creanță în sumă de 1247455,72 lei.
În dovedirea contestației formulate reprezentanții creditorului înțeleg să depună la dosar înscrisuri.
În replică reprezentanții lichidatorului judiciar au formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată motivând că reprezentanții creditorului nu au dovedit în nici un fel că suma cu care a fost înscrisă BT SA în tabelul suplimentar este cea pretinsă.
Dispunând administrarea probatoriului în cauză și primind concluziile prezentate oral instanța reține următoarele aspecte:
Cu privire la contestația formulată de reprezentanții creditorului BT SA , instanța observă că în tabelul suplimentar publicat în BPI nr. 23035 din 19.12.2016 lichidatorul judiciar a apreciat creanța rezultând din diferența dintre suma negociată prin programul de plăți din perioada derulării planului de reorganizare - 1837517,40 lei - și cuantumul total al sumelor achitate în perioada amintită - 920119,87 lei - rezultând astfel un rest de creanță în cuantum de 917397,53 lei cu care creditorul bancar a fost înscris în tabelul contestat.
În conformitate cu disp. art. 110 din legea 85/2006 "în cazul intrării in faliment după confirmarea unui plan de reorganizare, titularii creanțelor participa la distribuiri cu valoarea acestora, astfel cum au fost prezentate in planul confirmat, mai putin cota incasata in cursul reorganizarii";.
Pe de altă parte potrivit disp. art. 41, alin. 1 din lege "Nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii";.
În concret, cum din calculul efectuat de către reprezentanții lichidatorului judiciar rezultă că în perioada în care s-a derulat planul de reorganizare reprezentanții debitorului au reușit să achite către cei ai creditorului bancar-contestator suma totală de 920119,87 lei, iar creanța negociată cu reprezentanții acestuia din urmă ce ar fi trebuit a fi plătită în perioada amintită era de 1837517,40 lei rezultă că prin întreruperea planului de reorganizare și ulterior trecerea în procedură de faliment, în conformitate cu disp. art. 110 din legea 85/2006 ar fi rămas un rest de creanță în sumă de 917397,53 lei. Reprezentanții creditorului bancar au înaintat la dosar o serie de înscrisuri, din care rezultă că în ceea ce privește sumele restante ale debitorului SC G SRL, acestea sunt purtătoare de dobânzi respectiv penalități, aspect interzis de legea insolvenței.
În consecință, instanța consideră că suma înscrisă în tabelul suplimentar a fost corect și legal calculată, urmând să dispună menținerea acestuia în forma finală propusă de lichidatorul judiciar.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reprezentanții creditoarei BT SA .
Consolidează tabelul suplimentar al creanțelor debitorului SC G SRL.
| ← Contestatie raport activitate. Jurisprudență Faliment | Actiune in anulare - anularea platii efectuate catre creditor → |
|---|
