Contract de comision. Efectele executării faţă de terţi. Deosebiri faţă de contractul de mandat
| Comentarii |
|
În baza împuternicirii primite de la comitent, comisionarul “T.”-S.A. a încheiat contractul cu partenerul extern, în nume propriu; deci comisionarul este parte contactantă şi, în consecinţă, are calitatea de debitor faţă de partenerul extern.
În acest sens, art. 406 din Codul comercial prevede: “Comisionarul este direct obligat către persoana cu care a contractat, ca şi cum afacerea ar fi fost a sa proprie”.
Rezultă că, prin încheierea contractului între comisionar şi terţ, nu se stabilesc nici un fel de raporturi juridice între comitent şi terţ; de aceea, art. 406 alin. 2 din Codul comercial dispune că acesta (comitentul) nu are acţiune împotriva persoanelor cu care a contractat comisionarul şi nici acestea din urmă nu au acţiune contra comitentului. Pentru nerespectarea obligaţiilor din contractul încheiat între comisionar şi terţ, răspunderea aparţine părţii contractante din culpă.
Dimpotrivă, prin executarea mandatului, adică prin încheierea actului juridic de către mandatar şi terţ, se crează raporturi juridice directe între mandant şi terţ, iar nu între mandatar şi terţ. Rezultă că, prin efectele pe care le produce, contractul de comision este diferenţiat de contractul de mandat.
(CSJ, s. com., dec. nr. 368/1995, Dr. nr. 3/1996, p. 93)
| ← Contract de comision. Efecte între părţi. Neîndeplinirea... | Contract comercial. Principiul consensualismului.... → |
|---|
