C.A. Ploieşti, nr. 291 din 14.03.2007
Faptul că între asociaţii care deţineau şi funcţia de administratori la o societate în nume colectiv s-a făcut o înţelegere în sensul administrării societăţii de o singură persoană, nu este de natură a produce efecte juridice în contra dispoziţiilor legale ce reglementează acest tip de societate. Potrivit dispoziţiilor art. 126 din Legea nr. 85/1996 privindprocedura insolvenţei, în cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societăţi în nume colectiv sau în comandită nu sunt suficiente pentru plata creanţelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanţe, împotriva grupului sau a societăţii judecătorul sindic va autoriza executarea silită în condiţiile legii, împotriva asociaţilor cu răspundere nelimitată sau după caz a membrilor, pronunţând o sentinţă definitivă şi executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc.Conform relaţiilor primite de la O.R.C. Buzău, la societatea debitoare G&C SNC sunt trei asociaţi: G.C.Ş, V.Gh.I. şi P.Gh.N .Potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, asociaţii în societatea în nume colectiv_ răspund nelimitat şi solidar pentru obligaţiile sociale. Creditorii societăţii se vor îndrepta mai întâi împotriva acesteia pentru obligaţiile ei şi numai dacă societatea nu le plăteşte în termen de cel mult 15 zile de la data punerii în întârziere, se vor putea îndrepta împotriva acestor asociaţi.Având în vedere că ceilalţi doi asociaţi, respectiv: V.Gh.I. şi P.Gh.N. nu s-au retras din societate printr-un act autentic înregistrat la O.R.C. Buzău, aceştia au în continuare, alături de G.Ş., calitatea de asociaţi ai societăţii debitoare, răspunzând în temeiul legii în mod nelimitat şi solidar pentru obligaţiile sociale. Faptul că între asociaţii care deţineau şi funcţia de administratori s-a făcut o înţelegere în sensul administrării societăţii de o singură persoana: G.Ş. nu este de natură a produce efecte juridice în contra dispoziţiilor legale ce reglementează acest tip de societate. De asemenea, este fără efecte juridice declaraţia asociatului G.Ş. în sensul că este singurul vinovat de aducerea societăţii în stare de insolvenţă, având în vedere că la acest tip de societate nu sunt incidente dispoziţiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind răspunderea membrilor organelor de conducere, ci asociaţii sunt ţinuţi să răspundă faţă de obligaţiile sociale, în temeiul formei de societate şi al caracterului nelimitat şi solidar al răspunderii lor. Înţelegerea asociaţilor poate avea efect doar în raporturile dintre ei, putând sta la baza unei eventuale acţiuni în regres însă nu este opozabilă terţilor o astfel de înţelegere.Pentru aceste considerente şi în temeiul art. 3041şi art. 312 C. proc. civ., Curtea a admis recursul, a modificat în parte sentinţa în sensul că a admis în întregime acţiunea şi a autorizat executarea silită şi împotriva intimaţilor-pârâţi V.I. şi P.N.
Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Procedura insolventei Autorizarea executării silite împotriva asociaţilor cu răspundere nelimitată
