Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul ARAD Sentinţă civilă nr. 823 din data de 09.09.2015
Urmare a deschiderii procedurii generale a insolvenței, administratorul judiciar, prin raportul întocmit în baza art. 92 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, a propus intrarea debitorului în faliment.
Se constată că, în cadrul adunării creditorilor din data de 1.06.2015 nu a fost aprobat de către adunarea creditorilor planul de reorganizare, astfel încât, fiind îndeplinite condițiile intrării debitorului în procedura falimentului, potrivit art. 145 alin. 1, lit. B din Legea 85/2014, judecătorul sindic nu putea decât lua act de situația creată și aplicând dispozițiile legale incidente, să dispună intrarea debitoarei în faliment.
Faptul că, ulterior adunării creditorilor, s-a aprobat planul de reorganizare al altei societăți, pentru care debitoarea a garantat obligațiile asumate, este lipsit de efecte juridice deoarece nu rezultă că, printr-o altă adunare a creditorilor, luată în termenul stipulat de lege pentru aprobarea unui plan de reorganizare, aceștia ar fi aprobat un alt plan, nici că, împotriva hotărârii creditorilor prin care s-a respins planul, ar fi fost exercitată și admisă o acțiune în anularea adunării, astfel încât, situația de fapt nu s-a schimbat.
Prin Decizia civilă nr. 1004/A/09.11.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția a II-a Civilă, a fost respins apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 823/09.09.2015 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4272/108/2014, cu următoarea argumentație:
Prin sentința civilă nr. 823/09.09.2015 pronunțată în dosarul nr. 4272/108/2014, Tribunalul a aprobat propunerea administratorului judiciar E SPRL; a dispus intrarea în faliment a debitorului SC TS T.I. SRL; a desemnat lichidator pe E SPRL; a dispus dizolvarea societății debitoare și a constatat încetarea de drept a dreptului de administrare al debitorului; a dispus notificarea intrării debitorului în faliment, creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență; a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat următoarele: în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului SC TS T.I. SRL prin sentința civilă nr. 285 din data de 03.09.2014 pronunțată în prezentul dosar de Tribunalului Arad, administratorul judiciar, prin raportul întocmit în baza art. 92 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, a propus intrarea debitorului în faliment; în cadrul adunării creditorilor din data de 1.06.2015 nu a fost aprobat de către adunarea creditorilor planul de reorganizare; au fost îndeplinite condițiile intrării debitorului în procedura falimentului, potrivit art. 145 alin. 1, lit. B din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC TS T.I. SRL, prin care a solicitat desființarea sentinței apelate, încuviințarea continuării procedurii de reorganizare conform unui lan confirmat de adunarea creditorilor.
În motivare arată că judecătorul sindic a aprobat propunerea administratorului judiciar de intrare a societății în faliment pe considerentul că adunarea creditorilor din 01.06.2015 nu a aprobat planul de reorganizare.
Această hotărâre nu mai era actuală la data pronunțării sentinței (09.09.2015), atunci când creditorii au analizat situația financiară a societății și posibilitățile de redresare în condițiile continuării activității, susține apelanta.
De asemenea, apelanta mai arată că în dosarul de insolvență nr. 4273/108/2014 al Tribunalului Arad privind societatea WPR SRL s-a aprobat planul de reorganizare în Adunarea creditorilor din 11.09.2015, compusă din aceeași creditori garanți (majoritari). În consecință, urmează a fi confirmat și planul de reorganizare al societății debitoare SC T.I. SRL, în acest sens efectuându-se demersurile necesare.
Apelanta concluzionează că nu este de acord cu intrarea în faliment și dizolvarea societății, care are potențialul de a funcționa profitabil și de a ajuta financiar debitorul principal la bancă, respectiv SC WPR SRL.
În drept, invocă prevederile Legii nr. 85/2014 coroborat cu art. 466 și următoarele Ncpc.
Intimatul E SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC TI SRL, a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat, ca în măsura în care apelul este întemeiat și fondat, să se dispună admiterea acestuia.
În motivare, arată că la data votării planului de reorganizare, tabelul definitiv de creanțe al societății debitoare cuprindea creanțe în cuantum de 15.554.667 lei; din acestea 11 .144.453 lei reprezintă creanțe ale BT și ale BCF, acordate societății SC WPR SRL, de asemenea în insolvență, pe tabelul de creanțe al acesteia fiind cuprinse creanțele menționate garantate de debitoarea din prezentul dosar; ulterior la data de 11.09.2015 s-a aprobat reorganizarea societății SC WPR SRL.
De aceea, intimatul apreciază că debitoarea nu poate fi sancționată cu falimentul, concluzionând că s-ar impune admiterea apelului declarat.
În drept, invocă prevederile art. 205 Ncpc și art. 145 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006.
Examinând apelul declarat, prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art. 476 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
La fond, s-a reținut corect faptul că, urmare a deschiderii procedurii prin sentința civilă nr. 285 din data de 03.09.2014 pronunțată în prezentul dosar de Tribunalului Arad, administratorul judiciar, prin raportul întocmit în baza art. 92 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, a propus intrarea debitorului în faliment.
Se constată că, în cadrul adunării creditorilor din data de 1.06.2015 nu a fost aprobat de către adunarea creditorilor planul de reorganizare, astfel încât, fiind îndeplinite condițiile intrării debitorului în procedura falimentului, potrivit art. 145 alin. 1, lit. B din Legea 85/2014, judecătorul sindic nu putea decât lua act de situația creată și aplicând dispozițiile legale incidente, să dispună intrarea debitoarei în faliment.
Faptul că, ulterior adunării creditorilor, s-a aprobat planul de reorganizare al altei societăți, pentru care debitoarea a garantat obligațiile asumate, este lipsit de efecte juridice.
Din înscrisurile existente la dosar, nu rezultă nici că, printr-o altă adunare a creditorilor, luată în termenul stipulat de lege pentru aprobarea unui plan de reorganizare, aceștia ar fi aprobat un alt plan, nici că, împotriva hotărârii creditorilor prin care s-a respins planul, ar fi fost exercitată și admisă o acțiune în anularea adunării, astfel încât, situația de fapt nu s-a schimbat.
Textele aplicate de prima instanță, își păstrează incidența, în speță, raportat la situația dedusă analizei de legalitate pe care o face instanța.
Chiar dacă, din punct de vedere al oportunității ar părea a fi în favoarea debitoarei aprobarea unui plan, aceasta nu s-a realizat, iar legea nu permite, în condițiile speței, adoptarea unei hotărâri, în absența realizării voinței creditorilor în sensul reorganizării.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, cum nu s-au evidențiat și probat motive care să conducă la schimbarea sau anularea sentinței atacate, aceasta fiind legală, Curtea, cu aplicarea disp. art. 480 NCPC, a respins apelul, fără cheltuieli de judecată.
| ← Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment | Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment → |
|---|
