Radiere persoană juridică - filială. Jurisprudență Faliment; Persoane juridice; Societăţi comerciale
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Decizie nr. 231 din data de 09.09.2016
Rezumat:
În condițiile în care s-a deschis procedura insolvenței împotriva societății mamă, este posibilă radierea filialei avându-se în vedere disp. art. 42 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, acestea sunt societăți comerciale cu personalitate juridică și se înființează în una din formele de societate enumerate la art. 2 și în condițiile prevăzute pentru acea formă. Același text de lege dispune că filialele vor avea regimul juridic al formei de societate în care s-au constituit.
Fiind dotate cu personalitate juridică și înfățișându-se ca subiecte de drept distincte de societățile ce le-au înființat, în doctrina juridică se susține fără rezerve teza aplicării procedurii insolvenței asupra unor astfel de entități juridice. De asemenea, s-a arătat, pe bună dreptate, că procedura insolvenței deschisă împotriva unei filiale nu are efecte asupra societății mamă, după cum nici deschiderea procedurii împotriva societății mamă nu are efecte asupra filialei.
Hotărârea:
Prin sentința nr. 140 din 27 aprilie 2016,Tribunalul Suceava - secția a II-a civilă, a admis cererea de radiere formulată de reclamantul ORNC- ORC Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC B. SA - FILIALA R, și a dispus radierea pârâtei SC B. SA -FILIALA R, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea formalităților de comunicare și publicitate a prezentei sentințe în condițiile art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva ORC Suceava privind persoanele juridice, s-a constatat dizolvarea de drept a SC B. SA -FILIALA R.
Conform art. 31 alin 5 din Legea nr. 359/2004 "Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.";
Din înscrisurile de la dosar reiese că în termenul de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere pentru numirea lichidatorului, fiind îndeplinite, așadar, cerințele textului normativ sus enunțat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor, apelanta a arătat, în esență, că SC B.SA București - Filiala R. figurează în evidențele fiscale cu debite restante la bugetul general consolidat, în cuantum de 5.797 lei și că se află în procedura de faliment conform Legii nr. 85/2006, cauza formând obiectul dosarului nr. 137/3/1999 aflat pe rolul Tribunalului București.
Prin măsura dispusă de ORC Suceava în sensul radierii acestui contribuabil din registrul comerțului, interesele acestei instituții sunt grav prejudiciate, întrucât nu mai pot fi recuperate creanțele fiscale datorate de pârâtă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a criticilor invocate, Curtea constată apelul nefondat, pentru următoarele considerente:
S.C. B. SA - Filiala R a fost dizolvată de drept conform art. 30 din Legea nr. 359/2004.
Potrivit dispozițiilor 31 alin 5 din Legea nr. 359/2004 "Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.";
Ca urmare instanța constată că a fost respectat termenul de 6 luni de la data rămânerii definitivă a hotărârii judecătorești de dizolvare, în interiorul căruia reprezentantul legal al persoanei juridice avea obligația numirii lichidatorului.
Față de cele menționate, cum apelanta avea posibilitatea legală de a solicita lichidarea societății menționate, invocarea după radierea acesteia a unui debit față de bugetul consolidat al statului, nu poate atrage casarea sau modificarea încheierii atacate, dispoziția de radiere fiind emisă cu respectarea prevederilor legale menționate.
Susținerea apelantei potrivit căreia S.C. B. S.A. București se află în procedura falimentului nu are relevanță, întrucât în speță s-a solicitat radierea filialei R a S.C. B. S.A. București.
Ori în ceea ce privește filialele, potrivit art. 42 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, acestea sunt societăți comerciale cu personalitate juridică și se înființează în una din formele de societate enumerate la art. 2 și în condițiile prevăzute pentru acea formă. Același text de lege dispune că filialele vor avea regimul juridic al formei de societate în care s-au constituit.
Fiind dotate cu personalitate juridică și înfățișându-se ca subiecte de drept distincte de societățile ce le-au înființat, în doctrina juridică se susține fără rezerve teza aplicării procedurii insolvenței asupra unor astfel de entități juridice. De asemenea, s-a arătat, pe bună dreptate, că procedura insolvenței deschisă împotriva unei filiale nu are efecte asupra societății mamă, după cum nici deschiderea procedurii împotriva societății mamă nu are efecte asupra filialei.
Prin urmare, soluția pronunțată de Tribunalul Suceava apare ca legală și temeinică, nefiind date motivele de nelegalitate invocate de apelantă, Curtea, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.
| ← Insolvenţă. intrare în faliment. Jurisprudență Faliment | Procedura insolvenței. depunerea cererii de admitere a... → |
|---|
