Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 589/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 589/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 2445/338/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR.589/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 5 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
- Complet de judecată CAJ6:
Președinte – C. E. - judecător
Judecător – M. G. L.
- Grefier – C. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA ZĂRNEȘTI împotriva sentinței penale nr.113/S din 14 mai 2014, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 octombrie 2014 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 29 octombrie 2014, când față de lipsa obiectivă a unui membru a completului de judecată, a amânat pronunțarea 5 noiembrie 2014, când,
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 113/14.05.2014 a Judecătoriei Zărnești s-a dispus în baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal și art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnarea inculpatului M. N. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art.81 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicată pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969.
În baza art.359 alin.1 Cod procedură penală din 1968, cu aplicarea art.15 din Legea nr.187/2012, i s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul M. N. A. la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apǎrǎtorului din oficiu – avocat B. Ariadna, în sumă de 50 lei, a rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr.1339/P/2013, din data de 17.12.2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zǎrnești, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului M. N. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita admisă de lege, prevǎzutǎ de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicatǎ.
Analizând mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv proces-verbal de constatare, proces-verbal de prelevare a probelor biologice, buletin de examinare clinică, proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declarații învinuit M. N. A., declarație martoră G. I. M., declarație martor F. Sutu G. D., declarație martor P. D., coroborate cu recunoașterea vinovăției efectuată de inculpat în conformitate cu dispozițiile art.396 alin.10 Cod procedură penală, instanța de fond a reținut în fapt că în data de 06.09.2013, în jurul orei 13.20, inculpatul, dupǎ ce a consumat bǎuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului cu nr._ și a condus pe DN 73, în ., iar când a ajuns la Km 107+500 a oprit, ocazie cu care a fost identificat de un echipaj de poliție.
Din cauza stării avansate de ebrietate și a opunerii inculpatului, agenții de poliție nu au reușit să procedeze la testarea acestuia cu aparatul alcooltest, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Zărnești, unde i s-au recoltat două probe de sânge, în urma analizei rezultând că acesta a prezentat o alcoolemie de 2.90 g/l alcool pur în sânge, la data de 06.09.2013, ora 14.10, respectiv 2.70 g/l la ora 15.10.
Având în vedere că în noua reglementare pedeapsa închisorii este prevăzută alternativ cu pedeapsa amenzii, instanța de fond a constatat că legea penală mai favorabilă, sub acest aspect, este Noul Cod Penal.
În drept, a considerat prima instanță că fapta inculpatului care, în data de 06.09.2013, în jurul orei 13.20, dupǎ ce a consumat bǎuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului cu nr._ și a condus pe DN 73, în ., având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului, instanța a avut în vedere dispozițiile art.74 Cod penal, respectiv dispozițiile din partea generală a Codului penal, limitele de pedeapsă, reduse cu o treime, potrivit art.396 alin.10 Cod procedură penală, gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, urmarea care s-ar fi putut produce și persoana inculpatului.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța a constatat că sunt aplicabile dispozițiile art.81 alin.1 Cod penal din 1969, ca lege penală mai favorabilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Zărnești care a arătat că în mod nelegal i s-a stabilit inculpatului legea penală mai favorabilă pe instituții autonome, în contradicție cu prevederile deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014, considerând că legea penală veche este mai favorabilă.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, cât și prin prisma motivelor de apel invocate, Curtea reține următoarele:
Prima instanță a stabilit în mod corect starea de fapt, în deplină concordanță cu mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și cu declarația de recunoaștere a vinovăției date de inculpat în faza de judecată, mijloacele de probă fiind analizate de prima instanță, situația de fapt nefiind contestată nici de inculpat și nici de parchet.
Având în vedere decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, ce stabilește că identificarea legii penale mai favorabile se face global, iar nu pe instituții autonome, Curtea consideră că, la stabilirea legii penale mai favorabile inculpatului, trebuie ținut cont, pe lângă faptul că legea nouă prevede alternativ pedeapsa închisorii cu pedeapsa amenzii penale și modalitățile de individualizare a executării pedepsei prevăzute de cele două coduri.
Din analiza celor două criterii se desprinde concluzia că legea penală veche este mai favorabilă întrucât modalitatea de individualizare a suspendării condiționate a executării pedepsei este mai avantajoasă inculpatului decât suspendarea sub supraveghere.
Prin urmare, se va considera că legea penală veche este mai favorabilă astfel că, la încadrarea în drept a faptei, trebuie reținute dispozițiile din OUG nr. 195/2002, ce sancționau fapta de a conduce un autoturism cu o concentrație de alcool în sânge mai mare de 0,80 %.
Individualizarea pedepsei și a modalității de executare a fost corect făcută de prima instanță, în raport de criteriile legale analizate detaliat, nefiind contestată de părți.
Prin urmare, se va admite apelul formulat de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești împotriva sentinței penale nr. 113/14.05.2014 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul penal nr._, pe care o va desființa în ceea privește temeiul de drept reținut pentru condamnarea inculpatului M. N. A..
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, îl va condamna pe inculpatul M. N. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de P. de pe lângă Judecătoria Zărnești împotriva sentinței penale nr. 113/14.05.2014 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul penal nr._, pe care o desființează în ceea privește temeiul de drept reținut pentru condamnarea inculpatului M. N. A..
Rejudecând în aceste limite, în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul M. N. A., fiul lui I. și L., născut la data de 03.05.1973 în ., domiciliat în comuna Moieciu, ., nr. 319 jud. B., CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2014
Președinte, Judecător,
C. E. M. G. L.
Grefier,
C. G.
Red. M.G.L.-20.11.2014
Dact. C.G.-28.11.2014
2 ex
Jud. fond- S. M.
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 687/2014.... | Abuzul în serviciu. Art.297 NCP. Decizia nr. 504/2014. Curtea... → |
|---|
