Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 295/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 295/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 5765/328/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 295/A/2014
Ședința publică din 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I., judecător
JUDECĂTOR: V. C.
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. TRĂISTRAU – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul Ț. P. împotriva sentinței penale nr. 49 din data de 29 ianuarie 2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., privind pe inculpatul Ț. P., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, dat în dosar nr. 1014/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul Ț. P., părțile vătămate Ț. G. și Ț. N., precum și Ț. I. prin reprezentant legal, Ț. C. și apărător desemnat din oficiu, avocat M. D. I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 10 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se procedează la identificarea inculpatului Ț. P., care se legitimează cu C.I. ., nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, la data de 09.10.2006, având CNP –_ și domiciliul în Câmpia Turzii, ., județul Cluj, a părții vătămate Ț. G., care se legitimează cu C.I. ., nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, la data de 20.09.2012, având CNP –_ și domiciliul în municipiul T., ., nr. 129, județul Cluj, a părții vătămate Ț. N., care se legitimează cu C.I. ., nr._, emisă de SPCLEP T., la data de 16.10.2013, având CNP –_ și domiciliul în municipiul T., ., nr. 129, județul Cluj, precum și a reprezentantei legale, Ț. C., care se legitimează cu C.I. ., nr._, emisă de SPCLEP Câmpia Turzii, la data de 09.10.2012, având CNP –_ și domiciliul în municipiul T., ., nr. 129, județul Cluj.
Inculpatul Ț. P. declară că achită pensia de întreținere și astăzi în instanță înmânează numitei Ț. C. suma reprezentând pensia de întreținere.
Părțile vătămate Ț. G. și Ț. N., precum și reprezentanta legală a părții vătămate Ț. I., Ț. C. arată că sunt de acord cu împăcarea.
Se procedează la încheierea unui proces-verbal care să ateste împăcarea intervenită, care se atașează la dosarul cauzei, după citire și semnare ( f. 11 ).
Nefiind cereri de formulat, se apreciază apelul în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbatere.
Inculpatul Ț. P. solicită achitarea sa și încetarea procesului penal, pentru că s-a împăcat și a achitat datoria care se cuvenea.
Apărătorul din oficiu al părții vătămate Ț. I., având în vedere împăcarea părților și faptul că s-au achitat la zi pensiile de întreținere, solicită să se dispună încetarea procesului penal.
Reprezentanta legală a minorei Ț. I. și părțile vătămate Ț. G. și Ț. N. arată că s-au împăcat și își retrag plângerea formulată.
Reprezentanta Ministerului Public având în vedere manifestarea de voință a părților realizată la acest termen, formulează concluzii de admitere a apelului inculpatului, desființarea integrală a hotărârii primei instanței și, rejudecând, darea unei soluții bazată pe dispozițiile art. 16 lit. g raportat la dispozițiile art. 396 alin. 6 Cod procedură penală în sensul de a se înceta procesul penal raportat la toate învinuirile aduse inculpatului, ca urmare a intervenției retragerii plângerii, din perspectiva dispozițiilor art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal - noua încadrare juridică pentru infracțiunea de abandon de familie reținută în sarcina acestuia.
CURTEA
Deliberând constată că,
Prin sentința penală nr. 49 din 29 ianuarie 2014, Judecătoria T. în baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de familie a condamnat pe inculpatul Tirau P. - fiul lui N. si E., nascut in data de 21.05.1966, in L., A., dom Campia Turzii, ., Cluj, CNP_, cu antecdente penale - la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art. 864 C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de familie a condamnat pe inculpatul Tirau P. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 864 C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de familie a condamnat pe inculpatul Tirau P. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 864 C pen s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o cumuleaza cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 33 lit a C pen, art 34 lit b C pen s-a constatat ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real si contopeste pedepsele aplicand pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 14 C pr pen, art 346 C pr pen, art 1349 C civ, s-a respins ca inadmisibila actiunea civila alaturata in procesul penal a partilor civile Tirau N., Tarau G. si Tarau C. pentru Tirau I..
In baza art 191 alin 1 C pr pen a fost obligat inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul nr 1014/P/2013 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, inregistrat in data de 30.10.2013, cu nr_ la Judecatoria T., inculpatul Tirau P. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de abandon d efamilie, prev de art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen, aratandu-se ca in perioada august 2012- octombrie 2013 acesta nu a platit, cu rea credinta, pensia de intretinere stabilita în sarcina sa prin sentinta civila nr 2403/2012 a Judecatoriei T., în favoarea partilor vatamate civile Tirau N., Tarau G. si Tirau I..
Aceasta stare de fapt s-a retinut conform declaratiilor inculpatului, inscrisurilor depuse de inculpat, declaratiile partilor vatamate, sentintei civile nr 2403/2012 a Judecatoriei T..
In sedinta publica din data de 4.12.2013, Ministerul Public a indreptat eroarea materiala din rechizitoriu aratand ca inculpatul este trimis in judecata pentru cate o infractiune de abandon de familie prev de art 305 alin 1 lit c C pen cu aplicarea art 37 lit a C pen fata de fiecare parte vatamata, in concurs, conform art 33 lit a C pen.
Partile vatamate Tirau G., Tirau N., Tirau C. pentru Tirau I. au solicitat plata pensiei de intretinere, costituindu-se parte civila (file 12, 13 up, 16 up, 8 up)
In faza cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul si partile civile, inculpatul a depus inscrisuri (f 10, 11), s-a comunicat fisa de cazier judiciar a inculpatului (f 4).
Analizand materialul probator al cauzei, instanta a retinut ca prin sentinta civila nr 2403/2012 a Judecatoriei T., irevocabila in data de 07.08.2012 (f 19 up), inculpatul a fost obligat la plata sumei de 116,6 lei catre fiecare dintre ficele sale, Tirau G., nascuta in data de 24.09.1994, Tirau N., nascuta in data de 26.01.1996, Tirau I., nascuta in data de 14.07.2011, începand cu data de 29.03.2012 pana la majoratul minorelor, ori noi dispozitiuni.
Instanta a constatat ca partea civila Tirau G. a implinit 18 ani in data de 24.09.2012, celelalte parti civile neavand inca implinita varsta de 18 ani.
Instanta a constatat conform declaratiilor inculpatului coroborate cu ale partilor civile ca acesta nu a achitat pensia de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca. In perioada august 2012-septembrie 2012 acesta a achitat suma de 300 lei in data de 08.05.2013, precum si suma de 300 lei platita in prezenta unor politisti (sume care reprezinta pensia de intretinere pentru doua luni pentru cele 3 parti civile).
Instanta a retinut ca inculpatul nu a achitat alte sume cu acest titlu.
Inculpatul a invocat in apararea sa ca ar fid at partilor civile bani de buzunar, ca ar fi achitat taxele de schimbare buletin, taxele pentru cursurile unei scoli de soferi; partile civile nu au confirmat aceste sustineri (cu exceptia celor referitoare la taxele de schimbare buletin). Inculpatul a mai sustinut ca a existat o intelegere cu partile civile de a nu mai plati pensie de intretinere, acestea putand sa vanda produse, folosindu-se de certificatul sau de producator. Nici aceasta intelegere nu a fost confirmata de partile civile.
Instanta a subliniat ca pensia de intretinere a fost stabilita in favoarea partilor civile, reprezentand o reflectare a obligatiei parintesti de crestere a copiilor, o obligatie permanenta, constanta, care nu poate fi suplinita prin prestatii sporadice, intamplatoare. Ca urmare, chiar daca partile civile ar fi confirmat sustinerile inculpatului, instanta ar fi retinut in continuare ca acesta nu a indeplinit obligatia legala de intretinere a fiicelor sale, stabilita prin hotarare judecatoreasca.
In ceea ce priveste motivul neindeplinirii acestei obligatii, instanta a constatat ca acesta este reaua credinta; chiar din momentul sesizarii organelor judiciare pana la momentul singurei plati au trecut 5 luni, in conditiile in care inculpatul a devenit constient de continutul obligatiei sale de intretinere, de imprejurarea ca lipsa unei prestatii periodice, in modul stabilit de instanta civila reprezinta o infractiune. Se are in vedere si declaratia inculpatului ca acesta are venituri, dar a apreciat ca sumele platite fiicelor sale au reprezentat pensie de intretinere.
Conform inscrisurilor depuse de inculpate – filele 11 12- s-a retinut ca acesta a achitat pensia de intretinere incepand cu luna octombrie 2013.
Ca urmare, faptele inculpatului care incepand cu luna august 2012 pana in luna septembrie 2013, cu rea credinta, nu a achitat pensia de intretinere in favoarea fiicelor sale minore Tirau N. si Tarau I. constituie doua infractiuni de abandon de familie prev de art 305 alin 1 lit c C pen.
Inculpatul a comis infractiunile cu intentie directa, cunoscand ca nu indeplineste obligatia stabilita de instanta,. F. de cele doua minore, infractiunea s-a epuizat la momentul inceperii indeplinirii obligatiei, octombrie 2013.
In ceea ce o priveste pe partea civila Tirau G., fata de imprejurarea ca aceasta a implinit varsta de 18 ani in data de 24.09.2012, fata de dispozitiile hotararii civile in cauza, instanta a constatat ca obligatia inculpatului la plata pensiei de intretinere a incetat in data de 24.09.2012, astfel incat acesta nu si-a indeplinit obligatia de intretinere pentru lunile august si septembrie 2012.
Fapta inculpatului care incepand cu luna august 2012 pana in luna septembrie 2012, cu rea credinta, nu a achitat pensia de intretinere in favoarea fiicei sale minore Tirau G. constituie infractiunea de abandon de familie prev de art 305 alin 1 lit c C pen, comisa cu intentie, cunoscand ca nu indpelineste o obligatie de intretinere in favoarea fiicei sale.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta a avut in vedere dispozitiile art 72 C pen si anume prevederile partii generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al infractiunilor comise, persoana inculpatului – cu antecdente penale, imprejurarile concrete ale comiterii infractiunilor: durata fiecarei infractiuni (urmand a tine seama de durata in timp mica a celei comisa in dauna partii civile Tirau G.), urmarile grave care s-ar fi putut produce in persoana partilor civile, lipsite de intretinere.
In baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de familie a condamnat pe inculpatul Tirau P. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 864 C pen s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o va cumula cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de famile a fost condamnat inculpatul Tirau P. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 864 C pen s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o va cumula cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 305 alin 1 lit c C pen, cu aplicarea art 37 lit a C pen abandon de famile a condamnat pe inculpatul Tirau P. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 864 C pen s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare – Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei T. – pe care o va cumula cu prezenta, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 33 lit a C pen, art 34 lit b C pen s-a constatat ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real si s-au contopit pedepsele aplicand pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen.
In baza art 14 C pr pen, art 346 C pr pen, art 1349 C civ, s-a respins ca inadmisibila actiunea civila alaturata in procesul penal a partilor civile Tirau N., Tarau G. si Tarau C. pentru Tirau I.. Acestea au déjà un titlu executoriu, sentinta civila prin care s-a stabilit pensia de intretinere in sarcina inculpatului si in favoarea lor astfel incat instanta nu se poate pronunta cu privire la acest aspect.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal inculpatul Ț. P..
În ședința publică din 4.04.2014, inculpatul personal precum și părțile vătămate Țirău G., Țirău N. și Țirău C. în calitate de reprezentanta legală a părții vătămate Țirău I., au declarat că s-au împăcat în ceea ce privește infracțiunea de abandon de familie prev.de art.305 lit.c C.pen.și solicită încetarea procesului penal, întrucât a fost achitată pensia de întreținere restantă așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr.2403/2012 a Judecătoriei T..
Având în vedere această situație și întrucât potrivit art.305 lit.c C.pen.împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă, Curtea urmează ca în temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. să admită apelul declarat de către inculpat și desființând hotărârea atacată, în baza art.396 alin.6 rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen. cu referire la dispozițiile art.305 alin.3 C.pen.din 1968 și art.5 C.pen. să înceteze procesul penal față de inculpat pentru infracțiunea de abandon de familie prev.de art.305 alin.1 lit.c C.pen.
Se va lua act că inculpatul și-a asumat obligația de a plăti cheltuielile judiciare în favoarea statului așa cum au fost stabilite la fond și astfel, Curtea va obliga doar pe inculpat la suma de 400 lei.
Văzând și disp.art.275 alin.3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ț. P., împotriva sentinței penale nr. 49 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei T. pe care o desființează în întregime ca urmare a intervenirii împăcării părților și pronunțând o noua hotărâre:
În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 305 alin. 3 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpat pentru infracțiunile de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968 pentru care a fost trimis în judecată, constatând înlăturată răspunderea penală ca urmare a intervenirii împăcării cu părțile vătămate.
Obligă pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului la fond, potrivit înțelegerii părților.
Constată stinsă acțiunea civilă.
Stabilește onorariu pentru avocat din oficiu în suma de 150 lei în favoarea Baroului Cluj, onorariu ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în apel rămână în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 aprilie 2014 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER
C. I. V. C. L. A. S.
red.C.I./A.C.
3 ex. – 15.04.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 628/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 293/2014.... → |
|---|
