Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 498/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 1041/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.498/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 26 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.- C. M., judecător
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare cererea de cooperare judiciară internațională nr.TC_-2396.GE din 06.05.2014 formulată de Ministerul Justiției din Italia, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate E. F..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av.D. D., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul E. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a sesitării.
Reprezentantul Parchetului, fiind îndeplinite condițiile prev.de art. 134 și art.136 din Legea 302/2004, solicită în temeiul art.135 alin.6 din Legea 302/2004, admiterea sesizării.
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea cererii de transfer emisă de Ministerul de Justiție din Italia de la locul de deținere din Italia într-un penitenciar din România, considerând cererea întemeiată având în vedere actele de la dosar și împrejurarea că acesta și-a dat consimțământul irevocabil pentru a fi transferat în România în vederea executării pedepsei la care a fost condamnat de Tribunalul din R.. Cu onorar din FMJ.
CURTEA
Deliberând reține că prin sesizarea PARCHETULUI DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ se solicită în conformitate cu dispozițiile art. 134 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 300/2013, admiterea cererii de transferare a persoanei condamnate E. F. ca urmare a cererii de cooperare judiciară internațională nr. TC_-2396.GE din data de 06.05.2013 formulată de Ministerul Justiției din Italia, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate E. F. lui D. și NastacaTnăscut la data de~l7J05.1984 în mun. Sighetu Marmației, jud. Maramureș, cu domiciliul în mun. Sighetu Marmației, .. 6, ., ., posesor al CI. .._, CNP_.
Au fost anexate cererii următoarele documente:
■adresa nr._ din data de 30.05.2013 emisă de Ministerul Justiției, Direcția de D. Internațional și Cooperare Internațională, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală;
■adresa nr. 1376/11-5/2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București;
■adresa nr. 246/11-5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj;
■adresa nr. TC_.GE din data de 06.05.2013 formulată de Ministerul Justiției din Italia, în limbile română și italiană;
■formular de cerere a deținutului cetățean român întocmită la data de 5 mai 2013, prin care acesta cere și consimte să continue executarea pedepsei în România, în limbile română, italiană, franceză și engleză;
■adresa MAI pentru CNP_;
■copie de pe cazierul judiciar al condamnatului E. F.;
■procesul-verbal din data de 07.08.2014, privind consultarea bazei de date Ecris Global Persons Search;
■adresa nr. TCE 033.6.5.2546 RM din 04.06.2014 a Ministerului de Justiție din Italia;
■mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea emis de P. Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar R., Biroul Executări Penale, în limbile română și italiană;
■certificatul privind situația executării nr. SIEP 2913/2010 din 21.12.2012 a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar R., Biroul Executări Penale, în limbile română și italiană;
■copiile sentinței executorie pusă la dispoziția autorităților judiciare din România de către autoritățile judiciare din Italia, în limbile română și italiană;
■cererea de transfer transmisă de Ministerul Justiției al Republicii Italia;
■.copiile autentificate ale sentințelor de condamnare;
■.copia dispozițiilor legale aplicabile;
■.stadiul executării pedepsei;
■.procesul verbal prin care deținutul își exprimă acordul la transfer.
Examinând actele dosarului Curtea va constata că:
Prin sentința penală nr._/2009 (nr. 4571/2008 Reg. gen.) din 21.05.2009 a Tribunalului Ordinar R., devenită definitivă la data de 27.04.2010, numitul E. F. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de sechestrare de persoane și viol calificat, prev. de art. 110, art. 605, art. 81, art. 609 bis, art. 609 septies din Codul penal italian, la pedeapsa de 6 ani închisoare, respectiv la pedepsele accesorii de interzicerea drepturilor pe durata executării pedepsei și interdicția pe viață a dreptului de a fi tutore, curator și de a deține funcții publice.
Infracțiunile de sechestrare de persoane și viol calificat, prev. de art. 110, art. 605, art. 81, art. 609 bis, art. 609 septies din Codul penal italian, au corespondent în Noul cod penal român, respectiv art. 205 și art. 218, iar pedepsele accesorii de interzicerea drepturilor pe durata executării pedepsei și interdicția pe viață a dreptului de a fi tutore, curator și de a deține funcții publice. . 65 NCP și rap. la rat.66 alin.1 lit.a), b) d), și f) Noul cod penal rom.
Din adresa Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar R., din 21.12.2012, rezultă că numitul E. F. a început executarea pedepsei de mai sus, la data de 23.05.2012, această pedeapsă urmând să fie executată intergral până la data de 20.05.2018.
Cererea autorităților judiciare din Italia, prin adrsa nr._/2013 din 30.05.2013 a Ministerului Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul cooperare internațională în materie penală, a fost trimisă la P. de pe lângă Curtea de Apel București, unde a fost înregistrată la data de 20.06.2013.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, invocând modificările aduse art. 153 din Legea nr. 302/2004 prin Legea nr. 300/2013, la data de 17.03.2014 a declinat competența soluționării cererii în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, unde cererea a fost înregistrată în 19.03.2014.
în data de 19.03.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 153 și art. III din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, a solicitat Ministerului Justiției, trimiterea certificatului prevăzut în anexa nr. 5, transmis de către statul emitent, respectiv alte informații prevăzute la art. 152 lit. e pct. (ii)-(iv), având în vedere că printre modificările aduse Legii nr. 302/2004 de către Legea nr. 300/2013, se află și transpunerea în legislația națională a dispozițiilor Deciziei cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală, care impun pedepse sau măsuri privative de libertate, în scopul executării lor în Uniunea Europeană, Decizie cadru care a fost transpusă/implementată și de Italia în data de 05.12.2011.
Ministerul Justiției din România până în prezent, nu a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, certificatul susmenționat, deoarece acesta nu a fost trimis de către autoritățile din Italia, iar pe de altă parte, Ministerul Justiției din Italia, într-o altă cauză similară, prin adresa nr. TCE 033.6.5. 2546 RM din 04.06.2014 a comunicat că având în vedere faptul că cererea de autorizare a transferului în România a condamnatului a fost înaintată autorităților române mult înainte de implementarea de către Statul Român a deciziei cadru nr. 2008/909/JAI, nu se impune emiterea certificatului prevăzut de decizia cadru sus-amintită.
Chiar dacă cererea autorităților din Italia a fost fundamentată juridic la data sesizării autorităților române pe prevederile Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, iar până la soluționarea acestei cereri a fost implementată Decizia cadru nr. 2008/909/JAI, ce implică emiterea certicatului, în ambele situații trebuie comunicate aceleași dateși informații, singura distincție fiind aceea că decizia – cadru se bazează pe princiopiul recunoașterii și încrederii reciproce.
Prin prisma verificării condițiilor prev. de art. 134 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013, rezultă următoarele:
a)executarea hotărârii judecătorești în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem deoarece din cazierul judiciar al condamnatului nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele de mai sus;
b)persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 07.08.2014;
c)persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 07.08.2014, însă este de menționat că acesta a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 182 alin. 2 din C.pen., la 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 135 din 27.04.2012 (dosar nr. 979 din 2012) a Judecătoriei Sighetu Marmației, pedeapsă ce a fost suspendată sub supraveghere cu termen de încercare de 4 ani și 6 luni, iar raportat la infracțiunile pentru care a fost condamnat în Italia, s-ar impune, potrivit art. 97 din C.pen., anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, operație juridică care se va realiza după ce transferul persoanei și executarea devin efectiv .
d)în cauză nu este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute de art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013;
e)potrivit prevederilor Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, care se aplică în prezenta cauză, respectarea regulii specialității nu se cere, dar în cauză verificarea acestei reguli nu prezintă relevanță având în vedere că cel care a solicitat să fie transferat în vederea executării privative de libertate în România este chiar condamnatul.
În contextul celor exouse mai sus, Curtea va admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) și din Legea 302/2004 va dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 6 ani de închisoare și a pedepselor accesorii pe care le adaptează conform art. 65 NCP și rap. la rat.66 alin.1 lit.a), b) d), și f) NCP aplicată condamnatului E. F., prin sentința penală de condamnare nr._/2009, nr.4571/2008, Reg., gen) din data de 21.05.2009 a Tribunalului Ordinar din R. -Italia rămasă definitivă la data de 27.04.2010 și în consecință va dispune transferarea persoanei condamnate E. F., din Penitenciarul Lecce din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens și se va deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare timpul executat conform art. 73 Cp, ziua 28.11.2006 ( 1 zi) și începând cu data de 23.05.2012 până la zi.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu d-a avocat D. D. ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) și din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 6 ani de închisoare și a pedepselor accesorii pe care le adaptează conform art. 65 NCP și rap. la rat.66 alin.1 lit.a), b) d), și f) NCP aplicată condamnatului E. F., fiul lui D. și Nastaca, născut la data de 17.05.1984 în mun. Sighetu Marmației, jud, Maramureș cu dom. Sighetu Marmației, ..6, .,., CNP_, prin sentința penală de condamnare nr._/2009, nr.4571/2008, Reg., gen) din data de 21.05.2009 a Tribunalului Ordinar din R. -Italia rămasă definitivă la data de 27.04.2010.
Dispune transferarea persoanei condamnate E. F., din Penitenciarul Lecce din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
Deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare timpul executat conform art. 73 Cp, ziua 28.11.2006 ( 1 zi) și începând cu data de 23.05.2012 până la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu d-a avocat D. D. ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată E. F., și de la pronunțare cu procurorul .
Pronunțată în ședința publică din data de 26.08.2014.
P. GREFIER
I. -C. M. L. C.
Red. ICM /ICM
19.11.2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI
DOSAR NR._
C Ă T R E
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA DE D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
SERVICIUL D. INTERNAȚIONAL PUBLIC ȘI COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
D-nei V. O.
Având în vedere cererea de cooperare judiciară internațională nr.TC_-2396.GE din 06.05.2014 formulată de Ministerul Justiției din Italia,
Vă înaintăm alăturat copia minutei sentinței penale nr. 498 din 26 august 2014 a Curții de Apel Cluj prin care s-a admis sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) și din Legea 302/2004 s-a dispus recunoașterea și executarea pedepsei de 6 ani de închisoare și a pedepselor accesorii pe care le adaptează conform art. 65 NCP și rap. la rat.66 alin.1 lit.a), b) d), și f) NCP aplicată condamnatului E. F., fiul lui D. și Nastaca, născut la data de 17.05.1984 în mun. Sighetu Marmației, jud, Maramureș cu dom. Sighetu Marmației, ..6, .,., CNP_, prin sentința penală de condamnare nr._/2009, nr.4571/2008, Reg., gen) din data de 21.05.2009 a Tribunalului Ordinar din R. -Italia rămasă definitivă la data de 27.04.2010.
S-a dispus transferarea persoanei condamnate E. F., din Penitenciarul Lecce din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
S-a dedus din pedeapsa de 6 ani închisoare timpul executat conform art. 73 Cp, ziua 28.11.2006 ( 1 zi) și începând cu data de 23.05.2012 până la zi.
Vă rugăm să procedați la comunicarea minutei sentinței penale condamnatului E. F., cu rugămintea de a ne transmite dovada primirii de către persoana condamnată a hotărârii pronunțate de către Curtea de Apel Cluj și totodată să ne comunicați dacă persoana condamnată exercită cale de atac.
Cluj-N. la 03 septembrie 2014
PREȘEDINTE GREFIER
I. C. M. L. C.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI
DOSAR NR._
Fax._
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DEPARTAMENTUL AFACERI ALE JUSTIȚIEI
DIRECȚIA GENERALĂ JUSTIȚIE PENALĂ
BIROUL II – SECTORUL TRANSFERURI DEȚINUȚI
. –_ R.
Tel._
Fax._
Având în vedere solicitarea dvs.nr. TC_-2396.GE din 06.05.2014, prin care ați solicitat transferarea într-un penitenicar din România a persoanei condamnate E. F., fiul lui D. și Nastaca, născut la data de 17.05.1984 în mun. Sighetu Marmației, jud, Maramureș cu dom. Sighetu Marmației, .,., CNP_, deținut în Italia.
Vă înaintăm alăturat copia minutei sentinței penale nr.498 din 26 august 2014 a Curții de Apel Cluj prin care s-a admis sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) și din Legea 302/2004 s-a dispus recunoașterea și executarea pedepsei de 6 ani de închisoare și a pedepselor accesorii pe care le adaptează conform art. 65 NCP și rap. la rat.66 alin.1 lit.a), b) d), și f) NCP aplicată condamnatului E. F., fiul lui D. și Nastaca, născut la data de 17.05.1984 în mun. Sighetu Marmației, jud, Maramureș cu dom. Sighetu Marmației, ..6, .,., CNP_, prin sentința penală de condamnare nr._/2009, nr.4571/2008, Reg., gen) din data de 21.05.2009 a Tribunalului Ordinar din R. -Italia rămasă definitivă la data de 27.04.2010.
S-a dispus transferarea persoanei condamnate E. F., din Penitenciarul Lecce din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
S-a dedus din pedeapsa de 6 ani închisoare timpul executat conform art. 73 Cp, ziua 28.11.2006 ( 1 zi) și începând cu data de 23.05.2012 până la zi.
Vă rugăm să procedați la comunicarea minutei sentinței penale condamnatului, cu rugămintea de a ne transmite dovada primirii de către persoana condamnată a hotărârii pronunțate de către Curtea de Apel Cluj și, totodată să ne comunicați dacă persoana condamnată exercită cale de atac.
Cluj-N. la 03 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. C. M. L. C.
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 1029/2014. Curtea de Apel CLUJ | Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... → |
|---|
