Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 437/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 437/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 1984/117/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.437/2014
Ședința publică din 29 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR – V. T.
S-a luat spre examinare contestația formulată de condamnatul M. V. împotriva sentinței penale nr.535 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Cluj, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. V. în stare de deținere, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu av.Burzo A. T. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus prin administrația locului de deținere – Penitenciarul G. – declarația condamnatului, avizată prin comandantul penitenciarului, prin care solicită retragerea cererii.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. V. solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Reprezentantul Ministerului Public susține aceleași concluzii.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 535/26.06.2014 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr._ , în baza art. 598 C.pr.pen., s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul M. V., fiul lui I. și P., ns. la data de 28.12.1969, deținut în prezent în PNT G..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. A. A. C., avansat din FMJ.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Prin contestația la executare formulată sub nr. de mai sus, condamnatul M. V. a contestat mandatul de executare privind pedeapsa de 15 ani închisoare, în executarea căreia se află încarcerat în prezent în PNT G., fără a arăta în scris motivele.
La termenul din data de 26.06.2014, contestatorul și-a precizat contestația în sensul că, solicită a i se aplica disp. art.320/1 C.p.p. din 1968, deoarece, la data judecării pe fond a cauzei, nu s-a putut prevala de acest text de lege, nefiind în vigoare la acea dată, dorind reducerea cuantumului pedepsei aplicate, pe care îl apreciază prea ridicat.
Din nota telefonică avută cu Biroul Evidențe din cadrul PNT G. (verso dosar) reiese că, sus-numitul se află în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 54/2006 a Tribunalului Satu-M., pentru comiterea infracțiunii de omor, prev. de art.174 C.p. din 1968.
Având în vedere motivul invocat, instanța a constatat că acesta nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de disp. art.598 C.p.p.
Față de cele de mai sus, în baza art.598 C.p.p., tribunalul a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul M. V..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., a obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. A. A. C., avansat din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul M. V., prin care a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și judecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să îi fie reduse pedepsele aplicate acestuia la judecata în fond a cauzei.
Contestatorul prin Serviciul Registratură al Curții de Apel Cluj, a depus o cerere la dosar, confirmată de Administrația Penitenciarului G. prin care acesta arată că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale pronunțate de instanța de fond, sens în care urmează să se ia act de această împrejurare.
În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., urmează să se stabilească în favoarea Baroului de avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din F.M.J.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.pr.pen., condamnatul urmează să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de faptul ca, contestatorul M. V. si-a retras contestația formulată împotriva sentinței penale nr.535 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Cluj.
Stabilește in favoarea Baroului de avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din F.M.J.
Obligă pe condamnat să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. G. M. B.
Red.VG/dact.MS
6 ex./30.07.2014
Jud.fond: I.N.B.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
