Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 602/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 1193/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 602/2014
Ședința camerei de consiliu din 03 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B., judecător
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin O. C. T. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind recunoașterea și executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată condamnatului F. S. A., fiul lui I. E. și R., născut la data de 31.07.1983, domiciliat în municipiul Cluj-N., ., ., CNP –_ prin hotărârea de condamnare nr. 113 din 17.04.2009 a Judecătoriei de Instrucție nr. 5 din Almeria.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată că se prezintă pentru persoana condamnată F. S. A. apărătorul desemnat din oficiu, avocat Tigan R., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar ( f. 73 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind cereri de formulat, se apreciază cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentanta Ministerului Public, în temeiul dispozițiilor art. 134 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, solicită să se dispună cu privire la cererea de cooperare judiciară internațională formulată la data de 29 august 2014 de Ministerul Justiției din Spania și, respectiv să se dispună transferarea persoanei condamnate F. S. A. într-un penitenciar din România pentru executarea pedepsei închisorii rămasă de executat. Astfel, fiind efectuate verificări în temeiul dispozițiilor art. 134 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale referitoare la transferul în vederea executării pedepsei privative de libertate în România, condamnatul fiind cel care a solicitat apelarea la măsura cooperării judiciare internaționale. În consecință, neexistând niciun impediment legal care să rezulte din urma verificărilor efectuate în cauză de P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, solicită admiterea cererii și dispunerea transferului persoanei condamnate. Cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate F. S. A. solicită admiterea cererii de transferare a acestuia într-un penitenciar din România, având în vedere Convenția de la Strasbourg din 21.03.1983. În acest sens, susține că în prezent persoana condamnată F. S. A. se află închisă într-un penitenciar din Spania, fiind în executarea pedepsei privative de libertate de 12 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de agresiuni sexuale, vătămări corporale și săvârșirea de infracțiuni consumate de agresiuni sexuale.
De asemenea, menționează că persoana transferabilă F. S. A. mai are de executat un rest de pedeapsă de 5 ani și 8 luni în pedeapsa aplicată și dorește să fie transferat într-un penitenciar din România pentru a fi mai aproape de familie și pentru a se putea integra mai ușor în mediul din penitenciar.
Mai arată că persoana transferabilă nu a mai fost condamnată în România pentru faptele săvârșite în Spania, nu este cercetată penală în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea din Spania, iar în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de refuz prevăzute de art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Pentru considerentele expuse, solicită admiterea cererii de transfer a persoanei condamnate. Cu onorariu FMJ.
CURTEA
Prin sesizarea parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj înregistrată la data de 24 septembrie 2014 s-a solicitat Curții ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea și executarea pedepsei de 12 ani ( 4380 de zile) închisoare aplicată condamnatului F. S. A. fiul lui I. E. și R. născut la 31.07.1983, domiciliat în Cluj N. . ., CNP:_ prin hotărârea de condamnare nr. 113 din 17.04.2009 a Judecătoriei de Instrucție nr. 5 din Almeria.
În motivarea sesizării, se învederează faptul că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la normele legale din domeniu, curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 113 din 17.04.2009 a Judecătoriei de Instrucție nr. 5 din Almeria numitul F. S. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- tentativă de agresiune sexuală prevăzută. de art. 178 și art. 180 al. 1 paragraf 5 raportat la art. 16 și art. 62 din Codul penal spaniol.
- vătămare corporală prevăzută de art. 147 și 148 alin. 1 Cod penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
- vătămare corporală ușoară prevăzută de art. 617 alin. 1 Cod penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
Infracțiunile comise de inculpat se încadrează în dispozițiile art. 219 alin. 2 lit. e C.p.român.
În urma verificărilor efectuate, în temeiul art. 134 alin. 2 din Legea 302/2004 rezultă următoarele:
a) executarea hotărârii judecătorești străine în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem deoarece din cazierul judiciar al condamnatului nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele descrise mai sus;
b) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris în data de 23.07.2014;
c) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris în data de 23.07.2014;
d) nu este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute la art. 136 alin. (2) din Legea 302/2004 modificată prin Legea 300/2013;
Curtea a verificat și dispozițiile art.136 alin.2 din Legea nr.302/2004 reținând că în cauză nu este incident niciunul din motivele de refuz expres prevăzute de lege astfel că sesizarea privind recunoașterea pedepsei aplicate persoanei condamnate este admisibilă și în consecința în baza art.134 din Legea 302/2004 va recunoaște și dispune executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată condamnatului prin hotărârea de condamnare nr. 113 din 17.04.2009 a Judecătoriei de Instrucție nr. 5 din Almeria.
Potrivit dispozițiilor art. 135 alin 6 lit. i din Legea 302/2004 instanța sesizată cu solicitarea de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine examinează hotărârea judecătorească străină și adaptează prin sentință pedeapsa privativă de libertate aplicată de instanța străină.
În cauză, inculpatul a fost condamnat pentru pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- tentativă de agresiune sexuală prevăzută. de art. 178 și art. 180 al. 1 paragraf 5 raportat la art. 16 și art. 62 din Codul penal spaniol.
- vătămare corporală prevăzută de art. 147 și 148 alin. 1 Cod penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
- vătămare corporală ușoară prevăzută de art. 617 alin. 1 Cod penal spaniol.
- agresiune sexuală consumată prevăzută de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 din Codul penal spaniol.
Infracțiunile comise de acesta se regăsesc în Codul penal român in art. 219 alin 1 C.p. fiind sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani respectiv art. 219 alin. 2 C.p. (. sexuală ce avut ca urmare vătămarea corporală, în sarcina inculpatului fiind reținute două astfel de fapte, una în formă continuată iar una în forma tentativei) fapte sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani.
În consecință nu se impune adaptarea pedepselor aplicate în conformitate cu prevederile art. 135 alin. 6 Legea 302/2004.
Va dispune transferarea persoanei condamnate F. S. A. din Centrul Penitenciar Valladolid Spania într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei 12 ani închisoare (4380 de zile).
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Va deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. începând cu data de 18.03.2008 la zi.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Tigan R., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 134 din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată condamnatului F. S. A. fiul lui I. E. și R. născut la 31.07.1983, domiciliat în Cluj N. . ., CNP:_ prin hotărârea de condamnare nr. 113 din 17.04.2009 a Judecătoriei de Instrucție nr. 5 din Almeria.
Dispune transferarea persoanei condamnate F. S. A. din Centrul Penitenciar Valladolid Spania într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei 12 ani închisoare (4380 de zile) aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de agresiune sexuală prevăzută. de art. 178 și 180 alin. 1 paragraf 5 raportat la art. 16 și 62 C.p. spaniol, vătămare corporală prevăzută. de art. 147 și art. 148 alin. 1 C.p. spaniol, agresiune sexuală consumată prevăzută. de art. 178, 180 alin. 1 paragraf 5 din C.p. spaniol, agresiune sexuală consumată prevăzută. de art. 178, 180 alin. 1 paragraf 5 din C.p. spaniol, vătămare corporală ușoară prevăzută de art. 617 alin. 1 C.p. spaniol, agresiune sexuală consumată prevăzută. de art. 178, 180 alin. 1 paragraf 5 din C.p. spaniol.( 219 alin. 2 lit. e C.p.român).
Interzice persoanei condamnate, ca pedeapsa accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.p. pe durata pedepsei principale, până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. de la 18.03.2008 la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. Tigan R. ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 3.10.2014.
P. GREFIER
M. B. L. A. S.
RED. MB/14.10.2014
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51... → |
|---|
