Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 513/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 513/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 3976/328/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.513/A/2014
Ședința publică din 28 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. P., judecător
JUDECĂTOR: S. S.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj
reprezentat prin procuror: D. S.
S-au luat spre examinare – pentru pronunțare - apelurile declarate de inculpatul H. S. N. și P. de pe lângă Judecătoria T. împotriva sentinței penale nr.74 din 05 martie 2014 a Judecătoriei T., privind și pe inculpatul H. S., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.1, art. 209 al. 1 lit.a,e,g Cod Penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 mai 2014.
CURTEA:
Asupra apelurilor penale de față,
Prin sentința penală nr. 74 din 5 martie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei T., în baza art 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP furt calificat a condamnat pe inculpatul H. S. N. – fiul lui S. si V., nascut in data de 15.01.1985, in A. I., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_, fara antecedente penale - la o pedeapsa de 1 an 4 luni inchisoare.
Conform art 5 NCP, art 81 Cod penal 1968 s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani 4 luni termen de incercare stabilit conform art 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 NCP.
Conform art 5 NCP, s-a atras atentia inculpatului asupra prev art 15 legea 187/2012 referitoare la aplicarea dispozitiilor privind anularea, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispuse conform Codului penal 1969.
In baza art 386 C pr pen s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in privinta inculpatului H. S. - fiul lui V. si E., nascut in data de 02.09.1949, in Geogel, P., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_, fara antecedente penale - in complicitate la furt calificat prev de 48 NCP rap la art art 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP si condamna pe inculpat pentru aceasta infractiune la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Conform art 5 NCP, art 81 Cod penal 1968 s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 NCP.
Conform art 5 NCP, s-a atras atentia inculpatului asupra prev art 15 legea 187/2012 referitoare la aplicarea dispozitiilor privind anularea, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispuse conform Codului penal 1969.
In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 998 C civ, art 999 C civ, au fost obligate inculpatele in solidar la plata despagubirilor civile catre partea civila SAAF Timisoara – 5433,78 lei.
In baza art 274 alin 2 C pr pen a fost obligat inculpatul H. S. la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatul H. S. N. la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 112 lit b NCP s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul H. S. a bunurilor descrise conform dovezii nr 2_ fila 64 – drujba Husqvarna K750, cu dispozitiv de taiere materiale feroase, ambalata in cutie de carton sigilata; o plasa cu discuri abrasive ambalata in cutie de carton sigilata, un topor, doua rangi metalice, un sac rafie cu 9 bucati chei si scule aflate la camera de corpuri delicate a POlitiei mun T..
Onorariul de 150 lei av oficiu Marincean R., de 300 lei av Moldvai B. se avanseaza din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, cu nr 320/P/2012, inregistrat in data de 16.07.2013 la Judecatoria T., inculpatii H. S. si H. S. N. au fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1 art 209 alin 1 lit a, e, g C pen, aratandu-se ca acestia, in noaptea de 07.09.2011, si-au insusit prin demontare si decupare cu drujba, 21 de bucati de sina de cale ferata apartinand partii vatamate S. de administrare active feroviare Timisoara, prejudiciul fiind de 5433,78 lei.
Aceasta stare de fapt s-a retinut conform urmatoarelor probe: copii adeverinte medicale, process verbal identificare, process verbal cautare martor I., process verbal privind mijloacele materiale de proba, declaratie martori, procese verbale sesizare, cercetare la fata locului, adresa SAAF Timisoara, adresa Setviciului de investigatii criminale a IPJ Cluj privind constatare AND, dovada predare bunuri, dovada restituire autoutilitara, dovada ridicare corpuri delicate, declaratii invinuiti.
Partea vatamata SAAF Timisoara s-a constituit parte civila cu suma de 5433,78 lei (f 11, 12).
In faza cercetarii judecatoresti, au fost audiati martorii Buturca I. (f 43), H. M. (f 44), inculpatul H. S. (f 26), inculpatul H. S. N. nu a dorit sa dea declaratii in fata instantei de judecata.
Analizand materialul probator al cauzei, instanta a reținut urmatoarea stare de fapt:
Conform procesului verbal de constatare, proces verbal de cercetare la fata locului, declararatia inculpatului H. S., a martorului H. M. (f 7, 26, 27, 65, 68, 74, 82), in data de 07.09.2011, inculpatii s-au deplasat pe DN 75, la 1,5 km de cabana B.; au fost insotiti de inca o persoana, “I.”
Inculpatul H. S. N. impreuna cu numitul “I.” au taiat bucati de sina - cale ferata ingusta si le-au incarcat in autoturismul inculpatului H. S..
La momentul incarcarii autoturismului era deja intuneric, in jurul orei 22,30, momentul constatarii faptei.
La acel moment, in autoturism se aflau deja incarcate 9 bucati sina ferata. Observandu-se la 50 m o alta persoana, lucratorii de politie s-au deplasat in acea directie, gasind astfel inca 10 bucati sina.
In aceeasi zona au fost identificate si ridicate o drujba Husqvarna K750, cu dispozitiv de taiere materiale feroase, ambalata in cutie de carton sigilata; o plasa cu discuri abrasive ambalata in cutie de carton sigilata, un topor, doua rangi metalice, un sac rafie cu 9 bucati chei si scule, despre care inculpatul H. sabin a declarat ca ii apartin inculpatului H. S. N. si lui “I.”.
Acestia nu au putut fi identificati la fata locului, iar in privinta numitului I. organele de urmarire penala au ajuns la concluzia ca acesta nu exista.
In privinta inculpatului H. S. N. vinovatia sa este dovedita prin declaratia constanta a inculpatului H. S. .
In privinta inculpatului H. S. instanta a reținut, conform declaratiei sale constante, ca a participat la comiterea faptei prin ajutorul dat inculpatului H. sabin N. pentru transportul bunurilor.
F. de adeverintele medicale, instanta a apreciat ca a inculpatul H. S. nu ar fi putut participa la ridicarea si incarcarea bucatilor de cale ferata in autoturism. Urmare a acestei constatari, instanta a reținut si participarea la savarsirea faptei, pe langa inculpatul H. S. N. a persoanei “I.”, cei doi fiind persoanele care au taiat si incarcat bunurile.
F. de aceasta stare de fapt, s-a schimbat incadrarea juridical a infractiunii fata de inculpatul H. sabin, retinandu-se savarsirea faptei in calitate de complice; acesta a cunoscut natura ilicita a insusirii bunurilor, a acceptat-o, acceptand ca prin ajutorul sau – transport – sa participle la comiterea faptei. Apararea acestui inculpat, conform careia inculpatul H. S. N. a sustinut ca are aprobare nu poate fi retinuta fata de imprejurarile concrete ale faptei: ora tarzie a comiterii, lipsa de la fata locului a altor persoane din partea proprietarului caii ferate, precum si insasi imprejurarea ca o cale ferata nu se vinde.
Retinand participarea numitului I., s-au avut in vedere sip rev art 77 lit a C pen, fapta comisa de 3 persoane impreuna.
F. de limitele de pedseapsa prevazute prin Codul penal 1968 si codul penal in vigoare in prezent, conform art 5 C pen, s-a stabilit ca fiind lege penala mai favorabila, in privinta incadrarii juriidce, legea penala noua.
Fapta inculpatului H. S. N. care in data de 07.09.2011, impreuna cu alte doua persoane, pe timp de noapte, prin efractie si-a insusit bunuri in valoare de 5433,78 lei constituie infractiunea de furt calificat prev de rt 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP.
Fapta s-a comis cu intentie, in scopul insusirii bunurilor, dovedit de imprejurarea ca bunurile au fost incarcate in autoturism pentru a fid use de la fata locului.
La individualizarea judiciara a pedepselor instanta a avut in vedere prevederile art 74 NCP, care prevad mai multe criterii de individualizare decat legea penala in vigoare la momentul comiterii infractiunilor (art 72 C pen 1968). Ca urmare, instanta a avut in vedere limitele prevazute de lege pentru infractiunea aratata, imprejurarea ca infractiunea s-a comis noaptea, impreuna cu mai multe persoane, a presupus o organizare in privinta uneltelor folosite, a mijlocului de transport; inculpatul a refuzat sa dea declaratii, a avut o atitudine procesuala de tergiversare a solutionarii cauzei (formuland, repetat, cereri de amanare a cauzei, ori lipsind aparatorul sau ales); prejudiciul este nerecuperat, are o valoare mare.
In baza art 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP furt calificat l-a condamnat pe inculpatul H. S. N. – fiul lui S. si V., nascut in data de 15.01.1985, in A. I., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_, fara antecedente penale - la o pedeapsa de 1 an 4 luni inchisoare.
Conform art 5 NCP, art 81 Cod penal 1968 s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani 4 luni termen de incercare stabilit conform art 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 NCP. Instanta a avut in vedere cuantumul pedepsei aplicate, imprejurarea ca inculpatul nu are antecedente penale, ca apreciaza ca acesta se poate reeduca si nu va comite noi infractiuni, chiar fara executarea in regim de detentie a pedepsei. F. de modalitatile de individualizare a executarii pedepsei prevazute de noul cod penal, instanta a constatat ca prevederile art 81 C pen 1968 sunt mai favorabile, neimpunand conditii inculpatului.
Conform art 5 NCP, s-a atras atentia inculpatului asupra prev art 15 legea 187/2012 referitoare la aplicarea dispozitiilor privind anularea, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispuse conform Codului penal 1969.
Fapta inculpatului H. S. care in data de 07.09.2011, a asigurat transportul si astfel i-a ajutat pe inculpatul H. S. N. si o alta persoana ca, pe timp de noapte, prin efractie sa-si insuseasca bunuri in valoare de 5433,78 lei constituie infractiunea de complicitate la furt calificat prev de 48 NCP rap la art art 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP.
Fapta s-a comis cu intentie, in scopul insusirii bunurilor, dovedit de imprejurarea ca bunurile au fost incarcate in autoturism pentru a fi duse de la fata locului, iar inculpatul cunostea ca prin actiunea sa de a asigura transportul sprijina comiterea infractiunii de furt calificat.
La individualizarea judiciara a pedepselor instanta a avut in vedere prevederile art 74 NCP, care prevad mai multe criterii de individualizare decat legea penala in vigoare la momentul comiterii infractiunilor (art 72 C pen 1968). Ca urmare, instanta a avut in vedere limitele prevazute de lege pentru infractiunea aratata, imprejurarea ca infractiunea s-a comis noaptea, impreuna cu mai multe persoane, a presupus o organizare in privinta uneltelor folosite, a mijlocului de transport, s-a avut in vedere contribuita efectia a inculpatului – urma sa duca bunurile de la locul faptei; inculpatul a fost sincer; prejudiciul este nerecuperat, are o valoare mare.
In baza art 386 C pr pen s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in privinta inculpatului H. S. - fiul lui V. si E., nascut in data de 02.09.1949, in Geogel, P., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_, fara antecedente penale - in complicitate la furt calificat prev de 48 NCP rap la art art 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, cu aplicarea art 77 lit a NCP si l-a condamnat pe inculpat pentru aceasta infractiune la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Conform art 5 NCP, art 81 Cod penal 1968 s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de incercare stabilit conform art 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art 5 NCP. Instanta a avut in vedere cuantumul pedepsei aplicate, imprejurarea ca inculpatul nu are antecedente penale, ca apreciaza ca acesta se poate reeduca si nu va comite noi infractiuni, chiar fara executarea in regim de detentie a pedepsei. F. de modalitatile de individualizare a executarii pedepsei prevazute de noul cod penal, instanta a constatat ca prevederile art 81 C pen 1968 sunt mai favorabile, neimpunand conditii inculpatului.
Conform art 5 NCP, s-a atras atentia inculpatului asupra prev art 15 legea 187/2012 referitoare la aplicarea dispozitiilor privind anularea, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispuse conform Codului penal 1969.
In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 998 C civ, art 999 C civ, au fost obligați inculpatii in solidar la plata despagubirilor civile catre partea civila SAAF Timisoara – 5433,78 lei.(acestia avand obligatia de a repara prejudiciul civil produs prin fapta lor, fila 11-14).Instanta are in vedere intreg acest cuantum, caci inculpatul H. S. a aratat ca bunurile gasite langa sinele care nu erau incarcate in autoturismul sau, erau bunuri care ii apartineau inculpatului H. S. N.. Prin urmare, instanta a reținut ca si celelalte 10 sine au fost taiate de catre inculpati.
In baza art 274 alin 2 C pr pen a fost obligat inculpatul H. S. la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatul H. S. N. la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. Instanta a apreciat ca prin atitudinea sa procesuala concretizata in atitudinea aparatorilor sai alesi, acest din urma inculpat a dus la tergiversarea solutionarii cauzei, concretizata in cheltuieli suplimentare pentru stat.
In baza art 112 lit b NCP s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul H. S. a bunurilor descrise conform dovezii nr 2_ fila 64 – drujba Husqvarna K750, cu dispozitiv de taiere materiale feroase, ambalata in cutie de carton sigilata; o plasa cu discuri abrasive ambalata in cutie de carton sigilata, un topor, doua rangi metalice, un sac rafie cu 9 bucati chei si scule aflate la camera de corpuri delicate a POlitiei mun T..
Onorariul de 150 lei av oficiu Marincean R., de 300 lei av Moldvai B. se vor avansa din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpatul H. S. N. și P. DE PE L. JUDECĂTORIA T., solicitând ambii încetarea procesului penal, ca efect al împăcării părților.
Curtea examinând apelurile declarate, prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări:
În fața instanței de apel, s-a depus din partea părții civile SAAF BUCUREȘTI, un acord de împăcare întocmit la data de 20 mai 2014, prin care se învederează de către partea vătămată, că nu mai are nicio pretenție față de inculpații H. S. și H. S. N. și pe cale de consecință solicită încetarea procesului penal.
Totodată, SAAF BUCUREȘTI precizează că suma de 5433,78 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat de inculpați a fost recuperată, astfel că nu o mai solicită.
Așa fiind, Curtea în baza art. 421 pct 2 lit a NCPP, va admite apelurile declarate de inculpatul H. S. N. și P. DE PE L. JUDECĂTORIA T., ale căror efecte le va extinde și asupra inculpatului H. S. împotriva sentinței penale nr.74 din 05 martie 2014 a Judecătoriei T., pe care o va desființa în latura penală și civilă și judecând în această limită:
In baza art.159 NCP rap.la art.231 alin.2 NCP, art.16 lit.g NCPP și art.25 alin.5 NCPP va înceta procesul penal pornit împotriva inculpaților H. S. N. și H. S., pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev.de art.5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP și respectiv, complicitate la aceeași infracțiune, prev.de art.48 rap la art. 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, ca efect al împăcării părților.
Se va constata recuperat prejudiciul în sumă de 5433,78 lei cauzat părții civile SAAF SA București.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate privind confiscarea bunurilor folosite la comiterea infracțiunii.
Vor fi obligați inculpații si partea civila la câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat, conform art. 275 pct. 2 lit d NCPP.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpatul H. S. N. și P. DE PE L. JUDECĂTORIA T., ale căror efecte le extinde și asupra inculpatului H. S. împotriva sentinței penale nr.74 din 05 martie 2014 a Judecătoriei T., pe care o desființează în latura penală și civilă și judecând în această limită:
In baza art.159 NCP rap.la art.231 alin.2 NCP, art.16 lit.g NCPP și art.25 alin.5 NCPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților H. S. N. – fiul lui S. si V., nascut in data de 15.01.1985, in A. I., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_ și H. S. - fiul lui V. si E., nascut in data de 02.09.1949, in Geogel, P., A., dom A. I., ., nr 36, A., CNP_, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev.de art.5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP și respectiv, complicitate la aceeași infracțiune, prev.de art.48 rap la art. 5 NCP, art 228 alin 1 NCP, art 229 alin 1 lit b NCP, ca efect al împăcării părților.
Constată recuperat prejudiciul în sumă de 5433,78 lei cauzat părții civile SAAF SA București.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate privind confiscarea bunurilor folosite la comiterea infracțiunii.
Obligă inculpații si partea civila la câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. PURICESORINA S.
GREFIER
D. S.
Red. D.P./M.N.
7 ex./2.06.2014
Jud.fond.-C. P.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 393/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 40/2014.... → |
|---|
