Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 108/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 38520/211/2010*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.108/A/2014
Ședința publică din data de 21 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. - judecător
JUDECĂTOR: L. M.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. T.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de către partea civilă S. I. și asigurătorul U. B. ZRT UNGARIA, împotriva sentinței penale nr.904 din 31 iulie 2013 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul H. S. J. P. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17 februarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA :
Prin sentința penală nr. 904 din 31 iulie 2013 pronunțată în dosarulnr._ a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronuntată in RIL nr.I/2005 a ICCJ si art. 3.2 din Regulamentele Interne ale Sistemului International Carte V. s-a constatat calitatea de asigurător a U. B. Zrt. din Ungaria avand ca si corespondent in Romania . S BUREAU SRL urmând ca aceasta să răspundă în limitele și conditiile legii și ale contractului(politei) de asigurare de asigurare carte verde nr._ din data de 29.11.2006 valabila la data producerii accidentului rutier - 26.06.2007.
S-a admis actiunea civila formulate in cadrul procesului penal de S. C. de Urgență „Prof.Dr.O.F." cu sediul in mun. Cluj-N., . jud. Cluj si in temeiul art. 14 CPP rap. la art. 346 CPP cu referire la art. 998-999 C. Civil si art 1000 alin 3 C. civil ( in vigoare la data comiterii faptei ) și art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 119-120 din OUG nr.92/2003 a fost obligat în solidar inculpatul H. S. J. P., fiul lui H.-S. I. și Kallai Jolan, născut la data de 31.01.1957, în Debrecen Ungaria, domiciliat în Ungaria, Hajdusamson, .. 40, cetățean maghiar, studii medii, căsătorit, doi copii majori, fără antecedente penale, CNP 5701313M1008140 cu partea rasponsabila civilmente S. TI T. KFT, cu sediul social in Ungaria, 4254 Nyiradony, Galamb Utca 74 la plata sumei de 4485,37 lei cu dobanda legala aferenta calculata incepand cu prima zi dupa externare si pana la achitarea in intregime a prejudiciului, catre S. C. de Urgență „Prof.Dr.O.F." reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada 26.06._07 si 10.01._08.
S-a admis în parte actiunea civila formulata in cauza de partea civila S. I., cu domiciliul in Cluj-N., .. 6 . si in temeiul art. 14 CPP rap. la art. 346 CPP cu referire la art. 998-999 C. Civil si art 1000 alin. 3 C. Civil ( in vigoare la data comiterii faptei ) a fost obligat în solidar inculpatul H. S. J. P. cu partea rasponsabila civilmente S. TI T. KFT la plata urmatoarelor sume:
- 7652,64 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii - interventie in strainatate,
- 266,51 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii - cheltuieli transport Germania,
- 3720 forinti sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii - contravaloare vigneta in Ungaria,
- 3300 lei interventie chrurgicala Bucuresti ,transport, investigatii
- 100 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii cu titlu de renta lunara incepand cu data de 31.03.2008 pana la incetarea starii de nevoie,
- 60.000 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii cu titlu de daune morale si respinge restul pretentiilor solicitate ca neintemeiate.
S-a constatat ca Asociatia F. de P. a V. Strazii, cu sediul in mun. Bucuresti, .. 40-40 bis sector 2 nu are calitatea de parte responsabila civilmente (asigurator sau reprezentant al asiguratorului) in prezenta cauza.
S-a respins cererea partii civile la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 CPP a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 500 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-N. emis in dosar nr. 5112/P/2007 la data de 16.11.2010 și înregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr. dosar_/_ s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului H. –S. J. P. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev și ped de art. 184 alin.2 si 4 Cod Penal.
S-a retinut în esență în sarcina inculpatului sub aspectul acuzatiei in actul de sesizare ca in data de 26 iunie 2007 urmare a nerespectarii regulilor de circulatie impuse de lege a ranit partea vatamata S. I., angajata la momentul impactului in traversarea strazii prin loc permis si semnalizat, cauzandu-i leziuni ce au necesitat 100-110 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare si o incapacitate adaptativa de 50 % care se incadreaza in gradul III de invaliditate ( capacitate de munca pierduta 50%).
Dupa readministrarea probatoriului administrat in cursul urmaririi penale (audierea părții civile, declaratii martori Z. G., N. C. V., N. I. B. A. si inscrisuri ) prin sentinta penala nr. 778/09.06.2011 instanta de fond a dispus
Condamnarea inculpatului H.-S. J.-P., fiul lui H.-S. I. și Kallai Jolan, născut la data de 31.01.1957, în Debrecen Ungaria, domiciliat în Ungaria, Hajdusamson, .. 40, cetățean maghiar, studii medii, căsătorit, doi copii majori, fără antecedente penale, posesor al C.I. nr. 556595AA, CNP 5701313M1008140, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. si ped de art. 184 alin. 2, 4 Cod Penal. la o pedeapsa de: 1 an 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 71 alin 2 C. penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal.
In baza art. 81 C. penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 C. penal iar in temeiul art. 71 alin 5 C. penal suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepselor.
S-a admis actiunea civila formulata in cauza de partea civila S. C. de Urgență „Prof.Dr.O.F." si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998-999 C Civil si art 1000 alin 3 C. civil a fost obligat in solidar inculpatul cu partea rasponsabila civilmente S. TI T. KFT la plata sumei de 4485,37 lei cu dobanda legala aferenta calculata incepand cu prima zi dupa externare si pana la achitarea in intregime a prejudiciului, catre S. C. de Urgență „Prof.Dr.O.F." reprezentand costul cheltuielilor ocazionate cu internarea partii civile in spital in perioada 26.06._07 si 10.01._08.
S-a admis in parte actiunea civila formulata in cauza de partea civila S. I. si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998-999 C Civil si art 1000 alin 3 C. civil a fost obligat in solidar inculpatul cu partea rasponsabila civilmente S. TI T. KFT la plata urmatoarelor sume
7652,64 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii interventie in strainatate
266,51 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii cheltuieli transport Germania
3720 forinti sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii contravaloare vigneta in Ungaria
3300 lei interventie chrurgicala Bucuresti ,transport, investigatii
100 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii cu titlu de renta lunara incepand cu data de 31.03.2008 pana la incetarea starii de nevoie
60.000 euro sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii cu titlu de daune morale si au fost respinse restul pretentiilor solicitate ca neintemeiate.
S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurător societatea de asigurare DAS Jogvedelmi B. ZRT neavand corespondent in Romania reprezentata prin mandatar BAAR-Bucuresti prezenta hotarare fiindu-i opozabila și garantand repararea prejudiciului in limita legii a plafonului stabilit la nivelul anului 2007 autotractorul implicat in accident fiind asigurat la această societate conform poliței de asigurare carte verde.
S-a constatat ca Asociatia F. de P. a V. Strazii nu are calitatea de parte responsabila civilmente (asigurator sau reprezentant al asiguratorului) in prezenta cauza
In baza art 3 rap. la pct 10 din Anexa parte integranta din legea 76/2008 rap. la art 7 din legea 76/2008 s-a dispus la ramanerea defintiva a prezentei hotarari prelevarea probelor biologice de la inculpatul H.-S. J.-P., fiul lui H.-S. I. și Kallai Jolan, născut la data de 31.01.1957, în Debrecen Ungaria, domiciliat în Ungaria, Hajdusamson, .. 40, cetățean maghiar, studii medii, căsătorit, doi copii majori, fără antecedente penale, posesor al C.I. nr. 556595AA, CNP 5701313M1008140, in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi.
S-a respins cererea partii civile la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
In temeiul art. 191 alin 1 ,3 C. proc. penala a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1500 lei.
Sub aspectul vinovatiei inculpatului instanta a retinut că în data de 26.06.2007 in jurul orelor 18,00 în timp ce conducea autotractorul cu nr de inmatriculare JUV 045 dinspre Calea Turzii spre .. Cluj N. urmare a nerespectării regulilor de circulație impuse de lege încălcând prevederile art. 48 și art. 72 alin.2 din O.U.G. 195/2002, precum și al art. 123 lit. i din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr. 195/2002 inculpatul H. –S. J. P. a accidentat pe partea vătămată S. I., angajată regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat, cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 100-110 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și o incapacitate adaptivă de 50 % care se încadrează în gradul III de invaliditate ( capacitate de muncă pierdută 50 %).
Prin decizia penala nr. 1779/R/07.11.2011 Curtea de Apel Cluj in temeiul art. 385/15 pct.2 lit.d) Cod Procedura Penala a admis recursurile declarate de catre partea civila S. I., partea responsabila civilmente S.-TI T. KFT si B. ASIGURATORILOR DE A. D. ROMANIA împotriva sentintei penale nr. 778/09.06.2011 a Judecatoriei Cluj-N., care a fost casata in intregime in latura civila cauzei si a dispus trimiterea spre rejudecare in aceste limite la Judecatoria Cluj-N., retinand in esenta ca pe parcursul solutionarii cauzei in fond, instanta nu a citat in mod corect asiguratorul de raspundere civila delictuala ci un alt asigurator, atata timp cat potrivit adeverintei depuse la dosar ( f. 22-23 dosar recurs) autovehiculul cu nr. de inmatriculare JUV045 implicat in accidentul de circulatie din data de 26 iunie 2007 avea incheiata asigurarea pentru raspundere civila delictuala la data accidentului la U. B. ce are ca si corespondent in Romania U. ASIGURARI SA, cu sediul in mun. Bucuresti, asiguratorul DAS Jogvedelmi B. ZRT neavand nici o calitate procesuala in dosarul penal nefiind asigurator de raspundere civila, atata timp cat ceea ce inculpatul incheiase cu aceasta societate a fost un contract de asigurare de protectie juridica nr._/2005, asigurarile de protectie juridica fiind considerate riscuri auxiliare si nu principale, acesta neputand fi obligat la repararea prejudiciului produs prin accidentul auto.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.11.2011 și repartizată aleatoriu spre judecata completului de judecată P6, instanta procedand la stabilirea corecta a cadrului procesual conform considerentelor obligatorii ale deciziei instantei de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate si a considerentelor deciziei de casare, s-a constatat că instanța de recurs a retinut ca si corect stabilită starea de fapt pe baza probatoriului administrat de către instanța de fond in primul ciclu procesual dar si vinovăția inculpatului H. –S. J. P. sub acest aspect pe latura penala rezultand dincolo de orice indoiala că în data de 26.06.2007 in jurul orelor 18,00, lucratorii din cadrul Serviciul Politiei Rutiere al IPJ Cluj au fost sesizati de către dispecerul de serviciu din cadrul I.P.J. Cluj cu privire la faptul că pe . loc un accident de circulație soldat cu vătămarea corporala a unei persoane.
Având în vedere sesizarea și în baza dispozițiilor art. 129 și 131 din Codul de Procedura Penala s-au deplasat cu operativitate la fata locului, unde în prezența martorilor asistenti: B. C. si N. I. au constatat că accidentul de circulație s-a comis pe . trecerii de pietoni situata la intersecție cu . fata locului pe sensul de mers spre . de pietoni, pe banda a II-a se afla oprit autotractorul cu numărul de inmatriculare JUV 045 care tracta semiremorca cu numărul de inmatriculare XVF 911 inmatriculate in Ungaria. S-a luat ca si reper stâlpul indicator „Trecere pietoni „ situat pe sensul de mers spre . pe trotuar la coltul intersecție .. Republicii. Efectuand măsurători s-au măsurat următoarele distante: distanta de la roata spate dreapta a semiremorcii la reper a fost de 16 m, distanta de la aceeasi roata la marcajul pietonal a fost de 10,70 m aceste măsurători efectuandu-se paralel cu bordura. Distanta de la roata spate dreapta a semiremorcii la bordura a fost de 5,50 m, distanta de la roata spate dreapta autotractorului la bordura a fost de 5,40 m iar distanta de la roata fata dreapta la bordura a fost de5,40 m, aceste măsurători efectuandu-se la bordura din dreapta sens de mers spre . pe bordura.
Lățimea benzii a I-a de circulație de pe sensul de mers spre . de 5 m, lățimea partii carosabile a fost de 17,60 m, lățimea trotuarelor a fost de 3,50 m .
In momentul cercetării locului faptei carosabilul era uscat, fara denivelari, circulația pe . in ambele sensuri pe cate doua benzi pe sens, exista marcaj dublu continuu pentru delimitarea sensurilor si discontinuu pentru delimitarea benzilor pe sens, trecerea de pietoni este semnalizata prin indicatoare montate pe ambele sensuri si marcaj vizibil.
Autovehiculul implicat in accident cu numărul de inmatriculare JUV 045 era autotractor marca M., cu numărul de inmatriculare JUV 045, categoria autotractor, deținător S. T. KFT din Ungaria, culoare alb, an fabricație 2005, ITP valabil pana in 12.01.2008, starea pneurilor buna, nu prezenta avarii, iar semiremorca cu numărul de inmatriculare XVF 911 este semiremorca marca Schmitz, cu numărul de inmatriculare XVF 911, deținător S. T. KFT din Ungaria, culoare alb, an fabricație 2006 ,ITP valabil pana la 01.05.2008, nu prezenta avarii.
La fata locului a fost identificat conducătorul autotractorului cu numărul de înmatriculare, JUV 045 in persoana numitului H.-S. J..
La U.P.U. I a fost identificata victima accidentului de circulație in persoana numitului: S. loan, care a suferit leziuni corporale.
Astfel, în data de 26.06.2007, în jurul orelor 1800 inculpatul H.-S. J.-P. a circulat cu autotractorul marca M. cu nr. de înmatriculare JUV 045 care tracta semiremorca marca Schmitz cu nr. de înmatriculare XVF 911 pe . .-N. iar la nivelul trecerii de pietoni de pe . intersecție cu . acordat prioritate în traversarea străzii părții vătămate S. I., accidentându-l pe acesta. Inculpatul nu a sesizat producerea accidentului, continuându-și deplasarea, motiv pentru care a fost oprit de către martorul Z. G.. D. cercetarea la fața locului și din planșele foto aferente a rezultat că la momentul impactului victima se afla pe carosabil, fiind pe banda stîngă a sensului de mers înspre .-N., la o distanță de 1,3 m după limita spațiului destinat traversării pietonale.
Martorul N. C.-V. (f.23-24) a declarat că se afla la data producerii accidentului în autoturismul F. Punto cu nr. de înmatriculare_ condus de N. I., care era situat în spatele autovehiculului condus de către inculpat, iar după ce au traversat trecerea pentru pietoni au observat o persoană de sex masculin întinsă pe carosabil, moment în care au oprit autoturismul pentru a acorda prim ajutor, victima comunicându-le că a fost acroșată pe trecerea de pietoni de către autotrenul condus de inculpat.
Martorul ocular Z. G. a declarat că în data de 26.06.2007 se afla în autoturismul inscripționat taxi Diesel, indicativ 237, circulând pe .. Frunzișului pe banda dreapta, pe banda stângă circulând un tir înmatriculat în Ungaria, cu nr. JUV 045 și a observat cum autotrenul a acroșat o persoană de sex masculin, trecând cu roțile peste picioarele acesteia, că șoferul acestuia nu a observat producerea accidentului, motiv pentru care a clacxonat puternic și a trecut în fața tirului oprindu-l.
Declarațiile martorilor N. C., N. I., Z. G. sunt concludente prin conținutul precis, prin concordanța elementelor cuprinse in depozițiile acestora, raportat și la momentul optim al audierii ceea ce conferă mai multă acuratețe reproducerii datelor și inlătură posibilitatea distorsionării acestora prin interacțiunea cu părțile in cauză, prezența nemijlocită in contextul producerii accidentului rutier și imediat după aceasta cu o percepție adecvată a evenimentului, a derulării acestuia datorită locului in care se aflau de unde aveau o bună vizibilitate, atenția sporită a martorilor la situația existentă ca și participanti la trafic in calitate de conducator auto, pieton, pasager al autoturismului condus de martorul N. I., armonizarea declarațiilor martorilor audiati și cu declaratiile partii vatamate, si in parte ale inculpatului toate acestea formând convingerea că relatările exprimă adevărul cu privire la producerea evenimentului rutier din culpa inculpatului
D. raportul de constatare medico-legală nr. 4768/II/b/197/19.10.2007 depus la dosar ( f.50-51) rezultă că partea vătămată S. I. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, leziuni care au necesitat 60 zile de îngrijiri medicale și care pot data din 26.06.2007.
D. suplimentul la raportul de constatare medico-legală nr. 4768/II/b/197/08.08.2008 depus la dosar ( f.43-45) rezultă că partea vătămată S. I. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, leziuni care au necesitat 70-80 zile de îngrijiri medicale, este încadrat în gradul III de invaliditate cu termen de revizuire 16.12.2008, l eziuni care pot data din 26.06.2007.
Ulterior, la data de 24.06.2009 s-a încheiat un raport de expertiza medico-legală nr. 2635/II/b/104 ( f.46-49) din care rezultă că S. I. în urma accidentului rutier din data de 26.06.2007 a prezentat leziuni corporale care au necesitat 100-110 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, leziunile suferite conferindu-i o incapacitate adaptivă de 50 % care se încadrează în gradul III de invaliditate ( capacitate de muncă pierdută 50 %).
În cauză s-a efectuat raportul de expertiză criminalistică nr. 26/15.02.2008 (f.86-97) și suplimentul la raport nr. 225/29.04.2008 potrivit cărora impactul a avut loc pe marcajul pietonal, victima fiind lovită cu partea dreapta a cabinei autotractorului, pietonul fiind călcat ulterior, de către roata dreapta a punții din față a acestuia, vinovat de producerea accidentului fiind astfel conducătorul auto, care putea preveni evenimentul rutier dacă nu ar fi pornit autotrenul în momentul în care pietonul se afla în traversarea carosabilului.
Inculpatul a declarat (f.103—106) că nu se face vinovat de producerea accidentului, că partea vătămată s-a angajat în traversarea trecerii de pietoni după ce autotractorul s-a pus în mișcare, declarații care urmează a fi înlăturate ca și nesincere raportat la expertiza criminalistică întocmită în cauză și la declarațiile părții vătămate coroborate cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente.
Declarațiile părții vătămate, ale martorilor N. C.-V., N. I., B. A. și Z. G. se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto și cu raportul de expertiză criminalistică referitor la vătămarea părții vătămate S. I. de către inculpatul H.-S. J.-P. ca urmare a nerespectării acestuia a regulilor de circulație.
D. acest punct de vedere, reducerea spațiului de vizibilitate și implicit a acuității vizuale, indiferent de motivul acesteia, constituie ea însăși un factor determinant,în declanșarea unei stări de pericol potențial, deoarece în aceste condiții conducătorul auto se deplasează fară a dispune de vizibilitatea necesară. Reducerea spațiului de vizibilitate impune reducerea aferentă a vitezei de deplasare. Cu atât mai mult se impune acest lucru în apropierea trecerilor de pietoni, mai ales că apariția unei persoane în cauză a părții vătămate pe trecerea de pietoni nu era imprevizibilă.
D. fotografiile existente la pg. 12-14 din dosarul de urmărire penală, reiese că și în acele condiții de trafic, trecerea de pietoni existentă la locul faptei se vede foarte bine, fiind vizibila, fără probleme, și indicatorul ce indică trecerea de pietoni. Pe de alta parte se poate observa cu usurinta ca aceea trecere de pietoni poate fi supravegheata de orice conducator auto in conditii optime intrucat inainte de a ajunge in dreptul acesteia autoturismele ce se deplaseaza dinspre Calea Turzii spre Observator sunt nevoite sa respecte regulile semaforului amplasat la mica distanta de trecerea de pietoni anterior acesteia la doar cativa metri si sa se deplaseze cu atantie ca atat mai mult cu cat drumul principal se intersecteaza in partea dreapta a sensului de deplasare a autotrenului in cauza cu o . este la extremitatea trecerii pentru pietoni unde a avut loc accidentul ori asa cum reiese din poezele de la dosar autotrenul se deplasa pe banda a doua de circulatie prima banda de langa trotuar fiind libera permitand vizibilitatea asa incat pietonul pentru a putea fi lovit, acrosat de autotrenul condus de inculpat trebuia sa fie angajat in traversarea strazii cu mult inainte parcurgand deja prima banda de circulatie de aproximativ 5 m ceea ce inseamna faptul potrivit caruia inculpatul putea sa observe partea vatamata deoarece aceasta se afla angajata in trecerea strazii pe trecerea de pietoni versiunea inculpatului nefiind una sincera deoarece a accepta varianta sa ca reala ar echivala cu aceea conform careia ipartea vatamata a trecut in fuga . sa ajunga autotrenul din urma si a intra in lateral sub acesta versiune ce din start este inlaturata intrucat o asemenea stare de fapt nu a fost conturata in cauza sustinerea inculpatului ramanand izolata.
După cum rezultă însă din probatoriul administrat în cauză conducătorul auto nu a observat momentul acrosarii victimei și fie a fost atenționat de către persoane din afara autovehiculului fie a observat victima doar în urma călcării acesteia, fapt care se traduce, din punct de vedere al cinematicii evenimentului, prin parcurgerea unui spațiu superior între momentul lovirii numitului S. loan și până la oprire. Această situație conduce la constatarea că impactul a avut loc nu cu partea din spate a autotrenului ci cu o zonă anterioară a acestuia, astfel încât să existe spațiul necesar pentru oprire în condițiile sus menționate (sesizarea cu întârziere a impactului).
Odată stabilit acest aspect și anume că lovirea victimei a avut loc cu o zonă situată în partea anterioară a autotrenului, tabloul lezional al numitului S. loan pledează pentru lovirea acestuia cu partea frontală dreaptă (zona de colț) a cabinei autotractorului. Pentru a reține astfel s-a avut în vedere că victima prezintă atât leziuni de lovire, în partea stângă a corpului, cât și de proiectare și de călcare, pe partea dreaptă a acestuia. Tabloul lezional materializează un focar de lovire în partea stângă (v. contuzia gleznei și a piciorului stâng) existând, după cum am menționat, și leziuni de proiectare pe partea dreaptă (. colului humeral drept). In situația în care victima, din motive ce nu pot fi stabilite pe calea unei expertize criminalistice, nu ar fi observat autotrenul aflat în mișcare și s-ar fi lovit de acesta, în cursul traversării, în partea sa laterală, ar fi trebuit sa se constate leziuni de lovire la nivelul capului sau cel putin a partii anterioare a corpului urmate sau nu de leziuni de calcare Pe baza tuturor acestor considerente conchidem că lovirea victimei a avut loc cu partea frontală dreaptă (zona de colț)a cabinei autotractorului, pietonul fiind călcat, ulterior, de către roata dreaptă a punții din față a acestuia
Pe de o parte, este vorba despre un impact derulat la o viteză mică, situație în care, în fapt, are loc o împingere a victimei, urmată de dezechilibrarea și căderea acesteia. La viteze mari, victima este lovită și proiectată existând și o fază semnificativă de alunecare pe carosabil, astfel încât aceasta nu mai poate controla traiectoria sa. In situația unei viteze mici de impact, un pas efectuat în vederea redobândirii poziției de echilibru, alterează cu 30 % distanța de proiectare, pentru viteza de impact de 15 km/h.
Pe de altă parte, distanța dintre limita dinspre . transversal și indicatorul cu semnificația « Trecere pentru pietoni », amplasat pe sensul opus de mers, este de 2 m, distanța între cele două indicatoare fiind de 8 m Probatoriul administrat indica traversarea victimei de la dreapta la stanga in raport cu sensul de deplasare al autotrenului impactul a avut loc la cca 5,5 m in raport cu marginea din dreapta a carosabilului ca atare rezulta ca in momentul pornirii de pe loc a autotractorului victima se afla deja angajata in traversarea strazii la 1,33 m in raport cu marginea din dreapta a carosabilului, starea de pericol s-a declansat odata cu pornirea de pe loc a autotractorului in conditiile in care pe marcajul pietonal se afla victima flata in traversare. Inculpatul putea si trebuia sa observe din postul de conducere ca in momentul pornirii de pe loc victima era angajata in traversare.
Pe de altă parte, conform art. 123 din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr. 195/2002, conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depășească 30Km/h în localitate, la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare și marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflați pe trotuar, în imediata apropiere a părții carosabile, intenționează să se angajeze în traversare. Or, în speța de față, drumul public avea 2 benzi pe sens, partea vătămată era deja angajată în traversarea străzii, iar inculpatul circula pe banda a II fara sa opreasca si sa acorde prioritate pietonului.
In final, s-a putut concluziona că inculpatul nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate angajate în calitate de pieton în traversarea străzii, prin loc marcat, încălcând și dispozițiile art.72 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, având întreaga culpă în producerea accidentului.
Fapta și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces-verbal de cercetare la fața locului cu schița aferentă, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor actele medico-legale (raport de constatare și expertiză, cu completările ulteriore) emise de IML Cluj pe numele părții vătămate, fișele de cazier judiciar privind pe inculpat
In drept
Fapta inculpatului H.-S. J.-P., care în data de 26.06.2007in jurul orelor 18,00 în timp ce conducea autotractorul cu nr de inmatriculare JUV 045 dinspre Calea Turzii spre . N. urmare a nerespectării regulilor de circulație impuse de lege încălcând prevederile art. 48 și art. 72 alin.2 din O.U.G. 195/2002, precum și al art. 123 lit. i din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr. 195/2002 a accidentat pe partea vătămată S. I., angajată regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat, cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 100-110 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și o incapacitate adaptivă de 50 % care se încadrează în gradul III de invaliditate ( capacitate de muncă pierdută 50 %), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret al faptei, urmările produse, precum și atitudinea inculpatului pe parcursul derulării procesului penal, a avut o atitudine nesincera nu a recunoscut comiterea faptei penale, și nu s-a prezentat in fata organelor judiciare incercand sa nuanteze starea de fapt pentru excluderea culpei sale la producerea accidentului incercand sa sustine ca rezultatul produs s-a datorat victimei și care s-a dovedit a fi contrară intregii probațiuni, dar nu in ultimul rând lipsa antecedentelor penale și atitudinea acestuia care nu a depus diligenta pentru a se impaca cu partea vatamata manifestand dezinteres dupa producerea accidentului fata de victima.
Examinând pozițiile declarative ale inculpatului, ale partii vatamate și ale martorilor prin prisma caracteristicilor segmentului de drum pe care s-a produs accidentul rutier descrise pe fondul procesului-verbal de cercetare a locului faptei precum și a condițiilor meteo-rutiere, instanta a conchis că situația periculoasă care s-a finalizat cu vatamarea numitului S. I. a fost generată de inculpatul H.-S. J.-P., caz in care se află in culpă doar inculpatul in raport cu rezultatul socialmente periculos.
Pentru ca vinovăția, element constitutiv al infracțiunii prev. de art 184 Cod Penal să imbrace forma culpei este necesar și suficient pe de o parte să existe o normă de conduită profesională, care in raport cu unele situații determinate fie să impună, fie să interzică efectuarea unei anumite activități și pe de altă parte este de asemenea necesar și suficient ca acea condiție impusă sau prohibită de normă să nu fi fost respectată de către inculpat.
In cauza examinată in raport cu situația concretă, inculpatul era obligat să se conformeze următoarelor norme de conduită prevăzută in Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002: dispozitiile art. 48 și art. 72 alin.2 din O.U.G. 195/2002, precum și al art. 123 lit. i din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice.
Neprocedând in modul impus de dispozițiile legale citate și neadaptându-și conduita in raport cu comportamentul celorlalți participanți la trafic, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale, dar a sperat fără temei că el nu se va produce, ceea ce inseamnă că a acționat din culpă in sensul art.19 pct.2 lit.a) Cod Penal și deci a comis infracțiunea de vatamare din culpa prev. de art 184 alin 2 si 4 Cod Penal.
Prin urmare, pentru ca pedeapsa să-și poată indeplini funcțiile ce-i sunt atribuite in vederea realizării scopului său preventiv și educativ, ea trebuie să corespundă sub aspectul naturii și duratei atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care il prezintă in mod real persoana infractorului, cât și capacitatea acestuia de a se indrepta ca efect al tratamentului sancționator aplicat.
Judecând in aceste limite, instanța apreciază că o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare este in măsură să contribuie la realizarea scopurilor coercitive și reeducative ale legii penale.
În temeiul art 71 alin 2 Cod Penal instanta a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a doua Cod Penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art 71 alin 2 Cod Penal.
Firește in procesul individualizării sancțiunii nu trebuie scăpat din vedere contextul social, persoana in concret a inculpatului care are un statut familial și social stabil, are loc de muncă corespunzător, astfel că ceea ce primează este capacitatea de indreptare a acestuia, nefiind o persoană cu o periculozitate sporită și care să impună executarea pedepsei ., atâta timp cât sunt intrunite cerințele suspendării condiționate a executării pedepsei.
Pentru ca pedeapsa sa-si realizeze functiile si scopul definit de legiuitor in cuprinsul art. 52 Cod Penal trebuie sa corespunda sub aspectul duratei și naturii sale, gravitatii faptei comise, potentialului de pericol social pe care in mod real îl prezintă persoana inculpatului dar și aptitudinii acestuia de a se indrepta sub influența sancțiunii.
Prin urmare este stabilit cu valoare de principiu ca atingerea dublului scop educativ si preventiv al pedepsei este esential conditionata de caracterul adecvat al acesteia, revenind instantei de judecata datoria asigurarii unui echilibru real intre gravitatea faptei si periculozitatea infractorului precum și durata si modalitatea de executare a sanctiunii. In speță este vorba de un infractor primar cu o conduită pozitivă, existând suficiente temeiuri ca cel in cauză se va putea indrepta prin aplicarea unei pedepse orientate către minimul general sau special prevăzut de textul de lege.
Firește in procesul individualizării sancțiunii nu poate fi scăpat din vedere contextul social, recrudescenta fenomenului infractional, frecventa crescută a acestui gen de infracțiuni, dar ceea ce trebuie să prevaleze este analiza elementelor concrete ale dosarului, determinarea capacității de indreptare a inculpatului in cauză.
Unul dintre criteriile de individualizare a pedepselor îl reprezintă gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat și care este reflectat pe de o parte in limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor ( inchisoare de 6 luni la 3 ani ) iar pe de altă parte de modalitatea de săvârșire și urmările produse . In acest context aprecierea unilaterală prin prisma limitelor de pedeapsa a lipsei antecedentelor penale ar conduce la o apreciere in denaturata a gravității acesteia in detrimentul unei valorificări armonioase și realiste a tuturor imprejurărilor și elementelor obiective și subiective specifice spetei
D. analiza tuturor circumstantelor, mizand pe sprijinul familiei, procedurile judiciare la care a fost supus inculpatul dupa comiterea faptei care au avut menirea de a-l constientiza pe acesta asupra consecintelor faptei sale astfel ca toate acestea impreuna cu sustinerea morala din partea familiei,disponibilitatea fata de munca, reprezinta aspecte pozitive ce caracterizeaza situatia inculpatului.
F. a minimaliza gradul de pericol social al infractiunii totusi nu se poate spune ca ne aflam in prezenta unei persoane care sa nu poata beneficia in prezent de clementa instantei de judecata sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate dar mai ales sub aspectul modalitatii de executare a pedepsei, instanta acordandu-i acestui inculpat clementa in privinta modalitatii de executare a pedepsei.
Instanța a apreciat ca oportună modalitatea suspendării conditionate a executării pedepsei in cazul inculpatului deoarece este de remarcat prin urmare că imprejurările de fapt amintite cert rezultate din actele dosarului denotă că inculpatul nu prezintă o periculozitate care să justifice executarea pedepsei prin privare de libertate, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând, respectiv prin suspendarea conditionata a executării cu atât mai mult cu cât sunt intrunite condițiile instituite prin aceste texte de lege.
In baza art. 81 Cod Penal s-a dispus pentru inculpatul suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 Cod Penal iar in temeiul art 71 alin 5 Cod Penal s-a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii a pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 Cod Procedura Penala s-a atras atentia inculpatului asupra prev. art 83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepselor.
In baza art 3 rap. la pct 10 din Anexa parte integranta din legea 76/2008 rap. la art 7 din legea 76/2008 s-a dispus la ramanerea defintiva a prezentei hotarari prelevarea probelor biologice de la inculpatul H.-S. J.-P., fiul lui H.-S. I. și Kallai Jolan, născut la data de 31.01.1957, în Debrecen Ungaria, domiciliat în Ungaria, Hajdusamson, .. 40, cetățean maghiar, studii medii, căsătorit, doi copii majori, fără antecedente penale, posesor al C.I. nr. 556595AA, CNP 5701313M1008140,, in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi.
Latura civilă:
Având în vedere că vinovăția inculpatului în producerea evenimentului rutier care a dus la vatamarea corporala a partii vatamate SUMDRE I. a fost dovedită in mod definitiv din probele administrate în cauză sub aspectul solutionarii laturii penale, existând legătură de cauzalitate între conduita culpabilă a acestuia și urmările accidentului, acțiunile civile formulate au fost admise în raport cu temeinicia pretențiilor formulate.
S. C. de Urgențe “ Prof. Dr. O. F.” Cluj-N. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 4485,37 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea partii vatamate S. I. în cadrul unitatii spitalicesti Sectia Clinica Ortopedie – Traumatologie II in perioada( 26.06._07 si 10.01._08) plus dobânda legală din prima zi următoare externării părții vătămate și până la achitarea integrală a sumei datorate( f. 14-19 dos I primul ciclu procesual).
In cursul urmaririi penale partea vatamata S. I. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 500.000 Euro ( 2.000.000 Ron ) reprezentand contravaloarea daunelor materiale, daunelor morale, rentei viagere si a cheltuielilor suportate de către partea civila până în prezent.
În detaliu suma pretinsa de partea civila este alcatuita din prejudiciul material in cuantum de 150.000 euro ( adică 600.000 Ron ) - constituit din următoarele componente:
1. vătămarea corporală care a necesitat un număr de 182 zile în anul 2007 și 91 zile în anul 2009, de îngrijiri medicale prin spitalizare plus tratament ambulatoriu de specialitate și recuperatoriu până în prezent;
2. pierderile salariale personale majore datorate incapacității totale și apoi parțiale de muncă;
3. scăderea dramatică a randamentului fizic și de concepție, ceea ce a condus la diminuarea activității manageriale a societății mele S.C"SUMI PORCELAIN „S.R.L. precum și a participării mele la activitățile artistice specifice;
4. rentă lunară de 1.000 euro (4.000 Ron) începând cu data săvârșirii vătămării mele, 26 iunie 2007 - până la data pronunțării unei hotărâri definitive în cauză, precum și pe viitor, până la încetarea stării de nevoie;
5. cheltuieli de transport, de însoțitor, de suplinitor, de avocat în faza de urmărire penală .
În ceea ce privește prejudiciul moral de 350.000 Euro ( adică 1.400.000 Ron) partea civila a inteles sa-l justifice cu C.V.-ul personal și extrase din lucrări de specialitate, prin care i s-a acordat recunoașterea națională și internațională a creației sale artistice.
Ulterior in fata instantei de fond investita cu rejudecarea cauzei partea vatamata a aratat ca solicita recuperarea si a sumei de 4379, 20 ron reprezentand onorariul avocatial achitat aparatorului ales și a dobanzii de 9% asupra debitului principal constand in suma stabilita de instanta pentru interventia chirurgicala si cheltuielile efectuate cu deplasarea in Germania, suma pe care a imprumutat-o de la fiul sau S. M. care in acest sens a contractat doua credite bancare 5000 euro de la BT si suma de 4527 euro de la Volksbank, in total suma de 9527 euro ( f. 56-99 dos I).
Sub aspectul daunelor materiale instanța a constatat că partea civilă a justificat doar in parte cuantumul acestora.
Astfel, din inscrisurile depuse la dosar filele 113-132 a reieșit faptul că partea civilă a fost internata in spital, a fost supusa unor investigatii complete si unor interventii chirurgicale atat in tara cat si in strainatate -Germania care au necesitat cheltuieli inclusiv pentru transportul efectuat de la domiciliul acesteia spre destinatia vizata si invers precum si tratamente in clinici de recuperare sau sanatorii balneare si care s-au ridicat la suma totala de 3300 lei (transport bilet tren sau autoturism, proceduri in sanatoriu in M., radiografii, interventie chirurgicala la Bucuresti ,RMN) suma de 7652,64 euro interventia chirurgicala din Germania, suma de 266,51 euro cheltuieli transport benzina aferente deplasarii in Germania si suma de 3720 forinti -vigneta cumparata pentru perioada in care partea civila a fost internata si operata la clinica din strainatate. Prin actele depuse partea civilă a dovedit sumele mai sus enumerate ca fiind cheltuite in legătură cu urmările accidentului de circulatie a carei victima a fost si in care culpa a apartinut in exclusivitate inculpatului sumele urmand a fi acordate si in echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua platii.
In cauză nu s-a mai dispus efectuarea unui alt raport de expertiză medico-legală de catre IML intrucat pe de o parte partea civila nu a solicitata acest lucru iar pe de alta parte nu au fost depuse alte acte medicale mai noi care sa nu fi fost avute in vedere la intocmirea raportului de expertiza medico legala existent la dosarul cauzei si pentru stabilirea gradului de invaliditate sau stabilirea capacitatii de munca a victimei concluziile actului sunt suficiente si permit unui ca instanta sa se poate pronunta fata de toate petitele actiunii civile formulate in cauza.
Restul pretentiilor civile solicitate, pierderile salariale, diminuarea activitatii manageriale ale societatii, cheltuielile de transport, de insotitor suferind pierderi importante a veniturilor datorita urmarilor accidentului sunt pretentii pe care partea civila nu a fost in masura sa le dovedeasca desi sarcina probei potrivit art 1169 C civil ii revine in exclusivitate, neaducand nici o proba in dovedirea exitentei prejudiciului si a intinderii acestuia. Este adevarat ca exista unele diferente intre perioadele de activitate a societatii a cifrei de afaceri care a scazut la nivelul anului 2008 dar in primul rand se poate observa ca imediat dupa accident care a avut loc in iunie 2007 societatea la finalul anului nu a inregistrat o diminuare a cifrei din contra aceasta a ramas la nivelul anului anterior ca apoi in urmatorii ani sa scada progresiv dar aceasta nu inseamna ca scaderea s-a datorat exclusiv imposibilitatii de administrare a societatii de catre partea civila intrucat nu s-a facut o dovada certa in acest sens iar in al doilea rand puteau fi luate masurile necesare continuarii activitatii prin angajarea unei persoane in domeniu intrucat activitatea societatii nu a constat exclusiv in munca de creatia a partii civile ci si in producerea unor obiecte cautate pe piata astfel ca nu i se poate imputa inculpatului o culpa civila in scaderea cifrei de afaceri a societatii cu atat mai mult cu cat exista deopotriva posibilitatea in proportie egala ca orice diminuare a veniturilor sa aiba punct de plecare economia subterana precara si care nu a fost inlatura in cauza ca prezumtie de partea civila. In aceste imprejurari instanta a apreciat ca partea civila nu a dovedit ca diminuarea castigurilor societatii s-a datorat starii sale de sanatate alterate.
Prestatia periodica lunara sub forma unei rente lunare se poate acorda persoanelor care au ramas cu o infirmitate pentru care s-a stabilit un procent, un grad de invaliditate sau incapacitate de munca si care se constata printr-o expertiza, or in momentul de fata victima prezinta un grad de invaliditate III, o capacitate de munca pierduta in proportie de 50% si care sunt suficiente pentru acordarea unei prestatii lunare periodice iar pe de alta parte cuantumul acordat s-a stabilit ca o diferenta intre veniturile obtinute anterior intervenirii situatiei si cele ulterioare cunocandu-se nivelul veniturilor obtinute anterior de partea civila si cu cat s-au diminuat in prezent in legatura cauzala cu vatamarea. Asa cum rezulta din fisa fiscala privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2007 pana la momentul producerii accidentului partea civila obtinea venit minim pe economie aspect recunoscut de insasi partea civila si care a ramas neschimbat pana la momentul pensionarii apoi venitul lunar s-a diminuat ca in final incepand cu data de 31.03.2008 sa fie emisa decizia de pensionare pentru invalidate obtinand o pensie lunara de 382 lei.
Prin prisma celor de mai sus partea civilă nu este indreptățită la obtinerea unei sume in plus intrucat nu exista diferente in privinta veniturilor pana la momentul pensionarii insa dupa data de 31.03.2008 se impune compensarea acestei diferente, atâta timp cât a obținut venituri mai mici decât cele care le putea obtine in cazul in care era apta de munca chiar si prin simpla majorare legala a salariului minim pe economie.
Asadar instanta a apreciat ca aceasta data este limita acordarii diferentelor salariale in actualul cadru procesual si care nu exista si de aici incep sa curga sume cu titlu de prestatii periodice si care . acordate in functie de nevoile victimei pe viitor pana la incetarea starii de nevoie, apreciind ca se justifica acordarea unei rente lunare in suma de 100 euro incepand cu data de 31.03.2008 si pana la incetarea starii de nevoie.
Instanta a analizat de asemenea daca partea civila poate beneficia de o suma globala de 54.194 lei ce reprezinta diferenta dintre salarul estimat aferent perioadei 2007-2025 si cel pe care il realizeaza din pensia de invalidiate precum si de suma de 440.000 lei despăgubirea materială pe viitor care consta in intervalul de timp cuprins intre data la care a intervenit pensionarea partii vatamate pe motiv de boala considerata si data la care urma aceasta sa se pensioneze odata cu implinirea varstei standard de pensionare la 65 ani in anul 2015 suma calculata la 1500 lei lunar.
Acest ultim punct al acțiunii civile formulat in cauză nu a putut fi interpretat de către instanță sub forma unei prestații periodice solicitate atata timp cat partea nu a dorit acest lucru si in al doilea rand se solicita o suma globala. Spre deosebire de acordarea globala a diferentelor salariale -prestatiile periodice nu pot fi acordate global și doar periodic in funcție de nevoile victimei și pe o perioadă de timp cât se impune sau cât sunt necesare iar in astfel de cazuri despăgubirea trebuie stabilită nu prin apreciere ci in raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel vătămat prin stabilirea unor prestații periodice necesare, ținând seama doar de interesul părtii lezate si pana la incetarea starii de nevoie.
Atata in literatura de specialitate cat si in practica judiciara s-a statuat faptul ca pot fi acordate sume globale doar pentru pretentiile civile, cheltuielile facute pana la data judecarii cauzei(Teoria Gen a obligatiilor-S.-B.) si nu pentru viitor iar pe de alta parte prejudiciul viitor poate fi reparat cu conditia ca acesta sa fie cert si nu eventual-cum este in cazul de fata.
Suma globala solicitata de partea civila este o evaluare pe viitor estimativa si care are un caracter aleatoriu neexistand certitudinea faptului ca si in lipsa accidentului de circulatie peste o perioada de cativa ani partea civila ar fi implinit varsta standard de pensionare sau ca nu ar fi intervenit alt eveniment independent de cel din dosar si care schimba datele legate de varsta standard de pensionare sau ca pe parcurs nu pot sa apara alte cauze ce duc la inutilitatea acordarii in continuare a diferentei de venituri, neexistand nici macar certitudinea pastrarii aceluiasi loc de munca putand exista si varianta ca firma victimei sa se inchida inainte de implinirea varstei legale de pensionare a acesteia context in care partea civila ar fi ramas fara loc de munca astfel ca in prezent acordarea globala a unei asemenea sume pentru ceva ce poate sa apara in viitor care poate fi sau nu, necunoscându-se nici intinderea exacta a despagubirii și nici dacă este sau nu necesara nu se poate acorda. Despagubirile sunt justificate atunci cand prejudiciul este cert, actual, sigur si poate fi evaluat pe viitor, si nu in situatia in care pentru viitor este eventual si nu poate fi estimat. Mai mult calculul a fost facut fara sa aiba ca baza coeficienti deja stabiliti pentru viitor si procente unanim acceptate ci se raporteaza la o cifra pe care doar partea civila a acceptat-o ca fiind in favoarea sa.
S-a stabilit de asemenea cu ocazia examinării faptul că victima prezintă o tulburare labil emoțională organică, si desigur si o incapacitate adaptativă, iar toate acestea se reflectă in suferința psihică și fizică a victimei care a fost supusă unor intervenții chirurgicale complexe și unui tratament recuperator de lungă durată, urmând tratament balnear cu o evoluție lent favorabilă a simptomatologiei, urmând a avea in continuare un regim de viață dependent de tratament medicamentos și controale periodice.
Instanța a apreciat că aceste pretenții sunt intemeiate in parte având in vedere atât suferința fizică și psihică pe care partea civilă a avut-o de suportat. Este indubitabil că partea vătămată a suferit in urma accidentului fiind supusă unei intervenții chirurgicale, a unui tratament recuperator de durată, altfel pus traumele provocate in contextul evenimentului rutier au fost destul de puternice incât restabilirea părții vătămate a presupus o perioadă relativ indelungată de suferințe fizice, de acuze funcționale motorii, posibil de inlăturat prin tratament de specialitate.
. nu a putut fi negat faptul că datorită sechelelor postraumatice partea vătămată a fost supusă succesiv unor noi suferințe fizice, mai mult, aceste tulburări funcționale au determinat o limitare a activităților la care putea participa, iar necesitatea de a-și supraveghea, doza și limita eforturile este de natură a prejudicia viața socială și profesională a acesteia.
De asemenea, manoperele chirurgicale, tratamentul urmat in cazul unei persoane in varsta de 65 ani la data accidentului, sunt cu mult mai greu resimțite de o astfel de persoană, care abordeaza mai in tragic o situatie in care starea sa de sanatate este pusa in pericol.
Toate aceste efecte suportate de partea vătămată, inclusiv traume cu care a rămas in urma accidentului trebuie compensate prin acordarea unor daune morale și fără a avea pretenția că suma cuvenită ar putea compensa suferința morală a părții civile, instanța a considerat că se impune repararea in acest mod a prejudiciului fizic și psihic resimțit, urmând a se stabili nivelul prejudiciului real incercat de partea civilă și care să reflecte cât mai fidel suferința victimei dar să nu constituie o imbogățire exagerată și nejustificată a celui prejudiciat in dauna autorului faptei. In acest context, instanța a apreciat că suma de 60.000 euro cu titlu de daune morale sau echivalentul in lei calculat la cursul BNR din ziua platii este in măsură a acoperi suferința și traumele de natură fizică și psihică suferite de partea civilă, fiind judicios și echilibrat cuantificată
Totodată in cauză a fost angajată răspunderea solidară a părții responsabile civilmente . KFT persoană chemată să răspundă potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului potrivit art.24 alin.3 Cod Procedura Penală, inculpat care la data producerii accidentului era angajat la această firmă și se afla in exercițiul atribuțiilor de serviciu. Angajarea acestei răspunderi se fundamentează in principal pe dispozițiile art.1000 alin.3 cod civil care stipulează că „suntem răspunzători pentru prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care sunt obligați a răspunde iar comitenții răspund pentru faptele prepușilor săi”.
In urma demersurilor repetate efectuate de catre instanta de judecata s-a comunicat că la data producerii accidentului rutier -26.06.2007 autotractorul condus de inculpat cu nr. de inmatriculare JUV 045 era asigurat conform contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă ( politia nr._ f. 186/187 dos I, f. 217/218 dos I ) la UNIQUA BISZTOSITO Zrt/ Uniqua Asigurari SA avand ca si corespondent in Romania desemnat de B. Asigurarilor de A. din Romania pentru a reprezenta interesele ./ S BUREAU SRL( f. 52 dos I).
D. această perspectivă inculpatul va răspunde in solidar cu partea responsabilă civilmente . KFT pentru intreg prejudiciul cauzat prin obligarea la plata despăgubirilor, in timp ce asigurătorul va garanta plata acesteia in limita admisă stabilită de lege.
Pe cale de consecinta în temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronuntată in RIL nr.I/2005 a ICCJ si art. 3.2 din Regulamentele Interne ale Sistemului International Carte V. s-a constatat calitatea de asigurător a U. B. Zrt. din Ungaria avand ca si corespondent in Romania . S BUREAU SRL urmând ca aceasta să răspundă în limitele și conditiile legii și ale contractului (politei) de asigurare de asigurare carte verde nr._ din data de 29.11.2006 valabila la data producerii accidentului rutier - 26.06.2007.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs (în prezent apel, conform prevederilor art.10 alin.2 din Legea nr.255/2012) în termen legal partea civilă S. I. și asiguratorul U. B. Zrt. Ungaria prin mandatar B. ASIGURATORILOR DE A. D. ROMÂNIA.
Partea civilă ȘUMEDRE I. a solicitat admiterea apelului și obligarea inculpatului la despăgubiri civile conform constituirii de parte civilă.
S-a arătat în esență că instanța de fond nu a ținut seama la acordarea daunelor morale decât de suferințele fizice ale părții civile ca urmare a accidentului, fără a ține seama și de prejudiciul de agrement care i-a fost cauzat, fiindu-i anulate unele din plăcerile vieții, de suferințele psihice resimțite de partea civilă, care este artist internațional de renume mondial, de prejudiciul estetic cauzat, concretizat în cicatricele permanente rezultate în urma intervențiilor chirurgicale, de împrejurarea că a fost diagnosticat cu tulburare depresivă recurentă, tulburare anxioasă generalizată.
Nu s-a motivat neacordarea sumei de 2.234,82 lei daune materiale reprezentând costuri de spitalizare la secția de psihiatrie a Spitalului C. I. Hațeganu și nu i s-a acordat dobânda legală aferentă sumelor stabilite.
Consideră partea civilă că greșit nu i s-au acordat sumele reprezentând pierderile suferite de firma Sumi Porcelain în urma accidentului, apreciind că există legătură de cauzalitate între aceste pierderi și accident.
Asiguratorul U. B. Zrt. Ungaria prin mandatar B. ASIGURATORILOR DE A. D. ROMÂNIA a solicitat înlăturarea prestației periodice în cuantum de 100 euro/lună acordată părții civile și reducerea cuantumului daunelor morale la suma de 50.000 lei.
Se arată că partea civilă are diminuată capacitatea de muncă cu doar 50%, astfel că poate realiza, pe lângă veniturile din pensia de invaliditate, venituri dintr-o activitate profesională, pentru obținerea a 50% din veniturile avute înainte de accident. S-a precizat că partea civilă continuă să presteze muncă de creație și după pensionare, participând la Târgul de bijuterii din perioada 3-4 noiembrie 2012 la S. Dales din București și participarea la Bienala de ceramică și sticlă de la Muzeul de Artă din Cluj-N..
În privința daunelor morale s-a apreciat că acestea s-au acordat într-un cuantum foarte mare, raportat la jurisprudența din România. Consideră că la acordarea daunelor morale trebuia să se țină seama de faptul că infracțiunea comisă de inculpat este din culpă, că suferințele fizice sunt similare pentru toate părțile vătămate, indiferent de poziția socială sau materială a acestora ori a persoanelor vinovate, să se ia în considerare numărul efectiv de zile de îngrijiri medicale necesitat de partea vătămată, probele administrate și jurisprudența în cauze similare.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, conform art.420 alin.8 Cod procedură penală, Curtea de Apel Cluj constată că ambele apeluri sunt fondate, cu privire la omisiunea acordării dobânzii legale la sumele stabilite pentru partea civilă, respectiv la cuantumul daunelor morale acordate părții civile, urmând a le admite în aceste limite pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că instanța de fond a acordat daunele materiale în măsura dovedirii acestora.
Corect s-a stabilit în favoarea părții civile suma de 100 euro cu titlu de rentă lunară începând cu data de 31.03.2008 și până la încetarea stării de nevoie, chiar dacă partea civilă și-a păstrat capacitatea de muncă de 50%, întrucât raportat la specificul activității prestate de aceasta ca și artist plastic este evident că nu poate realiza lucrări de nivelul celor anterioare accidentului, fiind afectată în urma accidentului mâna dreaptă, iar abducția (mișcarea de îndepărtare a mâinii de axul median al corpului) fiind limitată la 30 de grade.
Prin urmare nu este afectată capacitatea de muncă în sensul că partea civilă ar putea realiza doar jumătate din ceea ce realiza anterior accidentului, ci este afectată însăși capacitatea de realizare a lucrărilor de artă la nivelul celor anterioare.
Partea civilă a recunoscut că a participat la unele expoziții și după producerea accidentului, dar a precizat că a participat cu lucrări realizate anterior acestei date, aspect care nu a fost contestat de către asigurator.
Suma de 2.234,82 lei daune materiale reprezentând costuri de spitalizare la secția de psihiatrie a Spitalului C. I. Hațeganu nu a fost acordată întrucât nu s-a dovedit că există legătură de cauzalitate între accidentul al cărui victimă a fost partea civilă și spitalizarea menționată.
Nu se pot acorda diferențe constând în cifra de afaceri a firmei Sumi Porcelain Manufactory anterioară accidentului și cifra de afaceri ulterioară, întrucât nu în cifra de afaceri este reflectat profitul unei firme. Astfel este posibil ca în ciuda unei cifre de afaceri de 180.000 lei o firmă să aibă profit zero, iar o firmă cu o cifră de afaceri de 50.000 lei să aibă un profit de 35.000 lei.
Partea civilă nu a demonstrat profitul net realizat în anii la care a făcut trimitere (2006-2010 f.140 dosar fond). D. pentru anul 2009 există dovada, la f.144 fond, că firma a realizat un profit brut de 23.976 lei, cifra de afaceri fiind de 97.278 lei.
În privința daunelor morale Curtea de Apel Cluj constată că instanța de fond a acordat o sumă mult prea mare față de cele acordate în cauze similare.
Incontestabil partea civilă a fost supusă unor suferințe fizice și psihice în urma producerii accidentului, suferință care în cazul unui artist este mai mare decât în cazul unei persoane obișnuite.
Totuși suma de 60.000 euro este situată mult peste sumele acordate în astfel de cazuri, fiind comparabilă cu sume acordate în cazurile de ucidere din culpă.
Curtea de Apel consideră că suma de 40.000 euro este suficientă pentru a compensa suferința cauzată părții civile, fără a fi o amendă excesivă pentru inculpat.
Prin înscrisul depus la fila 56 dosar fond partea civilă Șumedre I. a solicitat acordarea și a dobânzii legale la sumele solicitate.
Curtea constată că prin neexecutarea integrală a obligației de plată la data la care sumele erau datorate, respectiv la data producerii accidentului, s-a produs în patrimoniul părții civile un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Dobânda legală reprezintă câștigul pe care l-ar fi obținut partea civilă din investirea banilor, dacă aceștia ar fi fost plătiți la momentul la care erau datorați, se acordă cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere și acoperă beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
În privința daunelor materiale dobânda este datorată de la data producerii accidentului, iar în privința daunelor morale, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-au stabilit, doar de la această dată fiind cert cuantumul acestora.
Ca urmare, instanța va obliga pe inculpatul H. S. J. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. TI T. KFT să plătească și dobânda legală aferentă sumelor acordate, începând cu data de 26.06.2007 și până la data plății efective a sumelor reprezentând daune materiale, respectiv începând cu data de 21.02.2014 pentru suma de 40.000 euro reprezentând daune morale.
Pentru considerentele prezentate, în baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala Curtea de Apel Cluj va admite apelurile declarate de către partea civilă S. I. și asiguratorul U. B. Zrt. Ungaria prin mandatar B. Asiguratorilor de A. din România împotriva sentinței penale nr.904 din data de 31 iulie 2013 a Judecătoriei Cluj-N., pe care o va desființa în parte, cu privire la omisiunea acordării dobânzii legale la sumele stabilite pentru partea civilă, respectiv la cuantumul daunelor morale acordate părții civile.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus, va reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile S. I. la suma de 40.000 euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății.
Va obliga pe inculpatul H. S. J. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. TI T. KFT să plătească și dobânda legală aferentă sumelor acordate, începând cu data de 26.06.2007 și până la data plății efective a sumelor reprezentând daune materiale, respectiv începând cu data de 21.02.2014 pentru suma de 40.000 euro reprezentând daune morale.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
I. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile declarate de către partea civilă S. I. și asiguratorul U. B. Zrt. Ungaria prin mandatar B. Asiguratorilor de A. din România împotriva sentinței penale nr.904 din data de 31 iulie 2013 a Judecătoriei Cluj-N., pe care o desființează în parte, cu privire la omisiunea acordării dobânzii legale la sumele stabilite pentru partea civilă, respectiv la cuantumul daunelor morale acordate părții civile.
Pronunțând o nouă hotărâre, în limitele de mai sus, reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile S. I. la suma de 40.000 euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății.
Obligă pe inculpatul H. S. J. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. TI T. KFT să plătească și dobânda legală aferentă sumelor acordate, începând cu data de 26.06.2007 și până la data plății efective a sumelor reprezentând daune materiale, respectiv începând cu data de 21.02.2014 pentru suma de 40.000 euro reprezentând daune morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 februarie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
A. COVRIGLIVIA M.
GREFIER
M. B.
Red. L.M./M.N.
2 ex./27.02.2014
Jud.fond: T. L. Ivascu
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.204 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
