Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 154/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 154/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 119/36/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 154/P
Ședința publică de la 14 martie 2014
Completul compus din:
Președinte - C. J.
Judecător V. B.
Grefier - C. S.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a amenzii aplicate de Curtea de Apel C. prin încheierea din 23 ianuarie 2014 pronunțată în dosarul penal nr._, cerere formulată de avocat M. A. – V..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13 martie 2014 cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de 14 martie 2014, când a pronunțat următoarea încheiere.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 23 ianuarie 2014, pronunțată în dosarul penal nr._, Curtea de Apel C., având în vedere că apărătorului apelantului inculpat Joulani Yousef, avocat M. A. V., i s-a pus în vedere de la termenul anterior să asigure substituire în cauză, în situația în care, din motive obiective, nu se poate prezenta la proces, a respins cererea formulată de apărătorul apelantul inculpat Joulani Yousef.
Având în vedere același considerente, în baza art.198 alin.3 Cod pr.penală, curtea a aplicat apărătorului apelantului inculpat Joulani Yousef, avocat M. A. V. din cadrul Baroului Tulcea, delegație nr.130/30.04.2013 emisă de Baroul Tulcea - Cabinet individual de avocatură M. A. V., contract de asistență juridică nr.103/04.12.2012, amenda judiciară în cuantum de 1000 lei.
Împotriva încheierii de ședință din 23 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel C., în termen legal, avocat M. A. V. a formulat cerere de anulare a amenzii judiciare aplicate.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, prin prisma criticilor invocate de petent Curtea apreciază că se impune respingerea ca nefondată a cererii formulate pentru următoarele motive:
Petentul, avocat M. A. V. din cadrul Baroului Tulcea a formulat la data de 24.02.2014 cerere de anulare a amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei dispusă,în baza art.198 alin.3 din Codul de Procedură Penală prin încheierea de ședință a Curții de Apel C. din data de 23.01.2014, în dosarul penal cu nr._ .
În motivarea cererii sale, avocatul M. A. V. a invocat că înainte cu aproximativ 3 luni de termenul de judecată din 23.01.2014, adică în luna noiembrie 2013 și-a cumpărat biletul de avion pentru a se deplasa în R., în vederea efectuării unei consultații de specialitate, întrucât reclama probleme de sănătate. A mai învederat instanței că a încercat să găsească un coleg avocat care să-i asigure substituirea însă nu a reușit,cauza fiind una complexă, precum și faptul că nu a urmărit nici un moment tergiversarea judecății.
Analizând înscrisurile depuse la dosar în vederea susținerii cererii, Curtea constată că avocatul a depus originalul și copiile unei rețete medicale eliberate pe numele M. A. la data de 16.01.2014 de medicul primar psihiatru, dr. M. L. din care reiese diagnosticul de tulburare depresivă, precum și copia unui bilet de avion pe ruta București –R. Ciampino pe numele petentei și a unui înscris care relevă că rezervarea biletului s-a efectuat pentru plecarea din 22 ianuarie 2014 din București către R. Ciampino și întoarcerea pentru data de 25 ianuarie 2014 pe ruta R. Ciampino- București.
Conform dispozițiilor articolului 284 alin.3 din Codul de Procedură Penală în vigoare se poate dispune de către instanța de judecată anularea ori reducerea amenzii judiciare dacă persoana amendată justifică de ce nu și-a putut îndeplini obligația.
În speță,Curtea observă că deși petentul a făcut dovada deplasării în R.-Italia spre a se trata de afecțiunea de care suferă, nu a justificat neîndeplinirea obligației legale de asigurare a acordării asistenței judiciare pentru inculpatul Joulani Yousef, în condițiile în care era avocatul ales al acestuia.
Se observă și că avocatului M. A. i s-a pus în vedere de către completul de judecată, încă de la termenul anterior ședinței de judecată din data de 23 ianuarie 2014 să asigure substituirea în cauză în situația în care din motive obiective nu se poate prezenta la proces, însă aceasta a ignorat cerința instanței.
Lipsa de preocupare ori neglijența manifestată de avocat în a-și asigura substituirea,motivată de acesta prin refuzul altor colegi de a-i prelua cauza ,cu toate că avea și timpul și posibilitatea concretă de realizare, nu poate fi acceptată de Curte ca justificare a manierei în care a înțeles să procedeze petentul și nu poate fi minimalizată ,urmarea acestei atitudini fiind amânarea judecării unei cauzei complexe pentru aproximativ o lună și implicit tergiversarea procesului penal.
Pentru considerentele expuse, în baza art.284 alin.4 și 5 din Codul de Procedură Penală Curtea va respinge cererea de anulare a amenzii judiciare aplicată avocatului M. A. V. prin încheierea de ședință din data de 23 ianuarie 2014 ,dispusă în dosarul nr._ al Curții de Apel C. și va obliga petentul M. A. V. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.284 alin.4 și 5 din Codul de procedură penală,
Respinge ca nefondată cererea de anulare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea de ședință din data de 23 ianuarie 2014 dispusă în dosarul nr._ al Curții de Apel C. formulată de avocatul M. A. V. din cadrul Baroului Tulcea.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă petentul M. A. V. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 14.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. J. V. B.
GREFIER,
C. S.
Red. dec. Jud. V. B.
3 ex./18.03.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 3/2014. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
