Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 104/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 5964/256/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALA NR.104/P
Ședința publică de la 12 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – E. C. M.
Judecător – M. U.
Grefier – C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror I. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare apelul penal formulat împotriva sentinței penale nr. 457 din data de 4 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ de condamnatul D. A. – fiul lui I. și M., născut la data de 06.05.1974, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27 februarie 2014 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 12 martie 2014.
CURTEA ,
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului curtea constată că prin sentința penală nr.457 din data de 4 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ s-a dispus:
„În baza art. 449 lit a) Cod procedură penală:
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D. A. (fiul lui I. și M., născut la 06 05 1974, CNP_, deținut în Penitenciarul Poarta Albă).
Repune în individualitate pedepsele de:
-4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 165/07 12 2011 a Tribunalului Călărași,
-1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/02 12 2009 a Judecătoriei Călărași, urmare a anulării suspendării condiționate a executării pedepsei conf art. 85 Cod penal,
-2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/2009 a Judecătoriei Călărași, urmare a anulării suspendării condiționate a executării pedepsei conf art. 85 Cod penal,
ce compun pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr 165/07 12 2011 a Tribunalului Călărași, definitivă prin decizia penală nr 1053/27 03 2013 a ICCJ,
Repune în individualitate pedepsele de:
-1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr 49/20 03 2012 a Tribunalului călărași,
-2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 49/2012 a Tribunalului Călărași,
-1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/02 12 2009 a Judecătoriei Călărași, urmare a anulării suspendării condiționate a executării pedepsei conf art. 85 Cod penal,
-2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/2009 a Judecătoriei Călărași, urmare a anulării suspendării condiționate a executării pedepsei conf art. 85 Cod penal,
ce compun pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr 49/20 03 2012 a Tribunalului călărași, definitivă prin decizia penală nr 1620/13 05 2013 a ICCJ
Repune în individualitate pedepsele de:
-1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr 394/28 11 2012 a Judecătoriei Călărași,
-1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr 394/28 11 2012 a Judecătoriei Călărași,
-3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 24/31 01 2008 a Judecătoriei Târgoviște, a cărei suspendare condiționată a executării pedepsei a fost revocată în temeiul art. 83 Cod penal,
ce compun pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 394/28 11 2012 a Judecătoriei Călărași, definitivă la 11 12 2012 prin nerecurare.
În baza art. 36 alin 2 Cod penal –art. 33 lit a) -34 lit b) Cod penal:
Contopește pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 165/2011 a Tribunalului Călărași, 1 an închisoare, respectiv 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr 49/2012 a Tribunalului Călărași, 1 lună închisoare, respectiv 1 lună închisoare aplicate prin s.p.394/2012 a Judecătoriei Călărași, 1 an închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin s.p. nr 431/2009 a Judecătoriei Călărași, și dispune ca petentul D. A. să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând să execute 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 83 cod penal adaugă la această pedeapsă pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 24/2008 a Judecătoriei Târgoviște, a cărei suspendare condiționată a executării a fost revocată, și dispune ca petentul condamnat D. A. să execute în total pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 35 Cod penal dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal .
În baza art. 71 cod penal, interzice condamnatului, pe durata executării pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) cod penal.
În baza art. 36 alin 3 cod penal:
Scade din pedeapsa rezultantă aplicată perioadele executate, de la 11 decembrie 2012 la 08 martie 2013 și de la 27 martie 2013 la zi .
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr 165/2011 a Tribunalului Călărași și nr 49/2012 a Tribunalului Călărași, și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare, cu deducerea perioadelor executate.
În baza art. 189 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu T. O. C.-M. .
În baza art. 192 alin 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . „
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr_ la Judecătoria Medgidia și declinată spre soluționare Tribunalului C., petentul D. A. a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentințele penale nr 165/07 12 2011 a Tribunalului Călărași și nr 49/2012 a Tribunalului Călărași .
La primul termen de judecată petentul a completat oral cererea, în sensul de a se dispune și deducerea perioadei executate din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr 394/28 11 2012 a Judecătoriei Călărași.
În motivare, petentul arată că sunt întrunite condițiile concursului de infracțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr 165/07 12 2011 a Tribunalului Călărași, definitivă prin decizia penală nr 1053/27 03 2013 a ICCJ, petentul D. A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, aplicată pentru săvârșirea în perioada anului 2009 a infracțiunii de prevăzută de art. 9 din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal .
În baza art. 85 cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/02 12 2009 a Judecătoriei Călărași, pedeapsă compusă din pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru înșelăciune, respectiv 2 luni închisoare aplicată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.
S-a dispus ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal.
Petentul a început executarea acestei pedepse la data de 27 martie 2013 .
Prin sentința penală nr 49/20 03 2012 a Tribunalului Călărași, definitivă prin decizia penală nr 1620/13 05 2013 a ICCJ, petentul a fost condamnat la pedepsele de:
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea în perioada anilor 2007-2008 a infracțiunii de evaziune fiscală prev de art, 6 din Legea nr 241/2005
-2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, aplicată pentru săvârșirea în perioada lunii iulie 2008 a infracțiunii de evaziune fiscală prev de art. 9 din Legea nr 241/2005
În baza art. 85 cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr 431/02 12 2009 a Judecătoriei Călărași, pedeapsă compusă din pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru înșelăciune, respectiv 2 luni închisoare aplicată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.
S-a dispus ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal.
Prin sentința penală nr 394/28 11 2012 a Judecătoriei Călărași, definitivă la 11 12 2012 prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedepsele de:
-1 lună închisoare aplicată pentru săvârșirea în perioada decembrie 2007 –anul 2008 a infracțiunii de emitere în condiții nelegale a unui cec, prev de art. 84 din legea nr 59/1934.
-1 lună închisoare aplicată pentru săvârșirea în perioada decembrie 2007 –anul 2008 infracțiunii de emitere în condiții nelegale a unui cec, prev de art. 84 din legea nr 59/1934.
În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 24/31 01 2008 a Judecătoriei Târgoviște.
S-a dispus executarea pedepsei rezultante de 4 luni închisoare.
Pedeapsa a fost executată în perioada 11 decembrie 2012 - 08 martie 2013.
Conform art. 449 lit a) Cod procedură penală, pedeapsa aplicată poate fi modificată dacă în cursul executării se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Tribunalul constată că pedepsele prin care a fost condamnat petentul prin cele trei sentințe penale de mai sus au fost aplicate pentru infracțiuni concurente, întrucât, în raport de data săvârșirii infracțiunilor și de data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, se constată că infracțiunile au fost săvârșite mai înainte de rămânerea definitivă a vreuneia dintre hotărârile de condamnare .
În consecință, cererea de contopire a pedepselor este întemeiată, urmând a fi admisă.
Pentru efectuarea contopirii tuturor pedepselor, tribunalul le va repune în individualitate, după care:
În baza art. 36 alin 2 Cod va dispune contopirea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 165/2011 a Tribunalului Călărași, 1 an închisoare, respectiv 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr 49/2012 a Tribunalului Călărași, 1 lună închisoare, respectiv 1 lună închisoare aplicate prin s.p.394/2012 a Judecătoriei Călărași, 1 an închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin s.p. nr 431/2009 a Judecătoriei Călărași, și va dispune ca petentul D. A. să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare .
Având în vedere perseverența infracțională dar și o anumită specializare a condamnatului în săvârșirea infracțiunilor de natură patrimonială-fiscală, tribunalul apreciază că se impune aplicarea unui spor de pedeapsă care să reflecte executarea pedepselor contopite în pedeapsa de bază, întrucât, în caz contrar, condamnatul ar beneficia de o impunitate de facto cu privire la acestea, iar scopul preventiv al pedepsei nu ar fi realizat, întrucât destinatarii legii penale ar avea reprezentarea că pot săvârși infracțiuni de gravitate mai redusă fără a se teme de aplicarea efectivă a legii penale, câtă vreme aceste pedepse ar fi cumulate fără spor în pedeapsa cea mai grea aplicată .
În consecință, va aplica petentului un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare urmând a executa 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 83 cod penal va adăuga la această pedeapsă pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 24/2008 a Judecătoriei Târgoviște, a cărei suspendare condiționată a executării a fost revocată, și va dispune ca petentul condamnat D. A. să execute în total pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 9 luni închisoare.
Câtă vreme prin sentințe penale anterioare s-a dispus anularea suspendării condiționate, respectiv revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, nu se mai poate dispune aceeași măsură în prezent, întrucât nu ar avea obiect la care să se raporteze, anularea, respectiv revocarea suspendării producându-și deja efectele.
În baza art. 35 Cod penal va dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) Cod penal, întrucât i s-au aplicat două astfel de pedepse complementare, în cuantum și conținut identice.
În baza art. 71 cod penal, va interzice condamnatului, pe durata executării pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a și lit b) cod penal.
În baza art. 36 alin 3 cod penal va scade din pedeapsa rezultantă aplicată perioadele executate, de la 11 decembrie 2012 la 08 martie 2013 și de la 27 martie 2013 la zi, astfel cum rezultă din situațiile privind perioadele executate de către petentul condamnat .
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr 165/2011 a Tribunalului Călărași și nr 49/2012 a Tribunalului Călărași, și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare, cu deducerea perioadelor executate.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului .
Condamnatul D. A. a declarat, în termen legal, apel împotriva sentinței penale nr. 457/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, fără a indica motivele de apel.
La termenul de judecată din data de 27 februarie 2014, prezent personal în fața instanței de apel, condamnatul a declarat că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale 457/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ .
Potrivit art.415 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces – verbal de către administrația locului de deținere..
Constatând că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele art.415 Cod procedură penală, curtea va lua act de manifestarea de voință exprimată personal de condamnat, în sensul retragerii apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 457/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, va obliga apelantul condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile MJ, în favoarea avocat C. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.415 cod procedură penală,
Se ia act de retragerea apelului formulat de apelantul condamnat D. A. – fiul lui I. și M., născut la data de 06.05.1974, deținut în Penitenciarul Poarta Albă împotriva sentinței penale nr.457/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ ,
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.1 cod procedură penală,
Onorariul avocat oficiu, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile MJ, în favoarea avocat C. G..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2014.
Președinte,Judecător,
E. C. M. M. U.
Grefier,
C. C.
Jud.fond - T.V.G.
Tehnored.dec.jud. – E.C.M.
5 ex./17.03.2014
| ← Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 616/2014.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 108/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
