Mandat european de arestare. Sentința nr. 108/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 482/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 108/P
Ședința publică de la 08 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier A. B.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror D. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. nr. 1646/II/5/2014 din 05.08..2014, privind punerea în executare a semnalării privind mandatul european de arestare emis la data de 01.04.2014 de Tribunalul Local din Duisburg - Germania în dosarul nr. 186AR 47/14, referitor la dosarul nr. 11GS 762/14 al Parchetului din Duisburg - Germania, împotriva persoanei solicitate F. -N. B. L.- fiica lui V. și C., născută la data de 16.01.1972 în mun. T., jud. G., domiciliată in. C.,bld. Tomis nr. 338, ., etaj 6, . f.f.l. în comuna Costinești, ., jud. C., posesoare a C.I. . nr._, eliberată de SCLEP C. la data de 13.08..2008 C.N.P._ căsătorită, fără antecedente penale,ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 Noul Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată F. -N. B. L., în stare de reținere și asistat de avocat din oficiu Ș. Calafus, în baza delegației avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 258 - 262 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează atașarea la dosar a mandatului european de arestare în original, însoțită de traducerea în limba română, unul dintre cele două exemplare fiindu-i înmânat persoanei solicitate.
În temeiul prevederilor art. 103 alin 1 din Legea nr. 302/2004 republicată și modificată prin Legea nr. 300/2013, s-a verificat identitatea persoanei solicitate.
După ce i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, persoana solicitată F. -N. B. L., arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare germane, aspect consemnat în procesul verbal întocmit și atașat la dosarul cauzei.
Părțile precizează că nu mai au alte cereri și excepții de ridicat, fapt pentru care Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de poziția procesuală a persoanei solicitate, care a consimțit la predarea sa către autoritățile judiciare germane și a înțeles să se prevaleze de regula specialității predării. Cum în cauză nu s-a constatat incidența vreunui motiv de refuz,, dintre cele prevăzute expres în dispozițiile art. 98 din legea nr. 302/2004 rep. solicită a se dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Local din Duisburg – Germania.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 110 din Legea nr. 302/2004 rep. solicită instanței să dispună cu privire la măsura arestului preventiv, în sensul menținerii acesteia pe o perioadă de maxim 30 zile în vederea executării predării.
Avocat din oficiu Ș. Calafus, având cuvântul pentru persoana solicitată, arată că în raport de probatoriul administrat în cauză, cu referire la declarațiile date de persoana solicitată atât la procuror, cât și la instanță, prin care aceasta și-a exprimat consimțământul pentru a fi predată autorităților judiciare din Germania solicită admiterea cererii privind executarea mandatului european de arestare. Totodată, în raport de situația personală a persoanei solicitate, care nu are antecedente penale are loc de muncă și o situație financiară stabilă, înțelege să formuleze cerere privind luarea măsurii arestului la domiciliu până la predarea efectivă către autoritățile judiciare emitente ale mandatului.
Persoana solicitată F. -N. B. L., în ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului său, arată că este de acord cu predarea către autoritățile germane, însă până la predare dorește să fie lăsată în arest la domiciliu pentru a putea sta cu copilul și a-l lăsa în grija cuiva .
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, la data de 01.04.2014 s-a emis de Tribunalul Local din Duisburg - Germania în dosarul nr. 186AR 47/14, referitor la dosarul nr. 11GS 762/14 al Parchetului din Duisburg – Germania, un mandat de arestare european privind persoana solicitată F. -N. B. L..
Mandatul european de arestare s-a emis în vederea efectuării urmăririi penale față de persoana solicitată, pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 din Legea nr. 241/2005, modificată și contrabandă, prev. de art. 270 alin. Lcgea nr. 86/2006, prevăzute cu pedepse de la 2 ani la 8 ani închisoare și interzicerea exercitării unor drepturi.
S-a reținut că, persoana solicitată s-a înregistrat în registrul firmelor de la Tribunalul Local din Duisburg ca director – general al firmei STYLFD FF DRICHS BAUS"Î ()FFHANDEL LOGISTICS UG în Dinslaken, iar la data de 12.03.2013 un tir cu remorcă, aparținând unei companii olandeze HEUBOER TRANSPORT B.V., în timp ce transporta bunuri din localitatea Dinslaken către Regatul Marii Britanii din partea companiei STYLED F. BAUSTOFFHANDEL LOGISTICS. a fost supus unui control de către autoritățile vamale în parcarea Molenhelde din loc. Gifze, ocazie cu care s-au identificat pachete de plăci metalice de izolație, în care au fost ascunse, în spații special pregătite, un n r de 18.432 cartoane (3.686.400 țigarete) neimpozitate marca GOLD MO" destinate pentru desfacerea pe piața britanică. Pachetele dc țigarete nu erau timbrate.
Se presupune că între 07.08.2012 și 12.03.2013 s-au efectuat 16 transporturi, prejudiciul fiind de circa 3, 7 milioane euro.
Aceste fapte penale sunt incriminate și de legea penală română, respectiv infracțiunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 din Legea nr. 241/2005, modificată și contrabandă, prev. de art. 270 alin. Lcgea nr. 86/2006, fiind prevăzute pedepse de la 2 ani la 8 ani închisoare și interzicerea exercitării unor drepturi.
Fiind audiată în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată F. -N. B. L.,a declarat că este de acord cu predarea, în vederea clarificării situației juridice.
În raport de dispozițiile art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea constată că nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării prevăzute de art.98 din același act normativ, astfel încât devin incidente dispozițiile art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004.
Având în vedere solicitarea persoanei solicitate, se va dispune ca predarea să se realizeze cu respectarea principiului specialității prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004 republicată.
În consecință, Curtea, în baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată, va lua act de consimțământul persoanei solicitate F. -N. B. L..la predare.
În baza art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 01.04.2014 de Tribunalul Local din Duisburg Germania în dosarul nr.186AR47/14 referitor la dosarul nr.11 GS 762/14 al Parchetului din Duisburg Germania privind persoana solicitată F. N. B. L. cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Se va dispune predarea persoanei solicitate F. N. B. L. către autoritățile judiciare germane respectiv Tribunalul Local din Duisburg – Germania.
Față de persoana solicitată F. N. B. L. s-a dispus reținerea, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 04.08.2014, ora 18:00, până la data de 05.08.2014, ora 18:00.
Totodată, prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel C. în același dosar, la data de 05.08.2014, față de persoana solicitată s-a luat potrivit art.101 alin.5 din Legea nr.302/2004 arestarea provizorie în vederea predării, pe o durată de 15 zile, până la data de 19.08.2014, inclusiv.
Având în vedere circumstanțele cauzei, caracterul urgent al procedurii judiciare, ce impune soluționarea cu celeritate și prezența persoanei solicitate în fața instanței, scopul concret urmărit, respectiv asigurarea executării mandatului european de arestare, natura și gravitatea acuzației aduse persoanei solicitate, acordul exprimat la predare, Curtea, în baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată, va menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate F. N. B. L., pe o durată de 15 de zile, începând cu data de 19.08.2014 până la data de 03.09.2014 inclusiv, în vederea predării și va respinge, ca nefondată cererea persoanei solicitate F. N. B. L. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, predarea se va realiza de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată, soluția se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Calafus Ș..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată,
Se ia act de consimțământul persoanei solicitate F. N. B. L.- fiica lui V. și T., născută la data de 16.01.1972 în mun. T., jud. G., domiciliată în C., ., ., etaj 6, . f.f.l. în comuna Costinești, ., jud. C., posesoare a C.I. . nr._, eliberată de SCLEP C. la data de 13.08..2008 C.N.P. -_, la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 01.04.2014 de Tribunalul Local din Duisburg Germania în dosarul nr.186AR47/14 referitor la dosarul nr.11 GS 762/14 al Parchetului din Duisburg Germania privind persoana solicitată F. N. B. L. cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune predarea persoanei solicitate F. N. B. L. către autoritățile judiciare germane respectiv Tribunalul Local din Duisburg – Germania.
În baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată,
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate F. N. B. L. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 20.08.2014 până la data de 03.09.2014 inclusiv, în vederea predării.
Respinge, ca nefondată cererea persoanei solicitate F. N. B. L. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Predarea se realizează de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată,
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Calafus Ș..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi 08.08.2014.
Președinte, Grefier, E. C. M. A. B.
Red. hot Jud. E C M.
2ex/ 08.08.2014
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 69/2014. Curtea de... → |
|---|
