Ultrajul. Art. 239 C.p.. Încheierea nr. 06/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 06/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 25971/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. M.
Judecător - A. I.
Cu participarea: Grefier - C. A.
Ministerul Public prin procuror I. D. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare apelurile penale formulate împotriva sentinței penale nr.425 din 30 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ de:
- P. DE PE L. JUDECĂTORIA C., de inculpatul:
- N. C. I., CNP_, fiul lui G. și R., născut la data de 20.07.1968 în oraș Cernavodă, jud. C., domiciliat în mun. C. pe ., jud. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 239 alin. 2 și 5 Cod penal, și partea civilă:
- D. E., domiciliată în C., ., jud. C..
În conformitate cu disp.art.358 Cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- apelantul inculpat N. C. I., asistat de apărător ales, avocat C. I. V., conform delegației avocațiale nr._/2014 emisă de Baroul București - Cabinet de avocat, depusă la dosarul cauzei.
Se constată lipsa apelantei parte civilă D. E..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 258 - 262 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că s-a depus la dosar adresa nr. 6460/C/15.10.2014, emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, din care rezultă că prin sentința penală nr.911/14.10.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de petentul N. C. I. pentru strămutarea judecării cauzei în dosarul de față, după care:
Curtea, față de relațiile înaintate la dosar de Înalta Curte de Casație și Justiție, din care rezultă că prin sentința penală nr.911/14.10.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de petentul N. C. I. pentru strămutarea judecării cauzei în dosarul de față, acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public și apărătorului inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorului inculpatului, N. C. I., avocat C. I. V., având pe rând cuvântul, solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului către Curtea de Apel București, în vederea judecării cauzei.
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr. 425/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-au hotărât următoarele:
În baza art. 386 C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 N. C. pen.:
A. Schimba incadrarea juridica a faptelor reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului N. C. I. din infracțiunile de:
1. – ultraj, faptă prevăzută de art. 239 alin. 2 și 5 C. pen. de la 1968 ( persoană vătămată D. E.) în infracțiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 și alin. 4 N. C. pen. ( persoană vătămată D. E.);
2. - ultraj, faptă prevăzută de art. 239 alin. 2 și 5 C. pen. de la 1968 ( persoană vătămată M. C.) în infracțiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 și alin. 4 N. C. pen. (asupra martorului M. C.)
B.1. În baza art. 257 alin. 1 și alin. 4 N. C. pen. cu aplic. art. 5 N. C. pen. condamnă inculpatul N. C. I. ( CNP_, fiul lui G. și R., ns la data de 20.07.1968 în oraș Cernavodă, jud. C., domiciliat în mun. C. pe ., jud.C., cetățenie română, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, administrator la ., căsătorit, cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj ( persoană vătămată D. E.).
2. În baza art. 257 alin. 1 și alin. 4 N. C. pen. cu aplic. art. 5 N. C. pen. condamnă același inculpat N. C. I. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj (asupra martorului M. C.).
C.1. În baza art. 83 C. pen. de la 1968 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată inculpatului N. C. I. prin sentința penală nr. 112/19.05.2009 a Judecătoriei Fetești, ponunțată în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1552/R/02.11.2009 a Curții de Apel București, pe care o cumulează aritmetic la fiecare pedeapsă aplicată prin prezenta:
- de 1 (unu) an închisoare rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare; și
- de 3 (trei) luni închisoare rezultând pedeapsa de 1 (unu) an și 3 (trei) luni închisoare;
2. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 5 N. C. pen. contopește pedepsele stabilite de 2 (doi) ani închisoare și 1 (unu) an și 3 (trei) luni închisoare, inculpatul N. C. I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare .
3. Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate – art. 60 N. C. pen..
D. În baza art. 72 alin. 1 N. C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata măsurii preventive privative de libertate (reținerea și arestarea preventivă), din prezenta cauză, de la data de 26.09.2012 până la data de 27.11.2012, conform art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. partea din pedeapsă executată în acest mod este de 63 de zile.
E. Respinge acțiunea civilă formulată de persoana vătămată D. E., ca neîntemeiată.
F. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menține măsura preventivă - a controlului judiciar - luată față de inculpatul N. C. I. prin încheierea din data de 10.03.2014 în dosarul nr._ .
G. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul N. C. I. la plata sumei de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in prezenta cauza.
Împotriva sentinței penale nr. 425/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ au declarat apel P. de pe lângă Judecătoria C., inculpatul N. C. I. și partea civilă D. E., care au fost înregistrate pe rolul Curții de Apel C. la data de 10.07.2014 sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 911/14.10.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de inculpatul N. C. I. și s-a dispus strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel C. la Curtea de Apel București.
Având în vedere că prezenta cauză a fost strămutată de la Curtea de Apel C. la Curtea de Apel București, se va dispune scoaterea de pe rol și trimiterea la Curtea de Apel București a cauzei având ca obiect apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria C., inculpatul N. C. I. și partea civilă D. E. împotriva sentinței penale nr. 425/30.04.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariu parțial apărător desemnat din oficiu - avocat I. S. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUN E:
Scoaterea de pe rol și trimiterea la Curtea de Apel București a cauzei având ca obiect apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria C., inculpatul N. C. I. și partea civilă D. E. împotriva sentinței penale nr. 425/30.04.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariu parțial apărător desemnat din oficiu - avocat I. S. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.11.2014.
Președinte,Judecător,
M. D. M. A. I.
Grefier,
C. A.
Jud.fond A.B.A.
Red.dec.jud.M.D.M./2 ex./11.11.2014
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 94/2014. Curtea de Apel... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
