Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 377/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 377/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 3700/212/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 377/P
Ședința publică de la 05 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte - V. L.
Judecător - A. I.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului Public – prin
Procuror - R. G. C.
S-au luat în examinare apelurile penale formulate de:
- partea civilă T. C., domiciliat în C., ., jud. C. și
- asigurătorul . V. INSURANCE GROUP SA Sucursala C., cu sediul în C., ., .. C., împotriva sentinței penale nr.225/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 14/a1, privind pe inculpatul BURDUȚĂ V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05 iunie 2014.
CURTEA,
Cu privire la apelurile penale de față constată următoarele;
Pronunțând sentința penală nr.225/13.03.2014 în dosarul penal nr._ Judecătoria C. a hotărât;
„În baza art.25 si art.397 C.pr.pen. admite actiunile civile formulate de părțile civile T. C. și S. C. Județean de Urgență C..
Obligă inculpatul Burduță V. alaturi de . V. Insurance Group SA la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale si 50.000 lei cu titlu de daune morale, catre partea civila T. C. și la plata sumei de 2.634,46 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. C. Județean de Urgență C..
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 84 C. pen. din 1969 a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
În baza art. 274 C.pr.pen.obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.
În baza art.276 alin.6 C.pr.penală obligă inculpatul alături de asigurător la plata sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat.”
Pentru a se menționat în sensul celor menționate judecătoria a reținut următoarele;
„Prin s.p. nr. 1072/27.09.2013 a Judecătoriei C. ,definitivă prin decizia penală nr.35/P/13.02.2014, inculpatul Burduță V. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare în condițiile art. 81 C.penal .
S-a reținut în considerentele sentinței penale că la data de 17.07.2011 inculpatul a condus autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare_ pe bld. Al. L. din mun. C. și ajungând la intersecția cu . a efectuat viraj la stânga, neacordând prioritate motocicletei marca Honda cu nr. de înmatriculare_ condusă regulamentar de numitul T. C., care a suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare 90 de zile de îngrijiri medicale, iar leziunile suferite i-au pus în primejdie viața, conform raportului de constatare medico-legală nr. 294/Al/rutier/2011/03.10.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C.
La stabilirea situației de fapt instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului și planșa fotografică ;raportul de constatare medico-legală nr.294/A1 rutier/2011/03.10.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C., raportul de expertiză tehnică auto ;declarațiile martorilor, declarațiile părții vătămate și inculpatului.
Se constată că în cauză sunt îndeplinite cumulativ elementele răspunderii civile delictuale conform art.1357 cod civil (fapta ilicită a inculpatului constând în aceea că încălcând normelor dreptului obiectiv,prin nerespectarea dispozițiilor legale care reglementează circulația pe drumurile publice a cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al părții civile T. C.; raportul de cauzalitate existent între fapta ilicită săvârșită de inculpatul Burduță V. și prejudiciile cauzate ,starea de pericol fiind generată de inculpat care a efectuat viraj la stânga, neacordând prioritate de trecere motocicletei condusă regulamentar de partea civilă T. C., cu consecința vătămării integrității fizice și psihice a părții civile T. C., prejudiciile suferite de cele 2 părți civile T. C. și S. C. Județean C., legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția dovedită a inculpatului).
Se va dispune, în consecință, obligarea inculpatului la plata sumelor de bani ocazionate de internarea părții civile T. C. în S. C. Județean de Urgență C., pentru a primi îngrijiri medicale, necesare vindecării leziunilor suferite ca urmare a accidentului provocat de inculpat .
Instanța va obliga inculpatul la plata sumei dovedite în cuantum de 10.000 lei în favoarea părții civile T. C. cu titlu de daune materiale ,conform înscrisurilor depuse de partea civilă( filele 25-43 din dosar reprezentând chitanțe și facturi care atestă plata unor radiografii, medicamente, pansamente, consultații medic,,transport) și declarațiile martorilor T. P. și T. M. din care a rezultat că după accident partea civilă a avansat suma de 10.000 lei cu tratamentul, medicamentele, transportul,ședințele de fizioterapie.
În ceea ce privește solicitarea părții civile T. C. privind obligarea inculpatului la plata de daune morale, instanța reține că deși prejudiciul moral (care reprezintă rezultatul dăunător direct, de natură nepatrimonială, al faptei ilicite și culpabile a inculpatului, prin care se aduce a vătămare valorilor și drepturilor extrapatrimoniale care sunt strâns legate de personalitatea umană), afectiv este greu de cuantificat, întinderea acestui prejudiciu a avut la bază criterii orientative - vârsta părții civile de 40 de ani la data accidentului, ținând seama că partea civilă, în urma accidentului a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 90 de zile de îngrijiri medicale, leziunile suferite punându-i viața în primejdie, natura și gravitatea leziunilor (multiple traumatisme toraco- abdominal, cranio-cerebral și cranio facial acut,traumatism umăr dr. cu fractură col scapulă, multiple fracturi costale; fracturi epifiză distală radius bilat, fractură gleznă, fractură cominutivă epifiză radius stg, fractură cpl omoplat dr.), împrejurarea că partea civilă a fost nevoită să suporte ghipsul pe perioadă de 2 luni ,neputându-se deplasa singur, având nevoie de însoțitor, instanța apreciază că suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile T. C. are un cuantum rezonabil, menit să realizeze o reparație adecvată a prejudiciului de ordin moral suferit de partea civilă.
În temeiul contractului de răspundere civilă obligatorie și a art. 55 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul . V. Insurance Group SA va fi și el obligat la plata acelorași sume, reprezentând despăgubiri civile, ca și inculpatul, în limita plafonului de asigurare stabilit prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Instanța reține că prev. art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995, în varianta în vigoare la data producerii accidentului conform cărora « În cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați » se aplică doar în situația unui proces civil, deoarece acțiunea civilă alăturată procesului penal prezintă anumite particularități în sensul că potrivit art 15 alin 1 c.pr.pen constituirea de parte civilă se poate face doar împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente ; întrucât potrivit art 24 alin. 3 c.pr.pen partea responsabilă civilmente răspunde pentru fapta altei persoane pentru întreaga pagubă, în timp ce asigurătorul despăgubește în limitele contractului de asigurare sau ale legii,in condițiile în care nici contractul de asigurare și nici legea nr 136/2005 nu prevăd o solidaritate pasivă, ca excepție de la regula de drept comun a divizibilității datoriei, se va dispune obligarea asigurătorului alături de inculpat, rolul asigurătorului fiind tocmai acela de a despăgubi victima unui accident rutier.
În consecință în baza art.25 si art.397 C.pr.pen. va admite actiunile civile formulate de părțile civile T. C. și S. C. Județean de Urgență C..
Va obliga inculpatul Burduță V. alaturi de . V. Insurance Group SA la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale si 50.000 lei cu titlu de daune morale, catre partea civila T. C. și la plata sumei de 2.634,46 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. C. Județean de Urgență C..
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 84 C. pen. din 1969 a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii, respectiv neexecutarea cu rea credință a obligațiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre.
În baza art. 274 C.pr.pen.va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.
În baza art.276 alin.6 C.pr.penală va obliga inculpatul alături de asigurător la plata sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat conform facturii fiscale aflată la fila 24 din dosar.”
Împotriva sentinței penale nr.225/13.03.2014 a Judecătoriei C. au declarat apel, în terme legal partea civilă T. C. și asigurătorul . V. Insurance Group SA – Sucursala C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În esență, apelantul parte civilă T. C. a criticat hotărârea primei instanțe în legătură cu acordarea unor daune morale de numai 50.000 lei, apreciat ca foarte mic, raportat la leziunile suferite, la numărul mare de zile (120 zile) de îngrijiri medicale necesare refacerii și la practica judiciară a instanțelor din C. în materie.
În concluzie, apelantul parte civilă T. C. a solicitat admiterea apelului său, desființarea în parte a hotărârii de fond și, în rejudecare, să se majoreze cuantumul daunelor morale la suma de 150.000 lei, solicitată de el prin cererea de constituire parte civilă, în considerarea și a împrejurării că i-a fost pusă în primejdie viața.
Apelantul asigurător . V. Insurance Group SA – Sucursala C., a criticat hotărârea de fond în privința cuantumului daunelor morale acordate părții civile T. C.. Apreciat ca prea mare, raportat la prejudiciul efectiv produs acesteia, la consecințele faptei prejudiciabile și nu în ultimul rând la practica în materie a instanțelor naționale, care în situații similare sau chiar mai grave, au acordat despăgubiri morale în cuantum mult mai redus.
În concluzie, apelantul asigurător . V. Insurance Group SA – Sucursala C., a solicitat admiterea apelului său, desființarea în parte a hotărârii de fond și în rejudecare să se reducă la suma de 36.000 lei cuantumul daunelor morale acordate părții civile T. C..
Examinând sentința penală nr.225/13.03.2014 a Judecătoriei C., raportat la criticile din apelurile părții civile T. C. și asigurătorului . V. Insurance Group SA – Sucursala C., la probatoriul administrat, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art.417 alin.2 Cod procedură penală, curtea reține următoarele;
Prin sentința penală nr.1072/27.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr.35/P/13.02.2014 a Curții de Apel C. inculpatul Burduță V. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni, în temeiul prevederilor art.184 alin.2,4 Cod Penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală și a art.81,82 Cod Penal.
Conform hotărârii de condamnare menționată anterior, fapta inculpatului Burduță V. de a conduce autoturismul marca DAEWOO CIELO cu nr.de înmatriculare_ pe B.dulAlexandru L. din municipiul C., fără a acorda prioritate motocicletei marca Honda cu nr.de înmatriculare_, condusă regulamentar de partea vătămată T. C., la momentul efectuării unui viraj la stânga, provocând un accident în urma căruia partea vătămată a suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare 90 zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viața, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.și ped de.art.184 alin.2,4 Cod penal 1968, D. urmare, s-a dispus condamnarea inculpatului Burduță V. la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, în temeiul prevederilor art.81,82 Cod penal 1968.
Intervenind condamnarea definitivă a inculpatului Burduță V. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă a părții vătămate T. C. în mod temeinic și legal prima instanță a reținut, că sunt îndeplinite cerințele legale pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului, conform art.1357 Cod civil.
În cauză partea vătămată T. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune materiale și cu suma de 150.000 lei daune morale.
Luând în considerarea vârsta de 40 ani a părții civile, leziunile suferite în urma accidentului produs din culpa inculpatului, gravitatea acestora, evidențiată de cele 90 zile de îngrijiri medicale și punerea în primejdie a vieții și cele două luni de zile în care partea civilă a avut aparat gipsat, având nevoie de însoțitor pentru deplasare, prima instanță a apreciat, că acordarea de daune morale, în cuantum de 50.000 lei este în măsură să acopere prejudiciul moral suferit de partea civilă T. C..
Analizând datele concrete ale cauzei, din perspectiva prejudiciului moral cauzat părții civile T. C. de către inculpatul Burduță V., curtea reține că partea civilă nu a probat acele constrângeri morale deosebite care să justifice acordarea de daune morale în cuantumul de 150.000 lei solicitat prin cererea de constituire de parte civilă.
Astfel, partea civilă nu a dovedit care au fost consecințele negative în plan moral a vătămării sale corporale, legate de relaționarea cu anumite anturaje pe care le frecventa, în scopul satisfacerii unor preocupări comune de ordin moral, ce tratamente sau proceduri speciale a suportat și care să-i fi produs suferințe de ordin psihic mai mari decât acelea obișnuite raportat la leziunile corporale suferite și preocupările cotidiene eventual, întinderea în timp a frustrărilor cauzate.
Este de necontestat că pe perioada celor 90 zile de îngrijiri medicale partea civilă T. C. a înregistrat un prejudiciu moral, constând în suferințele îndurate și îngrădirea libertății de mișcare, dar aceste aspecte nu sunt în măsură să justifice, nici prin durată și nici prin constrângerile determinate (partea civilă nu a rămas cu sechele) efectiv, acordarea unor despăgubiri morale în cuantumul de 150.000 lei, curtea apreciind că pretențiile părții civile sunt vădit disproporționate, raportat la prejudiciul moral produs acesteia.
Raportat la cele ce preced, curtea apreciază, că acordarea unor despăgubiri morale în cuantum de 35.000 lei părții civile T. C. este în măsură să acopere prejudiciul moral suferit de acesta.
În consecință, constatând întemeiată critica din apelul asigurătorului . V. Insurance Group SA – Sucursala C., în temeiul prevederilor art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, curtea va admite apelul acestuia, va desființa în parte sentința penală nr.225/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ și, în rejudecare, va reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Burduță V. alături de asigurătorul . V. Insurance Group SA – Sucursala C. către partea civilă T. C. de la 50.000 lei la 35.000 lei.
Pentru considerentele menționate anterior, nefiind dovedită producerea unui prejudiciu moral peste unul obișnuit, specific unei persoane ce a suferit vătămări corporale, și pe o perioadă de timp foarte îndelungată, nu se justifică acordarea de daune morale în cuantum de 150.000 lei părții civile T. C., urmând a fi respins ca nefondat apelul acestuia.
Cum în urma examinării din oficiu nu s-au identificat alte cauze de reformare a hotărârii de fond, restul dispozițiilor ei vor fi menținute ca legale și temeinice, în măsura în care nu contravin dispozițiilor prezentei decizii penale.
În condițiile în care se va respinge ca nefondat apelul părții civile, cererea sa de obligare a inculpatului Burduță V. alături de asigurătorul . V. Insurance Group SA – Sucursala C. la plata cheltuielilor de judecată avansate în apel este nefondată și va fi respinsă ca atare.
Conform prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală va fi obligată partea civilă T. C. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În temeiul prevederilor art.295 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul asigurătorului de către stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă T. C. împotriva sentinței penale nr.225/13.03.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de asigurătorul . V. Insurance Group SA împotriva aceleiași sentințe penale.
Desființează în parte sentința penală apelată și, rejudecând:
Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Burduță V., alături de asigurătorul . V. Insurance Group SA către partea civilă T. C. de la 50.000 lei la 35.000 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
Respinge ca nefondată cererea părții civile privind obligarea inculpatului, alături de asigurător, la plata cheltuielilor judiciare.
Conform art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul asigurătorului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2014.
Președinte de Complet, Judecător,
V. L. A. I.
Grefier,
C. A.
Jud. fond C.R.
Red.dec.jud.V.L./
7 ex./13.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 271/2014.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
