Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 517/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 517/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 3848/120/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA NR. 517
Ședința publică din data de 17 decembrie 2014
Președinte – F. T.
Grefier- A. Ț.
M. P. a fost reprezentat de procuror S. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție –
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de condamnatul R. A. Ș.,fiul natural al Valeriei, născut la data de 12 aprilie 1987, CNP_,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 976 din data de 15 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de către o altă persoană în numele condamnatului privind executarea sentințelor penale în baza cărora au fost emise mandatele de executare a pedepselor închisorii, iar în conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând și onorariul apărătorului desemnat din oficiu condamnatului R. A. Ș., de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Dâmbovița, au rămas în sarcina statului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat R. A. Ș. pentru care a răspuns avocat desemnat din oficiu C. E. din cadrul Baroului Prahova, potrivit delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._ aflată la fila 12 dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul agentului însoțitor al persoanelor aflate în stare de detenție din cadrul penitenciarului Mărgineni, s-a depus o cerere de soluționare a contestației în lipsă formulată de contestatorul condamnat R. A. Ș..
Avocat C. E. având cuvântul pentru contestatorul condamnat R. A. Ș., arată că nu mai are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului P. având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, luând act de declarațiile părților, în sensul că nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat C. E. având cuvântul pentru contestatorul condamnat R. A. Ș., arată că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va pronunța cu privire la admisibilitatea contestației de față, în condițiile în care contestatorul condamnat a fost prezent în fața instanței de fond la termenul de 15 septembrie 2014 și în prezența apărătorului desemnat din oficiu a precizat că nu-i aparține contestația formulată și nu cunoaște persoana care a formulat-o.
Reprezentantul Ministerului P. având cuvântul, solicită respingerea ca nefondată a contestației.
CURTEA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 976 din data de 15 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de către o altă persoană în numele condamnatului R. A. Ș.,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 21.08.2014, sub nr._, condamnații R. A. Ș., și D. M., au contestat executarea sentințelor penale în baza cărora au fost emise pe numele lor mandate de executare a pedepselor închisorii, susținând că în raport de încadrările juridice date faptelor pe care le-au comis și circumstanțele în care au acționat, sancțiunile care le-au fost aplicate sunt prea mari.
Față de împrejurarea că cererea a fost expediată din Penitenciarul Mărgineni de către R. A. Ș., și în considerarea caracterului personal și individual al cererii, raportat la natura acesteia, instanța de fond a dispus doar citarea acestuia.
Cu adresa nr. Y/_/PMDB/BED/1.09.2014, Penitenciarul Mărgineni a comunicat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.448 emis pe numele condamnatului R. A. Ș. de către Tribunalul Dâmbovița la data de 30.01.2013 în dosarul nr._ .
La termenul din data de 15 septembrie 2014, prezent în instanță, condamnatul R. A. Ș. a precizat că, cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ nu-i aparține și nici nu cunoaște persoana care a formulat-o. D. consecință, instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului R. A., de către o altă persoană.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație condamnatul R. A., fără a expuse motivele care îl nemulțumesc la soluția instanței de fond.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a prevederilor art.4251 Cod procedură penală, instanța de control judiciar apreciază că aceasta este nefondată așa cum se va arăta în continuare.
Prin cererea înregistrată la data de 21.08.2014, sub nr._, condamnații R. A. Ș., și D. M., au contestat executarea sentințelor penale în baza cărora au fost emise pe numele lor mandate de executare a pedepselor închisorii, susținând că în raport de încadrările juridice date faptelor pe care le-au comis și circumstanțele în care au acționat, sancțiunile care le-au fost aplicate sunt prea mari.
Prezent însă în instanță la termenul din data de 15 septembrie 2014, condamnatul R. A. Ș. a precizat că, cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ nu-i aparține și nici nu cunoaște persoana care a formulat-o.
Având în vedere această susținere, Curtea consideră că în mod corect instanța de fond a respins contestația înregistrată sub nr._ rolul Tribunalului Dâmbovița, ca nefondată, motiv pentru care prezenta cale de atac va fi respinsă ca nefondată în baza art.4251 alin.7pct 1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. A. Ș.,fiul natural al Valeriei, născut la data de 12 aprilie 1987, CNP_,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 976 din data de 15 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Florenti T. A. Ț.
Red. F.T.
Tehnored. A.Ț.
5 ex./30.12.2014
Dosar fond –_ Tribunalul Dâmbovița
Judecător fond - L. L.
operator de date cu caracter personal;
notificare nr.3113/2006
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 60/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 306/2014.... → |
|---|
